[goddamnit]

Ho generalizzato.
Però un individuo che come avatar ha una stella rovesciata con un ariete dentro non mi sa proprio di ateo :icon_wink:

Un piccolo OT

Il mio avatar è il simbolo della Church Of Satan, tradotto: la Chiesa di Satana.
Premetto subito, prima che i soliti papa boy mi etichettino come una bestia di Satana, che si tratta di una associazione laica che quindi non crede né in Dio né in Satana ma che vede quest’ultimo come un modello da seguire, come l’uomo che prescinde da Dio, l’uomo che ha bisogno solo di se stesso.
Non mi sento parte di questo movimento, a tratti molto criticabile, e, ovviamente, aborro ogni genere di rito o messa satanica o cazzate varie.
Credo che questa Chiesa sia ormai una trovata commerciale ma apprezzo i suoi principi di base. Il nome è volutamente provocatorio così come il simbolo.

Vi posto qui i comandamenti:

1. Satana rappresenta l’abbandonarsi al piacere invece dell’astinenza!

2. Satana rappresenta l’esistenza vitale, invece di illusioni spirituali!

3. Satana rappresenta la pura verità, invece di ipocriti autoinganni!

4. Satana vuol dire bontà verso coloro che la meritano, invece di amore sprecato per gli ingrati!

5. Satana rappresenta la vendetta, invece del porgere l’altra guancia!

6. Satana significa dare responsabilità a chi è responsabile, invece di preoccuparsi per i vampiri della
psiche!

7. Satana significa che l’uomo è semplicemente un altro animale, a volte migliore, più spesso peggiore di quelli che camminano sulle quattro zampe, il quale, in grazia del suo “sviluppo divino, spirituale e intellettuale” è diventato più crudele degli animali.

8. Satana rappresenta tutti i cosiddetti peccati, poiché essi conducono tutti a una gratificazione fisica, mentale o emotiva!

9. Satana è stato il migliore amico che la Chiesa abbia mai avuto, visto che le ha fatto fare affari per tutti questi anni.

Comunque ho letto i post precedenti e rimpiango di non aver avuto la possibilità di rispondere. Mi rifarò più avanti se ne avrò l’occasione 🙂

[goddamnit]

hei

8====D (_._)

[goddamnit]

se becco qualcuno in giro col crocifisso al collo….lo uccido!!!!
mi vorrà sicuramente imporre il suo credo!!!
infatti tutti noi vampiri odiamo la croce!!!
anche i miei amici impossessati…..
come pensavo questa battaglia CONTRO in crocifisso è una battagli per partito preso, perchè fa figo andare contro la chiesa…anzi, non fa figo…fa don peppone!!!
non mi venite a dire che è una battaglia PRO libertà delle altre religioni, o PRO atei, perchè qua hanno scritto musulmani e atei, e hanno detto che a loro in crocifisso non da fastidio….
poi, guarda caso quelli che non lo vogliono, sono tutti comunisti o filo-tali….
mah!!
(faccina perplessa!!)

Cerca di non scrivere come parli, non sei chiaro.
Nessuno prima di te ha parlato di battaglia. C’è chi lo vorrebbe e chi no, chi non lo vuole da le sue motivazioni e viceversa, non ho ancora visto sanguinose battaglie per il crocefisso nelle scuole.
Poi “battaglia per partito preso” non significa niente, poi aggiungi che chi non lo vuole o è comunista o è filo comunista, sai, mi rocordi qualcuno.
Non sono né comunista né filo comunista, le generalizzazioni così estreme lasciano il tempo che trovano.

[goddamnit]

il crocifisso è un decoro che fa parte delle nostre generazioni da secoli e non esiste al mondo un motivo logico per toglierlo…

Non penso che i cristiani lo vedano come una semplice decorazione. Se fosse una mera decorazione non ci sarebbe nessun motivo al mondo per farlo rimaner lì, non è ancora sparito dalle aule per quello che simboleggia, per il suo valore che va oltre al significato religioso.
Inoltre motivi per toglierlo ce ne sono, ti basta rileggere 4 pagine di thread per trovarne di interessanti.

[goddamnit]

Grazie a tutti ma adesso penso di essere fatto vecchio XD.

[goddamnit]

Anche io ho il diritto di prendere per i fondelli ! Excel ! ! ! ! ! !
Lo sancisce la Costituzione

NB Quello che scrivo potrebbe non essere vero

[goddamnit]

Aspetta e come hanno fatto a notarlo! E’ inverno =O

[goddamnit]

Sei fortissima, sei fantastica hai davvero un carattere che emerge…peccato che….[SPOILER]a quanto si dice non è emerso qualcosaltro:asd::asd::asd:[/SPOILER]

Ok, ok sono ufficialmete SCONVOLTOH!!1

Cosa diavolo è emerso!?

[goddamnit]

edit: però teniamo conto anche di quello che dicono i patti!!!
atrimenti siamo fessi se valutiamo l’art.7 e basta!!!
e finisce come la storia dei privilegi….

I Patti sono stati modificati con l’Accordo concordatorio del 1984

Testo del Concordato – 1984

L’articolo 9 e l’articolo 10 parlano del rapporto tra Chiesa e istruzione.

[goddamnit]

Ci sono un bel po’ di personaggi storici, laici, le cui foto andrebbero messe in tutte le aule italiane, o magari di cui bisognerebbe insegnare la storia.

Verissimo, la Lega parla tanto delle realtà locali e delle storie locali perchè non sostituiamo il crocifisso con l’immagine di una persona onorevole (nel vero senso del termine) che è stata importante per il territorio della scuola?

patti confermati dalla costituzione italiana!!!!

art 8 credo(cito a memoria)
ergo non siamo uno stato laico….

Sirrus questo lo dedico a teh!!!!!!11ONEONE
[SPOILER][/SPOILER]

NB L’immagine non è stata inserita per offendere nessuno, né tantomeno per provocare. PEACE
E’ l’articolo 7 comma 2.
Inoltre lo stesso articolo 7 dichiara

Lo Stato e la Chiesa cattolica sono, ciascuno nel proprio ordine, indipendenti e sovrani

Invece siamo uno stato laico, gli artt 3;4;19 (con 7;8;20) della Costituzione concorrono a formare il principio supremo della laicità dello Stato. Piuttosto bisogna sottolineare la sentenza 203/1989 con cui lo Stato entra nella prospettiva di una “laicità positiva” cioè un laicità che guarda positivamente le religioni.
Se nella prassi non è così allora è un PROBLEMA che va affrontato, pensare “eh ma tanto in realtà non è così” è sbagliatissimo, se non è così allora bisogna cambiare!

Goddamnit, ma il 9° post era una risposta a me? Me lo chiedo perchè l’ho detto 2 volte che pur essendo credente sono convinta che la Chiesa deve pensare ai fatti suoi senza imposizioni sociali e ingerenze politiche in quanto lo Stato italiano è laico

Non era una risposta a nessuno, è il mio punto di vista.
Esatto, anche io ritengo che la chiesa non debba avere “imposizioni sociali” (fin quando il suo professare non entra in contrasto con i principi supremi o con le norme) ma soprattutto che la Chiesa non debba ficcare il naso negli affari delle Stato.

Il crocifisso toglilo dalle aule e dagli altri uffici pubblici, ma ad esempio non lo puoi togliere nelle scuole private a impronta cattolica. Ripeto: se uno Stato è laico, vuol dire che c’è libertà di culto quindi tolleranza verso gli altri culti

Siamo d’accordo ovviamente mi riferivo agli istituti pubblici, lol.

Checche se ne dica lo stato italiano, nella pratica, non è uno stato laico, proprio come diceva mastro…
Se si vuole cambiare la cosidetta sudditanza dell’istruzione al cattolicesimo, bisognerebbe riformare completamente tutti i programmi…

Invece siamo uno stato laico, gli artt 3;4;19 (con 7;8;20) della Costituzione concorrono a formare il principio supremo della laicità dello Stato. Piuttosto bisogna sottolineare la sentenza 203/1989 con cui lo Stato entra nella prospettiva di una “laicità positiva” cioè un laicità che guarda positivamente le religioni.
Se nella prassi non è così allora è un PROBLEMA che va affrontato, pensare “eh ma tanto in realtà non è così” è sbagliatissimo, se non è così allora bisogna cambiare!

La scuola italiana è di stampo filo-umanista ( almeno i licei ), pertanto di natura dichiaratamente pro-cristianesimo….
Chi vive in Italia deve rendersi conto di questo fatto, così come quelli che ci vengono ad abitare… Rendersene conto non vuol dire accettare senza aver la possibilità di perseguire la proprie idee, infatti nessuno ci obbliga ad essere cristiani, come in altri Paesi dove la religione è praticamente imposta…

Ti rimando al mio secondo post in questo thread, non mi va di quotarmi ancora :rovatfl:

Pertanto non capisco come le nostre ideologie possano essere minate da un crocifisso, che esiste da un po’ prima del fascismo, che è innegabilmentew un simbolo della storia culturale italiana, quella che si insegna nelle scuole…

Ma infatti nessuno discute che il crocifisso sia un simbolo della cultura italiana in generale a prescindere dal significato prettamente religioso.
Quello che discuto è appunto l’incoerenza delle nostre istituzioni.
Non ho mai chiesto di toglierlo da nessuna aula, non mi offende affatto! Ma se mi chiedete se sono favorevole o contrario dico contrario per tutti i motivi che ho elencato fin ora (Italia troppo dipendente dalla Chiesa). Siamo in democrazia, la maggior parte dei miei compagni era cattolico, lo stesso per i miei professori, il crocifisso non mi offendeva quindi per me poteva rimanere lì.

[goddamnit]

Come ha puntualmente evidenziato old boy il crocifisso nelle aule è stato introdotto sulla base dei Patti Lateranensi (1929) che sono, notoriamente, patti tra la Chiesa (che è, a mio parere, l’altra mafia mondiale) e lo Stato Fascista. Dal governo Giolitti alla dittatura di Mussolini, dalla dittatura di Mussolini alla dittatu… ehm al governo Berlusconi lo Stato italiano è sempre dovuto scendere a patti con la Chiesa, l’ha sempre tenuta buona, perchè, purtroppo, inimicarsi la Chiesa sarebbe troppo pericoloso per chiunque.
Lo Stato italiano è, costituzionalmente, uno stato laico, la suola è un apparato statale e, quindi, logicamente dovrebbe essere laica proprio come lo Stato.
Sono contrario al crocifisso nelle aule perchè, dal mio punto di vista, è il simbolo della suddianza dello Stato italiano alla Chiesa, è la prova che la Chiesa tiene l’Italia appesa per le palle. A questo punto perchè non mettiamo una bella coppola e una bella lupara in ogni aula?
E non venitemela a menare dicendo che si vuole togliere il crocifisso per non offendere i cittadini stranieri, perchè è palese che debbano essere loro ad adattarsi alla nostra cultura. Oh! La nostra cultura! Come è triste constatare che fa proprio parte della nostra cultura essere genuflessi al Papa. Proprio per questo deve cambiare.
C’è gente. Sia laica che cattolica, che sostiene che il crocifisso sia un simbolo della storia italiana (Chesa e fascismo, bella storia) e che sia in ogni caso un simbolo positivo per tutti aldilà della religione perchè rappresenta un uomo che si è sacrificato per gli altri, pronto a perdonare anche in punto di morte e bla bla bla quindi un simbolo storicamente valido e oggettivamente positivo.
Vi propongo il video di un cattolico illuminato che riferendosi a coloro che il crocifisso nelle aule non lo vogliono vedere esclama:”Possono morire!”
YouTube – LA RUSSA DELIRA PER CROCIFISSO – POSSONO MORIRE! – LA VITA IN DIRETTA
Benissimo, come il cattolicesimo insegna, porgo l’altra guancia e, anzi, prego per lui.

“L’eterno riposo dona loro, o Signore,
e splenda ad essi la luce perpetua.
Riposino in pace. Amen.”

[goddamnit]

A me sembra che per la maggioranza non c’è nemmeno il bisogno di dirlo.

LOL
A me è sembrato il contrario 🙂

Ne un mod ne un utente deve fare il protagonista o l’arrogante. Io ho trovato le tue immagini arroganti e , per esempio, ma sono sicuro che per te non è così. Sono punti di vista. Io però cerco di fare il mio lavoro, e se i miei metodi possono sembrare arroganti o meno è perchè è il mio carattere.

[SPOILER][/SPOILER]
Io le trovo divertenti! Le ho messe per sdrammatizzare.
Una persona permalosa può anche trovarle offensive, ma che diavolo c’entrano le manie di protagonismo e superiorità con le immagini XD!?

Ma almeno io lo faccio per la gestione del forum e non per protagonismo. Tu invece perchè lo hai fatto? Solo per protagonismo.

Ho notato un comportamento a mio modo di vedere sbagliato e l’ho fatto notare, questo per te è protagonismo?

Mi spiace, ma sbagli persona. Il mio colore non mi interessa proprio. Essere o apparire importante per dei nick su un monitor non è il mio scopo nella vita.

Hum, sì.
Buon per te ma io non ho fatto alcun rifemento alla tua vita reale.

*Incredibile ma VERO ho visto solo ora il tasto per lo spoiler —> n00b

[goddamnit]

Far conoscere il proprio nick… bel motivo. Se vuoi far sapere che esisti, partecipi attivamente al forum, non apri un thread per dire “Ciao!”. Non è una chat, ma un forum.
La sezione Presentazioni è una cosa in più, al di fuori del forum, dato che non è una sezione di discussione. In questi giorni c’è stato un boom di thread inutili di presentazioni, ma in generale non è così. Quindi direi che è chiaro ai più cosa significa presentarsi e che se non si è esaustivi non c’è bisogno di farlo.

Fatto sta che non è chiaro cosa intende lo staff per “esaustivo”, magari la gente non vuole far sapere molto di se. Se questo alla moderazione non sta bene che lo scriva. Nessuno ha parlato di “ciao” o di thread monoparola. A me è sembrato, invece, che applicando il tuo metro di giudizio la maggior parte dei thread di presentazione fossero da chiudere.

Essere rimproverati (e non è questo il caso) non fa mai piacere a nessuno, ma questo non significa che non dobbiamo più moderare.

Nessuno dice che non dobbiate moderare. A mio parere chi modera lo deve fare con chiarezza non dovrebbe fare il protagonista e, soprattutto, non dovrebbe essere arrogante.

A me indispone vedere gente che viola il regolamento pur leggendolo, o dicendo “non lo sapevo”.

Ed è giusto così perchè sei un mod. Quello che non è tollerabile è l’arroganza dei mod giustificata semplicemente dal colore verde del nick.

Ho notato che nessuno è intervenuto, sintomo di menefreghismo o timore reverenziale?

[goddamnit]

Il regolamento è sempre in discussione se gli utenti e il resto dello staff lo vogliono. Fin’ora nessuno si è lamentato di questo fatto. Dato che non siamo dittatori è chiaro che la cosa verrà discussa.

Ottimo 🙂

La maggior parte degli utenti non vuole presentarsi in modo serio, ma solo aprire un thread. L’apertura di così tanti thread è un problema per la gestione di un forum, e a tanti thread corrispondono anche decine di post di risposta. Arginare l’apertura di thread che potevano anche fare a meno di esistere (“Ciao, sono un uomo… e mi sono iscritto.”) è il metodo più semplice e diretto per risolvere un problema di gestione.

Credo che un nuovo utente apra un thread nella sezione delle presentazioni per far conoscere il suo nick di modo che tutti gli utenti (quindi non solo quelli che frequentano determinate sezioni) possano accorgersi della sua esistenza nel forum, non per far conoscere chi sia lui veramente o casa faccia nella vita. Che questi thread possano fare a meno di esistere lo dici tu, se invece è una politica del forum deve essere esplicitata.
Sono topic di presentazione, all’apertura di tanti thread corrisponde un alto numero di nuovi utenti, non vedo perchè debbano creare problemi. Le 4 regole di quella sezione, per tua stessa ammissione, faticate a farle rispettare anche chiudendo a casaccio come fate.
Gli unici problemi che potrebbero derivare da questi thread sono arginati dalla regola in cui si vieta ogni tipo di discussione. La storia delle presentazioni poco esaustive continua ad essere ambigua.

Io vedo invece che tutti quelli che si sono presentati, per
modo di dire, hanno poi continuato a partecipare a tutto il forum. Hanno addirittura partecipato ai benvenuti nella sezione Presentazione. In altri casi di thread chiusi ho sempre discusso in privato con i loro autori e in alcuni casi li ho riaperti. La chiusura temporanea di un thread è una azione che si fa frequentemente in molti forum, e io non vedo perchè un utente dovrebbe prendersela: non siamo all’asilo.

Prova a chiedere se gli abbia fatto piacere una accoglienza simile da parte dello staff.
E’ una cosa fastidiosa e senza senso, nessuno mette il broncio e batte i piedi per terra.

Intanto mi sembra abbastanza chiaro il paragrafo del regolamento in cui dice di mettere sotto spoiler le immagini. E’ solo un consiglio, per il fatto che comunque possiamo intervenire al riguardo velocemente.
Nonostante sia chiaro, non mi pare tu lo abbia seguito.
Sei scusato, ma il non saper mettere gli spoiler non ti permette automaticamente di inserire tutte le immagini che vuoi senza di esso.

In questa occasione sono sicuramente in difetto, ho deliberatamente violato il regolamento perchè ero cosciente di non saper applicare gli spoiler.
Ma, vedi, è questo tipo di atteggiamento che indispone.

[goddamnit]

Se ci sono thread non chiusi, ma che andrebbero chiusi, è solo perchè ne io ne gli altri mod siamo sempre presenti in tutti i thread in tutte le ore del giorno, e che non possiamo controllare tutto.

Il problema dell’incostanza dei mod (più che giustificata!) è un problema di ogni forum ma non è quello il problema a cui io mi riferisco.
A rigor di logica i thread non chiusi che ho portato ad esempio andrebbero chiusi, ma questo significherebbe chiudere più dell’80% dei thread in quella sezione.
Credo, a questo punto, che sia un problema di fondo, e questo problema è la scarsa chiarezza del regolamento di sezione in merito (l’ho dimostrato nel mio post precedente). Se volete che uno vi racconti la propria vita nel thread di presentazione (cosa più che discutibile per la natura stessa del forum) dovete esplicitarlo. Avete mai provato a pensare che probabilmente non sono gi utenti a non leggere il regolamento ma che questo sia, invece, poco chiaro?

Forse dovete capire che aprire un thread di presentazione in cui non dite praticamente niente (nome, età, mi piacciono i manga) è inutile. Non siete mica obbligati a presentarvi, e aprire nuovi thread solo, praticamente, per far aumentare i post di chi dice benvenuto spesso nemmeno leggendo il primo post, è abbastanza infantile.

Il problema (che non è un problema) di chi saluta semplicemente per far aumentare il post counter non viene di certo debellato da una presentazione minuziosa di chi apre il thread, gli effetti saranno gli stessi. A meno che tu non pensi che una presentazione minuziosa giustifichi in qualche modo l’aumento del post counter del resto dell’utenza, ma questo sarebbe un modo di ragionare piuttosto bislacco.
Se questo per lo staff è un grande problema potrebbe bloccare il post counter in quella sezione o cancellare direttamente la sezione.

Tutti i thread chiusi possono sempre essere riaperti, e . Nessuno mi pare lo abbia fatto: evidentemente si è presentato. Chiudergli il thread è un atto che non toglie a lui nessuna libertà. Non ho cancellato il thread, mi pare. E’ lì, visibile a tutti.

Questa non può essere la passi! Magari tu avresti chiesto al mod di riaprire il thread ma ti assicuro che non tutti pensano a questa eventualità, mi ripeto, chi si vede chiudere il topic di presentazione senza capire esattamente il perchè o per scarsa esperienza (è un topic di presentazione cribbio, magari è la prima esperienza in un forum) o per la scarsa chiarezza nel regolamento di sezione in merito, non ha più, in generale, una gran voglia di postare nel breve periodo.

*

Forse se sprecavi un po’ più di tempo a presentarti, , era meglio, non credi

[SPOILER][/SPOILER]

Quei thread anzi sono chiaramente segno che gli utenti non si leggono il regolamento, che è la prima cosa che dovrebbero fare quando si iscrivono a un forum.

Avete mai provato a pensare che probabilmente non sono gi utenti a non leggere il regolamento ma che questo sia, invece, poco chiaro?

*Mi scuso ma non ho ancora imparato ad inserire gli spoiler.

[Autore]

Post