- Questo topic ha 549 risposte, 55 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 10 anni, 1 mese fa da
.
-
Post
-
no nn mi sono espresso bene: intendevo che il matrimonio, escludendo quello cattolico, nn si può fare tra 2 omosessuali perchè per il mio punto di vista il matrimonio civile nn ha senso, inquanto nn essendo un sacramento, perchè nn appartiene alla chiesa cattolica, nn ha senso di esistere in quanto ogettivamente nn cambia nulla nello stato di una persona se nn quello economico che per quanto mi riguarda nn dovrebbe neanche essere considerato nell’unione di 2 persone
il matrimonio in chiesa è cmq un matrimonio civile…i due sposi firmano un contratto alla fine della cerimonia con i testimoni, che firmano anche loro…il matrimonio in chiesa è solo simbolico…vuol dire che ti sei sposato davanti a dio, ma siccome dio secondo i cristiani è ovunque anche in comune ti sposi davanti a dio, solo che la cerimonia la fa un sindaco invece che un prete!
E’ un simbolo, un atto che simboleggi l’affetto (oltre a donare vantaggi economici effettivi).
Voglio dire, per me è proprio quello religioso che non ha senso poichè ci si rimette nelle mani di Dio invece che, reciprocamente, nelle mani della persona amata.
Sono questioni di punti di vista, ma è giusto che entrambe le forme vadano rispettate e che il matrimonio civile venga garantito a chiunque si ami.Per le adozioni sono invece d’accordo con te, a livello pedagogico le migliori famiglie base sono le eterosessuali. Ovviamente una coppia omosessuale potrebbe dare tanto e più di una coppia etero, ma a livello pedagogico la dura realtà è quella.
Per le adozioni sono invece d’accordo con te, a livello pedagogico le migliori famiglie base sono le eterosessuali.
Questo è un fatto non provabile. Al contrario studi a campione non dimostrano che ci sia una differenza apprezzabile tra figli cresciuti in coppie omosessuali e figli cresciuti in coppie eterosessuali.
E’ errato anche pensare che nei bambini ci sia istintivamente una ricerca di un esemplare femminile nella coppia: questa cosa è assolutamente falsa.Questo è un fatto non provabile. Al contrario studi a campione non dimostrano che ci sia una differenza apprezzabile tra figli cresciuti in coppie omosessuali e figli cresciuti in coppie eterosessuali.
E’ errato anche pensare che nei bambini ci sia istintivamente una ricerca di un esemplare femminile nella coppia: questa cosa è assolutamente falsa.mi hai tolto le parole di bocca!!
Veramente basta vedere un qualsiasi trattato pedagogico.
Cmq tendo a credere che siano gli individui a fare la differenza. Una coppia di omosessuali può crescere tranquillamente un bambino e farlo integrare nella società meglio di una coppia eterosessuale, dipende dalle persone.il matrimonio cattolico nn è un contratto è sopratutto un atto di reciproca fiducia e affetto tra 2 persone che davanti a dio “garantiscono” il loro affetto l’un l’altro.
certo esiste anche il matrimonio civile che va bene per tt gli altri casi extra coattolici però nn è il matrimonio come lo si intende nel modo tradizionale. è una semplice unione tra 2 persone che se la si vuole fare si è liberi di farla (in alcuni stati per ora) però io nn lo ritengo il matrimonioquindi in sintesi nn sono contrario completamente a queste unioni, ma solo sul fatto che siano chiamate e in un certo senso paragonate le 2 cerimonie che nn hanno nulla di cui spartire
sia chiaro che questa è la mia opinione e che nessuno la prenda come un dato di fatto che voglio imporre almeno qua si è liberi di esprimere ciò che si vuole e vanno rispettate tt le opinioni
spero di essermi spiegato al meglioil matrimonio cattolico nn è un contratto è sopratutto un atto di reciproca fiducia e affetto tra 2 persone che davanti a dio “garantiscono” il loro affetto l’un l’altro.
certo esiste anche il matrimonio civile che va bene per tt gli altri casi extra coattolici però nn è il matrimonio come lo si intende nel modo tradizionale. è una semplice unione tra 2 persone che se la si vuole fare si è liberi di farla (in alcuni stati per ora) però io nn lo ritengo il matrimonioquindi in sintesi nn sono contrario completamente a queste unioni, ma solo sul fatto che siano chiamate e in un certo senso paragonate le 2 cerimonie che nn hanno nulla di cui spartire
sia chiaro che questa è la mia opinione e che nessuno la prenda come un dato di fatto che voglio imporre almeno qua si è liberi di esprimere ciò che si vuole e vanno rispettate tt le opinioni
spero di essermi spiegato al megliola stessa cosa vale per il matrimonio civile solo che ti sposi davanti al sindaco!
da come parli sembra che solo chi si sposa in chiesa si ama, mentre chi si sposa in comune non si ama!!….cmq ecco è un tuo pensiero personale e lo rispetto, ma non lo capisco!
Non trovo il nesso tra credere in Dio e amarsi…
Due persone, dello stesso sesso o di sesso differente (non cambia nulla), se si amano dovrebbero poter sposarsi…Il matrimonio è si un contratto, ma anche un atto di fiducia e amore e non credo proprio che sia differente se lo si fa davanti a un prete o ad un uomo qualunque…la stessa cosa vale per il matrimonio civile solo che ti sposi davanti al sindaco!
da come parli sembra che solo chi si sposa in chiesa si ama, mentre chi si sposa in comune non si ama!!….cmq ecco è un tuo pensiero personale e lo rispetto, ma non lo capisco!
no cerco di farmi capire che da come ho scritto effettivamente risulta che nel matrimonio civile nn ci si ami davvero. cmq intendevo semplicemente che i 2 matrimoni sono di tipo cpmpletamente diverso e quindi rispetto e anzi sono felice se una coppia omosessuale che nn si può sposare in chiesa abbia la possibilità di farlo in comune solo nn mi va che vengano considerati la stessa cosa èerchè sono simili nella sostanza, ma completamente diversi nelle premesse con cui si affrontano che esulano dai sentimenti reciproci dei 2 partner
@sirrus: nn so dove tu abbia preso informazioni (e con questo nn dico che nn siano veritiere anche perchè nn essendo un esperto del settore me ne sto di quello che riesco a leggere e apprendere da completo prifano in materia) ma penso che che per ogni tesi che tu o chiunque sostenga la tua versione ci sarà qualcuno che ne contrapporrà una della mia versione o addirittura una terza, quindi ritengo, per ora, che finchè nn ci sarà la certezza da una o dall’altra parte di lasciare le cose come stanno, se poi si avrà la certezza che per i bambini nn cambia nulla se stanno con etero o omosessuali, allora nn avrò + alcuna obiezione alle adozioni degli omosessuali.Non trovo il nesso tra credere in Dio e amarsi…
Due persone, dello stesso sesso o di sesso differente (non cambia nulla), se si amano dovrebbero poter sposarsi…Il matrimonio è si un contratto, ma anche un atto di fiducia e amore e non credo proprio che sia differente se lo si fa davanti a un prete o ad un uomo qualunque…è giustissimo tutto quello che state dicendo:
il matrimonio è una cosa MOLTO antecedente al cristianesimo. ma come al solito l’impronta culturale lasciataci ci rende succubi di preconcetti
[SPOILER]Che cosa stupida attaccarsi a un’organizzazione, a un clan o a un nome. Perché questo ci limita e decide le nostre capacità…facendoci temere e odiare cose che non abbiamo ancora… visto o conosciuto. (itachi uchiha, cap. 222) credo sia molto azzeccata con il concetto che cerco di esprimere.
pe rl’adozione sono a strafavore, per la procreazioen assistita un po meno: ci sono tantissimi bambini che non hanno i genitori, perchè non accoglere loro?
sottolineo che il matrimonio civile comporta numerosissimi vantaggi. le leggi proposte per le coppie di fatto (non solo i gay, ma gente che non vuole ricorrere all’istituzione del matrimonio e conseguenti casini) sono state disapprovate per chissà quale motivo
ps mi riferivo al civile[/SPOILER]c’è qualcuno contro gli omosessuali?
Spero vivamente che se qualcuno c’è abbia la decenza di tenerlo per se
@sirrus: nn so dove tu abbia preso informazioni (e con questo nn dico che nn siano veritiere anche perchè nn essendo un esperto del settore me ne sto di quello che riesco a leggere e apprendere da completo prifano in materia) ma penso che che per ogni tesi che tu o chiunque sostenga la tua versione ci sarà qualcuno che ne contrapporrà una della mia versione o addirittura una terza, quindi ritengo, per ora, che finchè nn ci sarà la certezza da una o dall’altra parte di lasciare le cose come stanno, se poi si avrà la certezza che per i bambini nn cambia nulla se stanno con etero o omosessuali, allora nn avrò + alcuna obiezione alle adozioni degli omosessuali.Questo è un fatto non provabile. Al contrario studi a campione non dimostrano che ci sia una differenza apprezzabile tra figli cresciuti in coppie omosessuali e figli cresciuti in coppie eterosessuali.
E’ errato anche pensare che nei bambini ci sia istintivamente una ricerca di un esemplare femminile nella coppia: questa cosa è assolutamente falsa.Non credo che Sirrus sostenga una sua opinione personale, ma l’esito di uno studio basato su dati reali… E non ci sono studi che dimostrano il contrario… :sisi:
[/SPOILER]- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.