- Questo topic ha 549 risposte, 55 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 10 anni, 1 mese fa da
.
-
Post
-
Non credo che Sirrus sostenga una sua opinione personale, ma l’esito di uno studio basato su dati reali… E non ci sono studi che dimostrano il contrario… :sisi:
sicuramente sirrus sostiene un tasi avvalorata da prove, ma è altrettanto vero che se cerchi alcuni studi con tanto di prove li trovi anche a favore della tesi opposta (quella che sostenevo io) ed è proprio per il fatto che nn c’è assoluta certezza che si deve andare cauti per il momento, poi se si dimostrerà con assoluta certezza la tesi di sirrus, allora, come ho già detto, nn avrò + nulla da obbiettare
sicuramente sirrus sostiene un tasi avvalorata da prove, ma è altrettanto vero che se cerchi alcuni studi con tanto di prove li trovi anche a favore della tesi opposta (quella che sostenevo io) ed è proprio per il fatto che nn c’è assoluta certezza che si deve andare cauti per il momento, poi se si dimostrerà con assoluta certezza la tesi di sirrus, allora, come ho già detto, nn avrò + nulla da obbiettare
Guarda, gruppi come l’American Psychological Association e l’American Academy of Pediatrics hanno dimostrato che l’omogenitorialità non ha alcun effetto sulla crescita di un bambino, mentre le tesi a sfavore il più delle volte giungono da gruppi (frequentemente filo-religiosi) che spesso spingono su accostamenti omosessualità-pedofilia e quindi decisamente razzisti…
E’ evidente che: 1) un bambino che ha due mamme o due papà farà molte più domande per comprendere al meglio la sua situazione; 2) subirà certamente discriminazioni da alcuni suoi coetanei, ma non dimentichiamo che fino a 30 anni fa erano i figli dei divorziati che venivano presi in giro… Il problema è che il diverso spaventa, deve avvenire un cambio di mentalità perché tutto ciò venga accettato…E poi, parlando terra terra e tralasciando disquisizioni psicologiche, è meglio che un bambino cresca in un orfanotrofio russo o vietnamita che sia, nel quale risulta essere solo uno dei tanti, oppure in una casa benestante dove può ricevere affetto di due genitori amorevoli?
mah probabilmente hai ragione nn so mi fa tanto strano cmq ho sempre pensato (avendo anche letto degli articoli sui giornali) che le coppie omosessuali avevano spesso effetti negativi sui figli. probabilmente avrò letto una serie di articoli di incompetenti…
cmq sia sicuramente preferisco, ovviamente, che un bambio cresca una famglia amorevole con genitri di qlc sesso che stare in qlc orfanotrofio in c**o al mondo dove nn ti trattano neanche come un essere umano
mah probabilmente hai ragione nn so mi fa tanto strano cmq ho sempre pensato (avendo anche letto degli articoli sui giornali) che le coppie omosessuali avevano spesso effetti negativi sui figli. probabilmente avrò letto una serie di articoli di incompetenti…
cmq sia sicuramente preferisco, ovviamente, che un bambio cresca una famglia amorevole con genitri di qlc sesso che stare in qlc orfanotrofio in c**o al mondo dove nn ti trattano neanche come un essere umano
è quello che cercavo di far capire alla prof. lei insisteva che non andava bene e così le ho chiesto: meglio un bambino morto o un bambino che diventare gay (sempre secondo la sua bigotta mentalità). lei mi ha risposto: non puoi scegliere tra questi due
li mi so incazzato ed è finita l’oraE poi si permettono di fare le manifestazioni, quando professori così dovrebbero essere cacciati senza appello.
E poi si permettono di fare le manifestazioni, quando professori così dovrebbero essere cacciati senza appello.
sono schiavi di una mentalità retrograda e molto inquadrata. è molto meglio avere un prete (meglio se giovane) che insegni materie del genere: spesso con loro puoi parlarne più apertamente, tu esponi la tua idea, loro la loro. poi ogniuno la pensa come vuole, ma (almeno dalle mie parti funge così) non ci sono “bigottismi” di fanatiche religiose. e vuoi saperlo il colmo? dice sempre che il cristianesimo non ha MAI COSTRETTO nessuno a credervi , ma che si è sempre integrato con i popoli:icon_mad::icon_mad::icon_mad::icon_mad:
scusate l’off topic e lo sfogo (come diesse il brufolo)sono schiavi di una mentalità retrograda e molto inquadrata. è molto meglio avere un prete (meglio se giovane) che insegni materie del genere: spesso con loro puoi parlarne più apertamente, tu esponi la tua idea, loro la loro. poi ogniuno la pensa come vuole, ma (almeno dalle mie parti funge così) non ci sono “bigottismi” di fanatiche religiose. e vuoi saperlo il colmo? dice sempre che il cristianesimo non ha MAI COSTRETTO nessuno a credervi , ma che si è sempre integrato con i popoli:icon_mad::icon_mad::icon_mad::icon_mad:
scusate l’off topic e lo sfogo (come diesse il brufolo)Apperò che personaggino! :stupid:
Mi sa che è anche per via di certi soggetti che nelle nuove generazioni spesso si manifestano episodi di intolleranza… Se già a scuola ti insegnano a rapportarti in questo modo con realtà quotidiane siamo rovinati :sisi:Sfortunatamente nella Chiesa ci sono troppe resistenze alle richieste dei religiosi più giovani che auspicano a cambiamenti della forma della liturgia.
io siceramente queste critiche alla chiesa non le capisco…..
chi vi obbliga ad essere cattolici praticanti??? se non vi piace ignoratela….perchè???
il papa predica, mica va a casa della gente….lui parla, e tu sei libero di non ascoltare, io ad esempio, che sono ateo, quando vedo il papa al tg…stacco il cervello, e lo riattacco quando ha finito….
mi danno più fastidio certi personaggi di altre religioni, che predicano la conversione…. ad oggi, ho picchiato 4 testimoni di geova, e un islamico.
i primi perchè mi svegliavano la domenica mattina, ed erano stati avvertiti, il secondo perchè si è permesso di rompermi l’anima mentre stavo mangiando un panino con porchetta ad una festa in piazza…
quando viene il prete a benedire casa mia…gli dico semplicemente di no, e lui se ne va…
e poi per strada ci salutiamo…perchè???
il papa predica, mica va a casa della gente….lui parla, e tu sei libero di non ascoltare, io ad esempio, che sono ateo, quando vedo il papa al tg…stacco il cervello, e lo riattacco quando ha finito….
mi danno più fastidio certi personaggi di altre religioni, che predicano la conversione…. ad oggi, ho picchiato 4 testimoni di geova, e un islamico.
i primi perchè mi svegliavano la domenica mattina, ed erano stati avvertiti, il secondo perchè si è permesso di rompermi l’anima mentre stavo mangiando un panino con porchetta ad una festa in piazza…
quando viene il prete a benedire casa mia…gli dico semplicemente di no, e lui se ne va…
e poi per strada ci salutiamo…Io cittadino comune posso anche ignorarlo quando parla, il problema sorge quando i politici di uno stato che deve essere LAICO cominciano a strisciare ai suoi piedi… Mi sembra che ogni volta che la classe politica abbia cercato di affrontare l’argomento omosessualità la Chiesa s’è sempre strenuamente schierata contro, influenzando pesantemente la maggior parte dei politici…
Io cittadino comune posso anche ignorarlo quando parla, il problema sorge quando i politici di uno stato che deve essere LAICO cominciano a strisciare ai suoi piedi… Mi sembra che ogni volta che la classe politica abbia cercato di affrontare l’argomento omosessualità la Chiesa s’è sempre strenuamente schierata contro, influenzando pesantemente la maggior parte dei politici…
Hanno risposto per me Mastro. A me non da fastidio il prete che tenta di benedirmi casa, la mia famiglia lo invita almeno una volta al mese e siamo tutti atei (XD).
Il problema è quando la Chiesa influenza scelte politiche di uno stato laico, Casini ne è un esempio lampante, arriva da Comunione & Liberazione e si è sempre schierato con quello che ha detto la Chiesa.si ma le scelte in fatto di omossessualità sono coerenti con le idee religiose ma hanno altre motivazioni, che io condivido in pieno…
lo stato si basa sulla famigli, dove c’è un padre, una madre, e possibilmente più figli possibili…perchè questo è quello di cui uno stato ha bisogno, da qui i bonus e i diritti “in più” alle famiglie, se tu non vuoi farti una famiglia, è ovvio che non hai diritto di accedere a questi benefici…pretenderli, significa discriminare le famiglie, che i benefici statali li pagano con tasse, consumi,e forza lavoro….Quindi una coppia che si sposa ma non ha figli non è una famiglia? Mi pare un concetto strano. Non siamo nel medioevo o nel Terzo Mondo in cui i figli erano una risorsa importante e bisogna farne il più possibile.
Inoltre quando parliamo di Chiesa parliamo dell’indice dei libri proibiti (ancora esistente), delle accuse ad Harry Potter e Dan Brown, del dire ai sieropositivi di non usare preservativo e spesso influenzando milioni di persone.
Non tutti hanno l’occhio critico per vedere queste cose. Uno stato laico deve dare garanzie a tutti i cittadini, non a quelli che vuole un organo religioso.
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.