- Questo topic ha 146 risposte, 17 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 13 anni, 4 mesi fa da
.
-
Post
-
Se ha qualche base politica (il minimo indispensabile per farsi un idea sui partiti italiani) e la pensa veramente cosi non rientra in nessuna categoria…è il suo pensiero, che molti condividono, ergo non rispettare tale pensiero è peggio dell’ignoranza.
Se invece non conosce niente di politica ma vede solo il personaggio è un cogl… come dici tu….Il problema di questi personaggi (magari non quello dell’esempio in particolare) è dato dal fatto che non si informano adeguatamente su ciò di cui parlano, basano le loro conoscenze su uniche fonti (di parte, molto spesso) che hanno il solo scopo di modificare la verità o i fatti a vantaggio del loro schieramento politico (sia esso dichiarato o meno).
Avere una conoscenza di più fonti e magari accesso a qualche fonte che non abbia schieramenti da difendere (o da attaccare) aiuterebbe molto queste persone a farsi un’idea.Poi se uno dice meglio essere La Russa piuttosto che DiPietro vuol dire che non rispetta neanche come persona DiPietro, se gli va bene a lui tranquillo, ma che non mi venga poi a decantare i suoi diritti civili e moralistici.
errato…ritenta
Non so cosa tu intenda per base/cultura politica, ma a casa mia non significa guardare il TG4 una volta al giorno…
Per avere una base politica una persona dovrebbe aver studiato, e bene, come minimo la storia del Novecento…(possibilmente anche quella dell’Ottocento :sisi:)
Specialmente, visto che siamo in Italia, quella Italiana…
Dubito che siano in molti ad averlo fatto… E sono ancora di meno tra quelli che stimano La Russa.Non so cosa tu intenda per base/cultura politica, ma a casa mia non significa guardare il TG4 una volta al giorno…
Per avere una base politica una persona dovrebbe aver studiato, e bene, come minimo la storia del Novecento…(possibilmente anche quella dell’Ottocento :sisi:)
Specialmente, visto che siamo in Italia, quella Italiana…
Dubito che siano in molti ad averlo fatto… E sono ancora di meno tra quelli che stimano La Russa.La Russa che sbrocca ad AnnoZero è stato inguardabile, ha dimostrato tutta la sua pochezza politica e civile.
Mi è piaciuto il ragazzo invece che ha dato varie spiegazioni (alcune ovviamente non ampliate visto il poco tempo dell’intervento) e sopratutto non ha condannato gli scontri affermando giustamente che è dall’insediamento del governo berlusconi che la Scuola protesta pacificamente venendo derisa, insultata e ignorata mentre il Ministero dell’Interno adotta i piani di Cossiga (pestaggi e cariche ampie).Come detto anche in altre sedi se La Russa faceva qualcosa del genere in Francia o Inghilterra avrebbe dovuto dare le dimissioni.
PS: Santoro è stato fin troppo calmo e cordiale, lo stesso il ragazzo. Fortunatamente sanno come trattare i pazzi.
Quando Santoro dice che lui non hai l’immunità parlamentare e La Russa risponde che l’immunità parlamentare non esiste e che di sicuro l’immunità di Sinistra è più utile è quasi comico…
Quando Santoro dice che lui non hai l’immunità parlamentare e La Russa risponde che l’immunità parlamentare non esiste e che di sicuro l’immunità di Sinistra è più utile è quasi comico…
Eh, Santoro è di SInistra, un fottuto comunista.:sisi:
Quando Santoro dice che lui non hai l’immunità parlamentare e La Russa risponde che l’immunità parlamentare non esiste e che di sicuro l’immunità di Sinistra è più utile è quasi comico…
Togli il e scambia con ed avrai la frase corretta :sisi:
La Russa che sbrocca ad AnnoZero è stato inguardabile, ha dimostrato tutta la sua pochezza politica e civile.
Mi è piaciuto il ragazzo invece che ha dato varie spiegazioni (alcune ovviamente non ampliate visto il poco tempo dell’intervento) e sopratutto non ha condannato gli scontri affermando giustamente che è dall’insediamento del governo berlusconi che la Scuola protesta pacificamente venendo derisa, insultata e ignorata mentre il Ministero dell’Interno adotta i piani di Cossiga (pestaggi e cariche ampie).Come detto anche in altre sedi se La Russa faceva qualcosa del genere in Francia o Inghilterra avrebbe dovuto dare le dimissioni.
PS: Santoro è stato fin troppo calmo e cordiale, lo stesso il ragazzo. Fortunatamente sanno come trattare i pazzi.
Ma io sono d’accordo, perchè quoti me? :asd:
Non so cosa tu intenda per base/cultura politica, ma a casa mia non significa guardare il TG4 una volta al giorno…
Per avere una base politica una persona dovrebbe aver studiato, e bene, come minimo la storia del Novecento…(possibilmente anche quella dell’Ottocento :sisi:)
Specialmente, visto che siamo in Italia, quella Italiana…
Dubito che siano in molti ad averlo fatto… E sono ancora di meno tra quelli che stimano La Russa.Ti quoto perchè hai detto una santa verità.
Anche se non criminalizzo chi si tiene semplicemente aggiornato (da più fonti possibili) e non va avanti con il paraorecchi nella visione della politica :asd:
Una base simile a quella che fai riferimento tu l’avranno cinquanta persone in tutta italia e mille in tutto il mondo, perciò in qualche modo bisognerà pur andare avanti
Per carità Santoro fa un’ottima figura in televisione, ma il problema è che la televisione strumentalizza troppo gli interventi politici televisivi.Ma io sono d’accordo, perchè quoti me? :asd:
Forza dell’abitudine :asd:
Per carità Santoro fa un’ottima figura in televisione, ma il problema è che la televisione strumentalizza troppo gli interventi politici televisivi.
La televisione è un mezzo, in quanto tale è neutro. Sono gli utilizzatori a trasformarla secondo la loro esigenza. Sono i politici che strumentalizzano la televisione.
Cazzo, la tivvù italiana è stuprata da anni da Berlusconi. E’ lei la povera vittima.La televisione è un mezzo, in quanto tale è neutro. Sono gli utilizzatori a trasformarla secondo la loro esigenza. Sono i politici che strumentalizzano la televisione.
Cazzo, la tivvù italiana è stuprata da anni da Berlusconi. E’ lei la povera vittima.Proprio per questo non si dovrebbe più considerarla mezzo neutro, o meglio non con queste condizioni.
E’ un mezzo accessibile, ormai entrato nella quotidianità di tutti, semplice e di facile utilizzo (visti i programmi che girano).
Sta sostituendo il nostro modo di pensare fornendo processi logici confezionati.
Se gira tanto marcio nelle città (cose bipedi che si muovono e dicono cose in lingue arcaiche) lo dobbiamo anche a questo stupendo regaloTi quoto perchè hai detto una santa verità.
Anche se non criminalizzo chi si tiene semplicemente aggiornato (da più fonti possibili) e non va avanti con il paraorecchi nella visione della politica :asd:
Una base simile a quella che fai riferimento tu l’avranno cinquanta persone in tutta italia e mille in tutto il mondo, perciò in qualche modo bisognerà pur andare avanti
Per carità Santoro fa un’ottima figura in televisione, ma il problema è che la televisione strumentalizza troppo gli interventi politici televisivi.Lo so 😎
A parte gli scherzi, basterebbe che ci fossero più persone che almeno l’hanno studiata bene alle superiori…
Senza arrivare a grandi livelli… Giusto per non parlare a sproposito :sisi:Forza dell’abitudine :asd:
Ah, ecco :asd:
Proprio per questo non si dovrebbe più considerarla mezzo neutro, o meglio non con queste condizioni.
E’ un mezzo accessibile, ormai entrato nella quotidianità di tutti, semplice e di facile utilizzo (visti i programmi che girano).
Sta sostituendo il nostro modo di pensare fornendo processi logici confezionati.
Se gira tanto marcio nelle città (cose bipedi che si muovono e dicono cose in lingue arcaiche) lo dobbiamo anche a questo stupendo regaloMa io sono d’accordo con te (praticamente non guardo televisione da un paio d’anni a parte un paio di programmi), ma un cambiamento non può (e non deve) avvenire dalla televisione ma dai cittadini stessi che la guardano.
Non è che improvvisamente puoi mandare in onda dall’alto mille puntate di Quark perchè credi che sia meglio lui dell’Isola dei Famosi.
Sono gli utenti a decidere decretando il successo di un programma, loro e la loro cultura.Quindi il discorso torna sempre all’educazione, alla Scuola e alla Ricerca. Che sono ora devastati dalla mentalità Berlusco-leghista.
Ma ripeto, trovo sbagliato un dire: “chiudiamo la televisione perché è brutta”, preferisco educare tramite il buon senso e un’istruzione la voglia nell’utenza di spettacoli migliori.Quindi tutti in piazza a manifestare cazzo!!!
La Russa che sbrocca ad AnnoZero è stato inguardabile, ha dimostrato tutta la sua pochezza politica e civile.
Mi è piaciuto il ragazzo invece che ha dato varie spiegazioni (alcune ovviamente non ampliate visto il poco tempo dell’intervento) e sopratutto non ha condannato gli scontri affermando giustamente che è dall’insediamento del governo berlusconi che la Scuola protesta pacificamente venendo derisa, insultata e ignorata mentre il Ministero dell’Interno adotta i piani di Cossiga (pestaggi e cariche ampie).Come detto anche in altre sedi se La Russa faceva qualcosa del genere in Francia o Inghilterra avrebbe dovuto dare le dimissioni.
PS: Santoro è stato fin troppo calmo e cordiale, lo stesso il ragazzo. Fortunatamente sanno come trattare i pazzi.
Io invece non sono daccordo…ho visto tutta la parte di annozero e sinceramente vedermi un ragazzo che non si dissocia minimamente alla violenza creatasi a Roma è veramente grave! vuol dire che non rappresenti gli studenti ma rappresenti i rissaioli!!
E La Russa magari esagerando ad alzare la voce e usando termini errati ha ragione nel dire innanzitutto che era sbagliato lasciarlo parlare a ruota libera, in secondo luogo non vi era nessuna controparte giudiziaria (in quel caso mancava un membro a caso delle forze dell’ordine…e non venitemi a dire la grandissima cazzata che ha detto Santoro sul fatto che le forze dell’ordine devono solo fare il loro lavoro perché, allora, vuol dire solamente che li tratti come oggetti senza un briciolo di coscienza, cosa altamente inaccettabile in televisione) a rispondere alle cose dette dal ragazzo o almeno a non far passare il messaggio che sono state le forze dell’ordine a iniziare il tutto…perché è vergognoso anche solo insinuare una cosa simile!
Alla specifica domanda di Casini sulla dissociazione dall’atto di guerriglia il ragazzo svicola cambiando discorso e incolpando nuovamente La Russa -.-
E comunque voi vedete solamente sclerare il politico di destra…ma Di Pietro allora? Pensate che in Francia o in altri posti lui lo facevano santo?
Ha sclerato ancora peggio rendendosi completamente in ridicolo perché quello che ha detto dal mio punto di vista ha lo stesso identico peso del comportamento di La Russa.Bisogna essere equi e in quella serata di equo non vi è stato assolutamente nulla!
Io non ritengo di appartenere a un partito in particolare ma almeno cosi non sto col paraocchi!
resto comunque della stessa opinione la ragazza all’inizio gli pone il discorso della violenza e il ragazzo invece di dissociarsi dice che la giornata è da storicizzare….dicendo che siccome non sono stati ascoltati allora sono “scusati” (non lo dice apertamente ma lo lascia intendere) sui due termini che ha utilizzato La Russa io dissento completamente ma l’aver fermato il ragazzo invece lo trovo giusto….è non è fascismo….
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.