- Questo topic ha 41 risposte, 12 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 14 anni, 6 mesi fa da
.
-
Post
-
beh visto la legge elettorale…io più che votare demegistris (e sono fascista) non so che fare….
datemi l’immunità, che li faccio fuori tutti…..comincio da loiero….e minniti!!!
questo è un ulteriore passo nel processo che li sta trasformando da rappresentanti del popolo a padroni!!!il principio della governabilità è una delle cause….se l’italia è un paese con tante idee diverse,e il parlamento l’espressione del popolo, mi dici che senzo ha mettere lo sbarramento, per i partiti più piccoli??(che almeno garantivano attenzione, visto che la loro fetta di torta mancava)e fare il bipartitismo che serve solo per fare opposizione a porta a porta???
la questione mondadori, è molto più importante di quello che si pensa….mette in luce i veri problemi della politica italiana….la politica italiana si basa su due principi:
1.gli interessi di berlusconi da una parte….2.quelli di de benedetti dall’altra (che ha nel pd il partitto di lecchini che paga per fargli fare economia in faccia ai lavoratori e ai morti di fame)
comunisti!!! avete dimenticato l’accordo con i sindacati della fiat, che hanno fatto firmare in campagna elettorale e poi si sono rimangiati dopo, a favore di banche e industriali???? chi c’era al potere??? chi era il presidente della camera???sveglia!!!!!
andate a votare alle primarie!!
ma ve le devo dire io queste cose che sono dall’altra parte??? o le sapevate già????
A mio umile avviso questo lodo Alfano è una gran porcata. Purtroppo però viene nascosto dietro alla parola IMMUNITA’. L’immunità è nata per proteggere i parlmentari da eventuali intrighi di potere. C’è da aggiungere un’altra cosa: la magistratura è indipendente. Quindi, teoricamente parlando, è fuori da questi intrallazzi parlamentari. Quindi se un’alta carica di governo viene processata, credo che la sentenza sia effettuata con un criterio fuori dalle parti. Quindi se le tre alte cariche hanno la coscienza apposto non devono temere. Il lodo Alfano verrà ritenuto incostituzionale? No. Già era stata presentata una richiesta alla Corte Costituzionale, ma essa la respinse. Questo perchè la sentenza della Corte Costituzionale si basa soltanto sui motivi per cui la legge viene ritenuta incostituzionale e non ne esamina l’intero testo. Infatti può succedere che una legge posssa essere una volta dichiarata conforme la costituzione e un’altra volta incostituzionale. Dipende tutto se i motivi sono veramente e sesatamente fondati.
C’è da aggiungere un’altra cosa: la magistratura è indipendente.
non sono d’accordo!!!
a capo del CONSIGLIO SUPREMO DELLA MAGISTRATURA, ci sono dei politici, molti dei quali anche indagati….quindi la magistratura non è indipendente ma è schiava della politica….lo sarà nel momento in cui, saranno giudici scelti da giudici e presiedere e decidere in quel consiglio….de magistris, bruni, toghe lucane, poseidon, whi not, chiaravalloti, mancino, napolitano(servo del potere), loiero, prodi, mastella, d’alema, saladino, la guerra tra procure (catanzaro-salerno)docet.non sono d’accordo!!!
a capo del CONSIGLIO SUPREMO DELLA MAGISTRATURA, ci sono dei politici, molti dei quali anche indagati….quindi la magistratura non è indipendente ma è schiava della politica….lo sarà nel momento in cui, saranno giudici scelti da giudici e presiedere e decidere in quel consiglio….de magistris, bruni, toghe lucane, poseidon, whi not, chiaravalloti, mancino, napolitano(servo del potere), loiero, prodi, mastella, d’alema, saladino, la guerra tra procure (catanzaro-salerno)docet.la magistratura è indipendente. Quindi, , è fuori da questi intrallazzi parlamentari.
Ho scritto teoricametne parlando
Poi a mio avviso Napolitano per ora si è comportanto in modo corretto, come presidente della Repubblcia! E’ vero ci sono membri eletti direttamente dal Parlamento, ma ci sono membri anche della Corte di Cassazione, Magistrati con fuzione di merito e altri magistrati
niente lodo alfano!!!!
hanno appena reso noto che è anticostituzionale….ma ci sono membri anche
a te quell’anche ti basta???
quando saranno SOLO…. allora andrà bene…..niente lodo alfano!!!!
hanno appena reso noto che è anticostituzionale….a te quell’anche ti basta???
quando saranno SOLO…. allora andrà bene…..Beh ringrazia che c’è quell’anche! Almeno questi anche hanno dichiarato incostituzionale il lodo alfano! Finalmente per una volta la democrazia ha vinto
sono contento non sia passato il lodo alfano in quanto ,a mio avviso,è una legge incostituzionale,immorale che rovina la nostra già precaria società, dando sempre più potere a persone di dubbia morale e onestà.
non se ne può più di queste leggi vergogna fatte per salvare il c**o dei politici dai loro affari.Beh ringrazia che c’è quell’anche! Almeno questi anche hanno dichiarato incostituzionale il lodo alfano! Finalmente per una volta la democrazia ha vinto
infatti non è il csm che ha giudicato il lodo alfano…..ma la corte costituzionale….
il csm è (papele papele) il capo della magistratura….
infatti non è il csm che ha giudicato il lodo alfano…..ma la corte costituzionale….
il csm è (papele papele) il capo della magistratura….
Il mio anche era riferito in generale, scusa non l’ho specificato :bowdown:Mea culpa!
non preoccuparti….era per essere preciso….ti perdono…
poi mi è parso di capire che sei una ragazza…quindi non è questa la prima, ma neanche l’ultima volta che sbaglierai nella tua vita!!!!(faccina maschilista)
non preoccuparti….era per essere preciso….ti perdono…
poi mi è parso di capire che sei una ragazza…quindi non è questa la prima, ma neanche l’ultima volta che sbaglierai nella tua vita!!!!(faccina maschilista)
Se lo dice un uomo c’è proprio da crederci:icon_redface:
FINALMENTE UN PO’ DI GIUSTIZIA!!!!!!! il lodo Alfano è incostituzionale,e ora quel nano malefico potrà finalmente essere processato di nuovo e speriamo che i processi vadano come devono andare:wink:, anche se ho i miei dubbi….
Beh, se in Italia è ancora vero che “tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, razza, lingua, religione, opinioni politiche, condizioni personali e sociali.” non poteva che risultare anticostituzionale…
E ogni tanto qualcosa anche in questo stato và come è giusto che vada… :sisi:Mi inserisco nella discussione per dire la mia..
A mio modesto avviso, il Lodo Alfano o Al-Nano (Travaglio insegna :asd:) era una legge PALESEMENTE incostituzionale ed è stata giustamente dichiarata tale dalla Corte Costituzionale. La ragione è semplice:Costituzione Italiana, Articolo 3:
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.Ho copiato/incollato dal sito del governo per essere sicuro di non commettere errori :icon_wink:
Ora, si può notare come il Lodo Al-Nano, limitando le azioni giudiziarie a favore delle 4 più alte cariche dello Stato, violi il principio contenuto in questo articolo, e cioè che “tutti i cittadini.. sono eguali davanti alla legge, senza distinzioni..”.
Quindi, le 2 cose sono in contrasto.. e allora come si fa? o si “fa fuori” la Costituzione, o il Lodo Al-Nano. Io opterei per il Lodo, non so voi :rovatfl:
Entriamo nello specifico: il Lodo, ai fatti, chi protegge? Chi fra le 4 cariche dello Stato protette dal Lodo, ha a suo carico procedimenti penali? La risposta la sapete.. :asd:
Solo il Nano ha un procedimento penale a suo carico, e quindi, avendola pensata lui questa legge, non vi sembra che sia una legge fatta “da lui, per lui” aggiungendoci anche le altre cariche per nascondere questa cosa? A me il dubbio è venuto..Ultima cosa e poi la smetto di scrivere.. giuro! 😀
Fini aveva una querela da parte di Woodcock, il magistrato, per diffamazione. La causa è che Fini aveva detto a “Porta a Porta” che Woodcock non sapeva fare il suo lavoro, di ritirarsi, di cambiare mestiere. Fini cosa ha fatto? Ha rinunciato alla protezone del Lodo, e ha dichiarato di voler farsi processare come un comune cittadino. Woodcock ha talmente gradito questo gesto, che ha ritirato la querela, riconoscendo a Fini un comportamento degno della carica che ricopre.Questo è un comportamento che ci si aspetta da persone che ricoprono cariche istituzionali, che rappresentano lo stato! Non fare leggi ad personam, per pararsi il fondo schiena dai processi, con la scusa di “mantenere la concentrazione sui compiti istituzionali”! :icon_mad:
Questo Lodo oltre ad essere ingiusto giuridicamente (violazione della Costituzione), è ingiusto moralmente! Chi è accusato si discolpi, invece di nascondersi dietro le leggi fatte apposta per l’occasione! :icon_mad:
A meno che non sappia di essere colpevole.. Se sai di essere accusato ingiustamente, perchè non fai fare una figura di m***a alla magistratura e dimostri la tua innocenza?! :skept:Ne deduco che ha paura di essere scoperto.. :asd:
Scusate la lungaggine e la foga.. 😀 ma l’argomento mi ispira :icon_redface: 😉
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.