- Questo topic ha 41 risposte, 12 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 14 anni, 6 mesi fa da
.
-
Post
-
Wow, sono felice di vedere che c’è mooooooolta gente che la pensa come me…
Partiamo dal lodo Alfano: anche i bambini di 6 anni sanno del processo in cui Berlusconi è accusato di corruzione ad un giudice (faccenda della Mondadori). Non ne sono sicura (non sono informata) ma probabilmente è immischiato anche in altri processi. E’ così evidente la volontà di fermare processi contro il capo del governo, che l’ha mascherato con una legge che copre il “lato B” anche alle altre 3 più alte cariche dello Stato. Se questo non è in costituzionale…
Secondo e ultimo punto: i continui attacchi del governo contro la magistratura sono a mio avviso impossibili da “digerire”. La magistratura non deve stare agli ordini del governo di turno.berlusconi è morto (politicamente).
a meno che il d’alema di turno non lo salvi.
Non vorrei contraddirla Cipo, ma questo è si uno schiaffo alla maggioranza (soprattutto a Berlusca) da parte della Corte Costituzionale, ma non è certo il “colpo fatale” che farà perire (politicamente) il nostro Berlusca. Già era imputato prima del Lodo nei processi che lo riguardano, non vedo perchè ora dovremmo pensare che abbandoni: è solo tornato imputato. Per lei è morto, per me lo era già da un pò, ma lui ha già dichiarato che “non mollerò!”.. per la nostra gioia :asd:
Wow, sono felice di vedere che c’è mooooooolta gente che la pensa come me…
Partiamo dal lodo Alfano: anche i bambini di 6 anni sanno del processo in cui Berlusconi è accusato di corruzione ad un giudice (faccenda della Mondadori). Non ne sono sicura (non sono informata) ma probabilmente è immischiato anche in altri processi. E’ così evidente la volontà di fermare processi contro il capo del governo, che l’ha mascherato con una legge che copre il “lato B” anche alle altre 3 più alte cariche dello Stato. Se questo non è in costituzionale…
Secondo e ultimo punto: i continui attacchi del governo contro la magistratura sono a mio avviso impossibili da “digerire”. La magistratura non deve stare agli ordini del governo di turno.Per la faccenda Mondadori (processo penale), Berlusca è stato prescritto per il reato di corruzione grazie alle attenuanti generiche, il che non vuol dire che è estraneo ai fatti, ma che è scaduto il tempo per procedere su di lui. Quindi questo procedimento non lo riguardava più. Utilizzo l’imperfetto, perchè il processo si è già concluso con la condanna in Cassazione (cioè l’ultimo grado di giudizio) dei 3 Avvocati della Fininvest (Previti, Acampora, Pacifico) a 1 anno e 6 mesi di carcere, e 1 anno e 9 mesi per il giudice corrotto (Metta).
Il giudice del processo civile ha comunque affermato (nella sentenza del risarcimento a De Benedetti) che Berlusca è corresponsabile della corruzione, per non dire che è stato lui a dare l’ordine di corrompere Metta :asd:
Questo per dire che il processo penale sulla Mondadori è già concluso (e lui ne è uscito pulito.. più o meno..), ma certamente è invischiato in altri processi e sono talmente tanti che non li so :laugh: (uno è il caso Mills..) devo informarmi ancora.. :sarcastic:
Spero di averti chiarito la situation.. almeno un pò 😉Sono andato OT? :ahhhhh: Chiedo scusa 😀
è incostituzionale non solo per la violazione dell’art 3, ma anche del 138. la legge non poteva ritenersi tale diciamo per una questione di forma, abbastanza grave di cui tutti ne erano a conoscenza. per farla ripassare dovrebbe avere una maggioranza dei due terzi, quindi dovrebbe scordarsela.
si riaprono 2 processi, corruzione a mills e un reato societario per mediaset. e probabilmente se ne apriranno altri col tempo.
ma tanto lui non si dimetterà e la gente continuerà a votarlo.
Non vorrei contraddirla Cipo, ma questo è si uno schiaffo alla maggioranza (soprattutto a Berlusca) da parte della Corte Costituzionale, ma non è certo il “colpo fatale” che farà perire (politicamente) il nostro Berlusca. Già era imputato prima del Lodo nei processi che lo riguardano, non vedo perchè ora dovremmo pensare che abbandoni: è solo tornato imputato. Per lei è morto, per me lo era già da un pò, ma lui ha già dichiarato che “non mollerò!”.. per la nostra gioia :asd:
Ormai è allo sfascio. Fini lo sta mollando. Il andato a farsi fottere. I processi riprenderanno. Napolitano è ormai l’unico che lo segue ma dopo che l’ha insultato insieme alla corte:rovatfl:
YouTube – DELIRIO Berlusconi sulla BOCCIATURA LODO ALFANO
sono due mesi che sta delirando. fra poco finisce. non arriverà al 2010.ps: non darmi del lei :asd:
———- Post added at 00:06 ———- Previous post was at 00:04 ———-
si riaprono 2 processi, corruzione a mills e un reato societario per mediaset. e probabilmente se ne apriranno altri col tempo.
si riapre anche quello sul lodo mondadori, dove ha corrotto un giudice per impossessarsi del gruppo “l’espresso”
cerchiamo di essere obiettivi….sulla questione mondadori…..è l’unica forse dove ha ragione sul serio…quella sentenza è (chi studia legge potrà confermare) assurda!!!
è incostituzionale non solo per la violazione dell’art 3, ma anche del 138. la legge non poteva ritenersi tale diciamo per una questione di forma, abbastanza grave di cui tutti ne erano a conoscenza. per farla ripassare dovrebbe avere una maggioranza dei due terzi, quindi dovrebbe scordarsela.
si riaprono 2 processi, corruzione a mills e un reato societario per mediaset. e probabilmente se ne apriranno altri col tempo.
ma tanto lui non si dimetterà e la gente continuerà a votarlo.
Sull’articolo 138 devo documentarmi.. poi certo, la motivazione della Corte è stata anche che l’immunità deve essere inserita con il processo di revisione costituzionale, cioè con una legge costituzionale, non con legge ordinaria.
Spero che le persone che lo hanno votato non lo rivotino, ma mi auguro che alle prossime elezioni lui non ci sia! (non voglio vederlo morto eh :asd:)Ormai è allo sfascio. Fini lo sta mollando. Il andato a farsi fottere. I processi riprenderanno. Napolitano è ormai l’unico che lo segue ma dopo che l’ha insultato insieme alla corte:rovatfl:
YouTube – DELIRIO Berlusconi sulla BOCCIATURA LODO ALFANO
sono due mesi che sta delirando. fra poco finisce. non arriverà al 2010.ps: non darmi del lei :asd:
———- Post added at 00:06 ———- Previous post was at 00:04 ———-
si riapre anche quello sul lodo mondadori, dove ha corrotto un giudice per impossessarsi del gruppo “l’espresso”
LA ringrazio :asd:
Apparte gli scherzi, il processo penale sul Lodo Mondadori si è già concluso (come spiego meglio in un post precedente) è Berlusca si è salvato (ovviamente per prescrizione, mica per assoluzione :asd:)
Il delirio di questo pover’uomo (povero?!?!?! :rovatfl:) è ormai acclarato :asd:cerchiamo di essere obiettivi….sulla questione mondadori…..è l’unica forse dove ha ragione sul serio…quella sentenza è (chi studia legge potrà confermare) assurda!!!
Non studio legge Mastro, ma ti posso dire la mia (umile appassionato di vicende politico-giudiziarie :asd:)
Prima di tutto dovresti specificare che sentenza intendi, di quale processo sulla Mondadori: penale o civile?
Credo comunque che tu ti riferisca alla sentenza emessa l’altro giorno, quindi del processo civile, e vorrei capire perchè la consideri assurda :sisi: o l’hai detto solo per gettare benzina sul fuoco ma non la pensi così? :asd:
Da te bisogna aspettarsi di tutto :rovatfl: :prrr:si si quella civile…..
sono da otto anni sotto processo, quindi un pò di procedure me ne intendo….
la sentenza è basato su dati (soggettivi) in quanto non è stata richiesta nessuna perizia, e il giudice non può periziare da solo, come invece ha fatto in questo caso…..il giudice deve prendere atto di quello che viene dimostrato, e comprovato in udienza dalle sue parti…
es:
se l’accusa(seppur a ragione) non sa fare il proprio mestire, e non riesce a dimostrare la colpevolezza, anche se egli pensa che l’imputato sia colpevole, non può condannarlo, anche se lui è a conoscenza di fatti, che però non sono entrati nel processo, non ne deve tenere conto nel giudizio….qui mi pare che lui se ne sia uscito con tutta una serie di dati e prove, che nemmeno l’accusa aveva considerato nel dibattimento…quindi non ha fatto il giudice, ma ha fatto il pm(perchè ha indagato) l’accusa(perchè si è sostituita ad essa, non suggerendo come avrebbe potuto fare durante il processo,ma agendo autonomamente) e poi ha fatto anche il giudice, un pò troppo per i cazzi suoi……non credi???
chi è il padre eterno questo????
non ho letto la sentenza, e quindi non dico, che quello che ha scritto non corrisponde a verità….ma non spetta a lui fare certe cose….ha giudicato secondo il suo giudizio personale, nonn tenendo conto di quanto emerso durante il processo….quindi ha sbagliato a prescindere, anche se berlusca è colpevole…..e poi non facciamoci annebbiare dall’antipatia verso il nano….ma dall’altre parte c’è un altro personaggino niente male, che ha inciuci dappertutto, come berlusca, ma è solo meno bravo di lui….non sicuramente più onesto…..
e chi parla non vota ne per l’uno e ne per l’altro……e poi non facciamoci annebbiare dall’antipatia verso il nano….ma dall’altre parte c’è un altro personaggino niente male, che ha inciuci dappertutto, come berlusca, ma è solo meno bravo di lui….non sicuramente più onesto…..
e chi parla non vota ne per l’uno e ne per l’altro……ti riferisci al FEDELISSIMO? (il voltagabbana che fa cadere i governi?)
scsuate l’ignoranza e ot, ma visto che è emerso come argomento di conversazione cos’è il processo mondadori?
ps EVVIVA NON è passato il nodo alfano!!!!:icon_eek::rovatfl::beer:
il processo mondadori vede la fininvest che deve sborsare 750 milioni di euro a cir, per una questione di perdità di chance del processo imparziale. è una sentenza civile quindi non è stata bloccata dal lodo alfano. tratta di fatti risalenti a 20 anni fa in cui per i fatti di corruzione berlusconi se lè cavata con la prescrizione.
comunque la sentenza è di primo grado, quindi avoglia ancora a campare vittoria per de benedetti, sopratutto perchè si parla di perdita di chance quindi qualche perplessita la può lasciare.ti riferisci al FEDELISSIMO? (il voltagabbana che fa cadere i governi?)
scsuate l’ignoranza e ot, ma visto che è emerso come argomento di conversazione cos’è il processo mondadori?
ps EVVIVA NON è passato il nodo alfano!!!!:icon_eek::rovatfl::beer:
non so chi intendi tu….ma io mi riferivo a de benedetti, uno che uguale o peggio di berlusconi….fa le stesse cose….solo che essendo di sinistra, ed essendo meno esposto politicamente, si risparmia la gogna mediatica….
a report una volta parlavano della guerra delle lobby economiche, che usavano la politica come campo di battaglia tra loro….
berlusconi è da una parte, de benedetti,della valle e colaninno dall’altra…..poi se ti chiedi come mai ricucci(che sarà pure idiota) ha rischiato il carcere, è perchè non fa parte di nessuna lobby!!non so chi intendi tu….ma io mi riferivo a de benedetti, uno che uguale o peggio di berlusconi….fa le stesse cose….solo che essendo di sinistra, ed essendo meno esposto politicamente, si risparmia la gogna mediatica….
a report una volta parlavano della guerra delle lobby economiche, che usavano la politica come campo di battaglia tra loro….
berlusconi è da una parte, de benedetti,della valle e colaninno dall’altra…..poi se ti chiedi come mai ricucci(che sarà pure idiota) ha rischiato il carcere, è perchè non fa parte di nessuna lobby!!io pensavo mastella o al limite di pietro
interessante il fatto delle lobby. io comunque difendo un IDEALE che poi sporchi approfittatori infangano un buon nome non possono farci nnt. è lo scandalo e le cose brutte che fanno notizia e dato un controllo mediatico al pari della censura fascita (tranne che per internet) dimmi te…Bè Mastro, bisogna vedere se quello che dici è giusto, riguardo al comportamento del giudice.. se ha considerato prove che non erano state poste in rilievo nel processo, allora ha sbagliato.. ma chi lo dice che lo ha fatto? Lo stai dicendo tu, come lo potrei dire io, ma non significa che sia così 😉
La perizia tecnica, diciamo, se non c’è stata (mi stai dicendo di no e stavolta voglio crederti), sicuramente dovrebbe esserci, e l’appello (come diceva Old Boy) ci sarà sicuramente.. il brutto (per Fininvest/Berlusca) è che il pagamento del risarcimento dev’essere immediato! Ma non preoccuparti, hanno già chiesto la sospensione del pagamento :asd:Nessuno pensa che De Benedetti sia un santo.. Berlusca se vuole essere premier si prende la gogna mediatica, come se la sono presa e se la prendono tutti i premier quando uno scandalo li riguarda. Non ci vedo nulla di strano. Anzi, fosse per me quello che ha fatto basta per andare a “licenziarlo” a calci nel didietro! (Sono molto democratico :asd: sembra una battuta ma non lo è :icon_redface:)
Ma Mastro, alla fine della fiera, il Fatto (Quotidiano :asd: cit.) è che i 3 avvocati della Fininvest hanno corrotto un giudice per avere la Mondadori (sentenza della Cassazione). E secondo te lo hanno corrotto con soldi propri? No.. con i soldi della Fininvest.. e pensi che non hanno chiesto il permesso prima al Grande Capo? O è stato proprio il Grande Capo a dirgli cosa fare? :icon_rolleyes:
Mastro! E’ un corruttore! Punto! Se poi De Benedetti è peggio di Berlusca chissenefrega! Semplicemente perchè lui non è il Presidente del Consiglio e non si fa le leggi apposto per se! Piccolo particolare :sarcastic:
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.