- Questo topic ha 74 risposte, 10 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 12 anni, 9 mesi fa da
.
-
Post
-
magari era più bravo che ne sai! E poi Huge Jackman non mi piace come interprete di Wolverine. Wolverine è spietato, un barbaro con la tutina e l’immortalità Jackman gli da troppa umanità, e poi non ho capito cosa non ha Dougray per interpretare la parte…
Non è un difetto di Jackman ma degli sceneggiatori.
Un attore non avrebbe proprio alcun problema a definire un personaggio inumano e bestiale come Wolverine, Jackman si è dimostrato nelle sue interpretazione un attore che potrebbe dare senz’altro di più.Stai confondendo le capacità dell’attore con le direttive di una storia ed una sceneggiatura che deve essere adattata anche ai più giovani (più sensibili….BAH!!!…alla violenza…DOPPIO BAH!!!!)
è ovvio che sia così, il regista deve comportarsi in un certo modo e fare delle scelte in relazione all’attore per fargli dare il massimo, ad esempio Huge Jackman è un decente attore, ma non può interpretare qualsiasi ruolo perchè ce ne sono di adatti e non adatti, Wolverine può sembrare adatto ma non perfetto, quindi il regista si è dovuto adattare all’attore, se l’attore tende a conferire umanità al personaggio sarebbe il risultato sarebbe stato pessimo se avesse represso questa sua caratteristica, in questo caso si fa così:
-Si crea(in questo caso si riprende) un personaggio
-Si cerca un attore che gli si avvicini
-Si rimodella il personaggio sulla pelle dell’attore.
come si fa per un vestito su misura!
e poi c’era sicuramente un motivo se Jackman era la seconda scelta…è ovvio che sia così, il regista deve comportarsi in un certo modo e fare delle scelte in relazione all’attore per fargli dare il massimo, ad esempio Huge Jackman è un decente attore, ma non può interpretare qualsiasi ruolo perchè ce ne sono di adatti e non adatti, Wolverine può sembrare adatto ma non perfetto, quindi il regista si è dovuto adattare all’attore, se l’attore tende a conferire umanità al personaggio sarebbe il risultato sarebbe stato pessimo se avesse represso questa sua caratteristica, in questo caso si fa così:
-Si crea(in questo caso si riprende) un personaggio
-Si cerca un attore che gli si avvicini
-Si rimodella il personaggio sulla pelle dell’attore.
come si fa per un vestito su misura!
e poi c’era sicuramente un motivo se Jackman era la seconda scelta…Sbagli solo nel voler dire che è Jackman ad aver dato l’impronta “umana” a Logan e non è stato il regista a voler così.
Se a dirigere il prossimo Wolverine ci fosse Rob Zombie, oltre a venir fuori una cagata bestiale ci sarebbe un Hugh Jackman nei panni di Wolverine finalmente adattato perfettamente nell’abito del mutante.Sbagli solo nel voler dire che è Jackman ad aver dato l’impronta “umana” a Logan e non è stato il regista a voler così.
Se a dirigere il prossimo Wolverine ci fosse Rob Zombie, oltre a venir fuori una cagata bestiale ci sarebbe un Hugh Jackman nei panni di Wolverine finalmente adattato perfettamente nell’abito del mutante.Intanto che Rob Zombie non sia bravo lo stai dicendo soltanto tu, ma comunque qui non si è CREATO dal nulla un personaggio, ma lo si è tratto da un fumetto quindi l’unico paragone che si possa fare, non essendoci altri interreti di Wolverine oltre jackman e con la versine cartacea che è l’ORIGINALE, quindi Wolverine è quello del fumetto prima di quello del film e i due non corrispondono!
Sbagli solo…
No Io non sbaglio come non sbagli tu per me, quindi finiscila di mancarmi di rispetto l’ho tollerato per troppi post…
magari era più bravo che ne sai! E poi Huge Jackman non mi piace come interprete di Wolverine. Wolverine è spietato, un barbaro con la tutina e l’immortalità Jackman gli da troppa umanità, e poi non ho capito cosa non ha Dougray per interpretare la parte…
e lo sto dicendo da due giorni infatti, ma anche dire “Huge Jackman è perfetto per la parte” è un’idiozia, perchè un conto è creare un personaggio dal nulla spesso basandosi proprio sull’attore che lo interpreterà e un altro è riprenderlo da un fumetto, Jackman è bravino a interpretare Wolverine, ma come ho scritto sopra secondo me gli da troppa umanità.
Secondo me non è Huge Jackman che gli dà troppa umanità ma il regista.
bhà, non conosco bene il regista, quello che sò è che Jackman se non fa Wolverine fa solo ruoli drammatici…questo dice tutto!
Intanto che Rob Zombie non sia bravo lo stai dicendo soltanto tu, ma comunque qui non si è CREATO dal nulla un personaggio, ma lo si è tratto da un fumetto quindi l’unico paragone che si possa fare, non essendoci altri interreti di Wolverine oltre jackman e con la versine cartacea che è l’ORIGINALE, quindi Wolverine è quello del fumetto prima di quello del film e i due non corrispondono!
No Io non sbaglio come non sbagli tu per me, quindi finiscila di mancarmi di rispetto l’ho tollerato per troppi post…
Io non sto dicendo che non sia bravo Rob Zombie, io dico solo che verrà fuori una cagata da un film con lui come regista, non metto in dubbio la sua qualità come persona ne come artista, ma gli ultimi Halloween avrebbero fatto meglio a rimanere negli anni ’80 da cui li ha riesumati.
Quanto all’ultima frase, frena le parole che qui nessuno è DIO e nessuno deve esserlo, se vuoi litigare ci sono tanti posti ma qui evita!
Non ti sto attaccando personalmente———- Post added at 00:06 ———- Previous post was at 00:04 ———-
bhà, non conosco bene il regista, quello che sò è che Jackman se non fa Wolverine fa solo ruoli drammatici…questo dice tutto!
Quanto a questo…informati prima di affermare le tue opinioni…
Profile of a Serial Killer, regia di Steve Jodrell (1998)
Paperback Hero, regia di Antony J. Bowman (1999)
Erskineville Kings, regia di Alan White (1999)
Oklahoma!, film TV, regia di Trevor Nunn (1999)
X-Men, regia di Bryan Singer (2000)
Qualcuno come te, regia di Tony Goldwyn (2001)
Codice: Swordfish, regia di Dominic Sena (2001)
Kate & Leopold, regia di James Mangold (2001)
X-Men 2, regia di Bryan Singer (2003)
Standing Room Only, regia di Deborra-Lee Furness (2004)
Making the Grade, film TV, regia di Corey Smith (2004)
Van Helsing, regia di Stephen Sommers (2004)
Stories of Lost Souls, regia di AA VV (2006)
X-Men: Conflitto finale, regia di Brett Ratner (2006)
Scoop, regia di Woody Allen (2006)
The Fountain – L’albero della vita, regia di Darren Aronofsky (2006)
The Prestige, regia di Christopher Nolan (2006)
Sex List – Omicidio a tre, regia di Marcel Langenegger (2007)
Australia, regia di Baz Luhrmann (2008)
X-Men le origini: Wolverine (X-Men Origins: Wolverine), regia di Gavin Hood (2009)
X-Men – L’inizio (X-Men: First Class), regia di Matthew Vaughn (2011) – Cameo
Il ventaglio segreto (Snow Flower and the Secret Fan), regia di Wayne Wang (2011)
Real Steel – Cuori d’acciaio, regia di Shawn Levy (2011)Concordo con Leunam.
Poi Jackman è un ottimo attore e fra i 40enni è uno dei migliori, come si dice “eclettico” visto che ha fatto ruoli drammatici, di azione e anche musical (quindi penso abbia anche delle doti in fatto di canto e danza…).
Proprio perché eclettico, il regista di turno non gli deve cucire addosso niente, lui saprebbe fare di tutto. Il discorso è sempre quello: se il regista è Tarantino e la produzione gli dà carta bianca, Wolverine sarà libero di squartare chiunque.Sul fatto della seconda scelta, la storia del cinema è piena di esempi del genere con prime scelte che rifiutarono il personaggio e ora si martellano ancora le palle per la stronzata fatta, vedi Tom Selleck che doveva essere Indiana Jones.
Non vuol dire niente, anzi spesso è stato meglio così, con Indiana Jones/Ford entrato nella storia e Jackman stimatissimo oggi giornoCmq, almeno da quanto credo, se un attore è bravo nel drammatico è un pregio che ha nel saper fare altre cose, certamente non un difetto.
Secondo me invece si chiama Hugh :asd:
Non capisco perché chi dice che HJ è bravo dice cazzate, mentre chi dice che non è molto bravo è un oracolo.
Ma io sono un po’ limitato, tanto che non capisco neanche perché se uno insulta gli altri va tutto bene, mentre se a questa persona viene detto che sbaglia allora le si manca di rispetto…Secondo me invece si chiama Hugh :asd:
Non capisco perché chi dice che HJ è bravo dice cazzate, mentre chi dice che non è molto bravo è un oracolo.Ma io sono un po’ limitato, tanto che non capisco neanche perché se uno insulta gli altri va tutto bene, mentre se a questa persona viene detto che sbaglia allora le si manca di rispetto…
Questo non mi pare sia successo:icon_rolleyes:…..
Secondo me invece si chiama Hugh :asd:
Non capisco perché chi dice che HJ è bravo dice cazzate, mentre chi dice che non è molto bravo è un oracolo.
Ma io sono un po’ limitato, tanto che non capisco neanche perché se uno insulta gli altri va tutto bene, mentre se a questa persona viene detto che sbaglia allora le si manca di rispetto…e quando mai l’ho fatto o detto?
Profile of a Serial Killer, regia di Steve Jodrell (1998)
Paperback Hero, regia di Antony J. Bowman (1999)
Erskineville Kings, regia di Alan White (1999)
Oklahoma!, film TV, regia di Trevor Nunn (1999)
X-Men, regia di Bryan Singer (2000)
Qualcuno come te, regia di Tony Goldwyn (2001)
Codice: Swordfish, regia di Dominic Sena (2001)
Kate & Leopold, regia di James Mangold (2001)
X-Men 2, regia di Bryan Singer (2003)
Standing Room Only, regia di Deborra-Lee Furness (2004)
Making the Grade, film TV, regia di Corey Smith (2004)
Van Helsing, regia di Stephen Sommers (2004)
Stories of Lost Souls, regia di AA VV (2006)
X-Men: Conflitto finale, regia di Brett Ratner (2006)
Scoop, regia di Woody Allen (2006)
The Fountain – L’albero della vita, regia di Darren Aronofsky (2006)
The Prestige, regia di Christopher Nolan (2006)
Sex List – Omicidio a tre, regia di Marcel Langenegger (2007)
Australia, regia di Baz Luhrmann (2008)
X-Men le origini: Wolverine (X-Men Origins: Wolverine), regia di Gavin Hood (2009)
X-Men – L’inizio (X-Men: First Class), regia di Matthew Vaughn (2011) – Cameo
Il ventaglio segreto (Snow Flower and the Secret Fan), regia di Wayne Wang (2011)
Real Steel – Cuori d’acciaio, regia di Shawn Levy (2011)cioè esattamento quello che ho detto io! Non mi dirai che in Real Steel o The Prestige interpreta una specie di Rambo incazzato, e poi non sono neanche veri film d’azione!
e quando mai l’ho fatto o detto?
E uno:
ma che cazzo state farneticando,[…]
la si può sparare quando ci sono stati più interpreti come per Batman ad esempio!e due:
dire “Huge Jackman è perfetto per la parte” è un’idiozia[…]
Jackman è bravino a interpretare Wolverine[…]Conclusione:
se tutti qui dicono che è molto bravo nel personaggio di Wolverine allora dicono cazzate, idiozie e farneticano, se invece tu dici che è allora dobbiamo prenderla come la Verità :sisi:No Io non sbaglio come non sbagli tu per me, quindi finiscila di mancarmi di rispetto l’ho tollerato per troppi post…
E qui sopra c’è il meglio, dopo aver detto che siamo dei dementi Manuel ti dice che per lui sbagli e te la prendi anche :sisi:
Questo non mi pare sia successo:icon_rolleyes:…..
Beh, prova a leggere :icon_rolleyes:
Beh, prova a leggere :icon_rolleyes:
Ho letto e Kimimaro ha ragione:icon_rolleyes:
L’hai anche citato….Kimimaro ha detto che non si può definire Jackman perfetto per quel ruolo visto che la interpretato solo lui(con toni educati e gentili:asd:)….Se non sbaglio non ha mai definito Jackman un cattivo attore:sisi:infatti no, ma neanche che io abbia dato dell’idiota a qualcuno se avessi letto quello che ho scritto e la frase:”No Io non sbaglio come non sbagli tu per me, quindi finiscila di mancarmi di rispetto l’ho tollerato per troppi post…” non significa io ho ragione e tu devi stare zitto, ma evidentemente, anzi, non capisco perchè te la dovrei spiegare ma comunque leggiamola al contrario: “Io non dico che non hai ragione, come tu no devi mancarmi di rispetto dicendomi che ho torto” ma comunque non devo giustificarmi con nessuno.
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.