- Questo topic ha 74 risposte, 10 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 12 anni, 8 mesi fa da Leunam86.
-
AutorePost
-
16 Giugno 2011 alle 13:23 #632517Leunam86Membro
Previsto per l’anno prossimo, il seguito di Origin: Wolverine si chiamerà semplicemente The Wolverine (forse perché vogliono prendere le distanze dal becero tentativo blood free precedente?)
Attore e produttore esecutivo è sempre l’inossidabile Hugh Jackman che ormai ha fatto suo James Howlett e di più non si poteva fare.
Il buon Wolverine nel film prenderà spunto dalle opere di Frank Miller e partirà per il Giappone in cerca di uno scopo più nobile per vivere, imparerà la via del samurai e diventerà l’ultimo ronin del paese (metaforicamente parlando).
Ancora nessun altro nome noto e nessun altro mutante è stato nominato per la pellicola, certo manca ancora il regista: dopo aver chiesto a Darren Aronofsky (Black Swan) di dirigere la pellicola e dopo la rinuncia di quest’ultimo, si sta pensando a James Mangold (Copland).
Siamo ancora in tempo per farlo uscire nel 2012? A giudicare dal buon lavoro di Vaughn che ha realizzato in pochissimo tempo X-Men First Class…potremo anche riuscirci!
18 Giugno 2011 alle 08:44 #856926Gilles VilleneuvePartecipanteDai Leunam, the origin fu abbastanza ben fatto e ricevette anche buone recensioni. Diciamo nulla di grandioso, ma un’americanata realizzata bene quasi quanto The Town (per intenderci).
Jackman poi è uno dei migliori in circolazione e credo sia perfetto per il personaggio.
Arrenofsky (o come cacchio si scrive) è uno dei migliori registi drammatici e non l’avrei mai visto a dirigere un film del genere… Hugh avrà puntato sul rapporto che aveva con lui per The Fountain, ma fallendo…18 Giugno 2011 alle 11:49 #856939Leunam86MembroDai Leunam, the origin fu abbastanza ben fatto e ricevette anche buone recensioni. Diciamo nulla di grandioso, ma un’americanata realizzata bene quasi quanto The Town (per intenderci).
Jackman poi è uno dei migliori in circolazione e credo sia perfetto per il personaggio.
Arrenofsky (o come cacchio si scrive) è uno dei migliori registi drammatici e non l’avrei mai visto a dirigere un film del genere… Hugh avrà puntato sul rapporto che aveva con lui per The Fountain, ma fallendo…Quanto a Jackman ti do assoluta ragione, ormai è lui Wolverine e non si poteva chiedere attore migliore.
Quanto alla qualità di Origin, mi sento di dissentire, se hai letto Origin in fumetto o comunque conosci le “imprese” di Logan puoi benissimo sapere come la storia sia stata “edulcorata” e resa “scarsamente violenta”, c’è pochissimo sangue ed inoltre il cambio stilistico di Arma X (creando l’improbabile Arma XI – Deadpool) lo rende un film guardabile ma di certo, potevano fare molto meglio con meno risorse!
18 Giugno 2011 alle 14:40 #856857Gilles VilleneuvePartecipanteQuanto alla qualità di Origin, mi sento di dissentire, se hai letto Origin in fumetto o comunque conosci le “imprese” di Logan puoi benissimo sapere come la storia sia stata “edulcorata” e resa “scarsamente violenta”, c’è pochissimo sangue ed inoltre il cambio stilistico di Arma X (creando l’improbabile Arma XI – Deadpool) lo rende un film guardabile ma di certo, potevano fare molto meglio con meno risorse!
Ah ok, allora alzo le mani. Non ho mai letto comics in vita mia, quindi non saprei dire.
Certo, se davvero hanno cambiato parecchie cose, sarei rimasto male anch’io18 Giugno 2011 alle 15:44 #856859ToshiMembroQuanto alla qualità di Origin, mi sento di dissentire, se hai letto Origin in fumetto o comunque conosci le “imprese” di Logan puoi benissimo sapere come la storia sia stata “edulcorata” e resa “scarsamente violenta”, c’è pochissimo sangue ed inoltre il cambio stilistico di Arma X (creando l’improbabile Arma XI – Deadpool) lo rende un film guardabile ma di certo, potevano fare molto meglio con meno risorse!
Probabilmente è stato pensato per un pubblico che comprendesse tutte le età. E maggior pubblico porta un maggior guadagno. Certo, questo infastidirà sicuramente i fan più fedeli del fumetto e minerà la qualità del film.
A me comunque non è dispiaciuto, però sono uno che non ha letto l’opera cartacea.18 Giugno 2011 alle 16:51 #856861Leunam86MembroProbabilmente è stato pensato per un pubblico che comprendesse tutte le età. E maggior pubblico porta un maggior guadagno. Certo, questo infastidirà sicuramente i fan più fedeli del fumetto e minerà la qualità del film.
A me comunque non è dispiaciuto, però sono uno che non ha letto l’opera cartacea.Ma infatti è proprio quello il motivo che ha spinto la produzione a diminuire la violenza e la ferocia nel film.
Ci sono solo certe spruzzate di violenza (tipo Sabretooth che strappa la spina dorsale a Wraith e la decapitazione di Deadpool) ma di certo siamo ben lontani dall’animale che doveva essere Wolverine.18 Giugno 2011 alle 18:01 #856866max23MembroDiciamo che il primo era carino, ma neanche tanto…
Certo è che Hugh Jackman è perfetto come Wolverine :sisi:19 Giugno 2011 alle 09:27 #856963Caius IuliusPartecipanteDiciamo che il primo era carino, ma neanche tanto…
Certo è che Hugh Jackman è perfetto come Wolverine :sisi:Al momento è quello che meglio riesce a interpretare il ruolo,
chissà in futuro…19 Giugno 2011 alle 21:39 #857006AnonimoOspitema che cazzo state farneticando, Walverine al cinema lo ha interpretato soltanto lui è ovvio che non ci siano termini di paragone, una frase come:
“Al momento è quello che meglio riesce a interpretare il ruolo,
chissà in futuro… ”
la si può sparare quando ci sono stati più interpreti come per Batman ad esempio!19 Giugno 2011 alle 22:38 #857008Leunam86Membroma che cazzo state farneticando, Walverine al cinema lo ha interpretato soltanto lui è ovvio che non ci siano termini di paragone, una frase come:
“Al momento è quello che meglio riesce a interpretare il ruolo,
chissà in futuro… ”
la si può sparare quando ci sono stati più interpreti come per Batman ad esempio!Come al solito la cortesia di affermare le proprie idee l’abbiamo lasciata a casa eh?
20 Giugno 2011 alle 08:21 #857027Caius IuliusPartecipantema che cazzo state farneticando, Walverine al cinema lo ha interpretato soltanto lui è ovvio che non ci siano termini di paragone, una frase come:
“Al momento è quello che meglio riesce a interpretare il ruolo,
chissà in futuro… ”
la si può sparare quando ci sono stati più interpreti come per Batman ad esempio!Sono convinto che c’è sempre qualcuno di meglio in giro.
Anche in questo caso è sicuramente così.Non perchè uno monopolizza la scena questo vuol dire che sia il migliore,
resta il migliore solo fino a quando non vedremo uno più bravo di lui.20 Giugno 2011 alle 15:44 #856694AnonimoOspitesi ma non sono solo le tue di frasi anche cose come: “Certo è che Hugh Jackman è perfetto come Wolverine” oppure “Hugh Jackman che fa Walverine, che volete di più” che senso hanno? Cioè High Jackman è stato l’unico ad interpretare Walverine come fai a dire che è il migliore! No non è il migliore è l’unico! Che è ben diverso, è come se Berlusconi fosse stato al governo da sempre e tutti dicessero “è il miglior presidente del consiglio del mondo” no! è stato l’unico al massimo!
20 Giugno 2011 alle 16:31 #856697max23Membrosi ma non sono solo le tue di frasi anche cose come: “Certo è che Hugh Jackman è perfetto come Wolverine” oppure “Hugh Jackman che fa Walverine, che volete di più” che senso hanno? Cioè High Jackman è stato l’unico ad interpretare Walverine come fai a dire che è il migliore! No non è il migliore è l’unico! Che è ben diverso, è come se Berlusconi fosse stato al governo da sempre e tutti dicessero “è il miglior presidente del consiglio del mondo” no! è stato l’unico al massimo!
Io per esempio ho detto che , le va bene? :icon_rolleyes:
E’ indubbio che HJ sia decisamente aderente al personaggio, come è ovvio che non possiamo sapere se qualcun altro “sarebbe meglio”…
Che discorsi idioti.20 Giugno 2011 alle 16:32 #856698Leunam86Membrosi ma non sono solo le tue di frasi anche cose come: “Certo è che Hugh Jackman è perfetto come Wolverine” oppure “Hugh Jackman che fa Walverine, che volete di più” che senso hanno? Cioè High Jackman è stato l’unico ad interpretare Walverine come fai a dire che è il migliore! No non è il migliore è l’unico! Che è ben diverso, è come se Berlusconi fosse stato al governo da sempre e tutti dicessero “è il miglior presidente del consiglio del mondo” no! è stato l’unico al massimo!
Intanto fuori la politica, considerazioni e nominare Berlusconi per fare esempi è VIETATO! Non ho voglia di leggerlo, ne di doverlo censurare! NULLA!
Passando a HUGH Jackman…c’è un altro esempio di Wolverine che possiamo valutare, non è stato interpretato direttamente ma potete visionare i suoi altri lavori e dire se poteva andare meglio o peggio di Jackman nella parte di Wolverine.
Dougray Scott è l’attore che AVREBBE dovuto interpretare Logan nel primo X-Men ma siccome lavorava a Mission Impossibile 2 ha ceduto la parte all’australiano e quasi sconosciuto Hugh Jackman per dedicarsi al seguito del film con Tom Cruise.
Ha anche interpretato il nemico di turno del film Hitman, l’assassino.Potete guardarlo e valutare da voi se il mondo avrebbe meritato un diverso tipo di Wolverine, a mio giudizio Jackman è il migliore non solo perché è l’unico ma perché è anche il personaggio più presente nelle pellicole Marvel (ad eccezione di Stan Lee :asd:).
Dougray Scott come Wolverine, un bel “What if”
20 Giugno 2011 alle 20:32 #852394AnonimoOspitemagari era più bravo che ne sai! E poi Huge Jackman non mi piace come interprete di Wolverine. Wolverine è spietato, un barbaro con la tutina e l’immortalità Jackman gli da troppa umanità, e poi non ho capito cosa non ha Dougray per interpretare la parte…
E’ indubbio che HJ sia decisamente aderente al personaggio, come è ovvio che non possiamo sapere se qualcun altro “sarebbe meglio”…
Che discorsi idioti.e lo sto dicendo da due giorni infatti, ma anche dire “Huge Jackman è perfetto per la parte” è un’idiozia, perchè un conto è creare un personaggio dal nulla spesso basandosi proprio sull’attore che lo interpreterà e un altro è riprenderlo da un fumetto, Jackman è bravino a interpretare Wolverine, ma come ho scritto sopra secondo me gli da troppa umanità.
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.