- Questo topic ha 252 risposte, 30 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 12 anni, 6 mesi fa da
.
-
Post
-
Basta evitare gli “HP e il giro di droga al Ministero”, o gli “Albus Severus Potter e La pietra filosofale che Fleming diceva di aver distrutto ma non era vero” :asd:
Orribili :asd: :asd:
Albus gay °-° oddio che strano pensarlo in questo modo
Si sapeva già :sisi:
E perché ?Ha fatto molto scalpore quella notizia quando uscì io non ci ho trovato nulla di strano, segno che l’omofobia si è leggermente estraniata dalla nuova generazione ed è rimasta saldamente ancorata alla vecchia e cariatide.
Inoltre senza questa notizia non avremmo mai avuto genialate così
[SPOILER]
[/SPOILER]Ha fatto molto scalpore quella notizia quando uscì io non ci ho trovato nulla di strano, segno che l’omofobia si è leggermente estraniata dalla nuova generazione ed è rimasta saldamente ancorata alla vecchia e cariatide.
Inoltre senza questa notizia non avremmo mai avuto genialate così
[SPOILER][/SPOILER]In Italia un po’ meno, purtroppo…
(Siamo pure in tema con quello che è successo oggi in Parlamento:sisi:)La GIF è fantastica :asd:
In vacanza ho visto la Parte 2 e mi è sembrata ottima davvero. Yates mi ha stupito, non mi aspettavo un lavoro così buono.
Per chi non lo sapesse, non ho letto i libri ma ho seguito tutta la saga in pellicola.
Poi un amico mi ha spiegato il finale per quanto riguarda la bacchetta di sambuco e ci sono rimasto di merda. Ma che cacchio cambiano a fare questi dettagli così!?
Quindi in teoria uno prima o poi passa di sotto, aggiusta la bacchetta in qualche modo e siamo punto e a capo…. mahLa versione del libro è mooolto meglio
Se non fossi un fan sfegatato dei libri avrei adorato il film, che comunque presenta scene assolutamente epiche, come la preparazione delle difese che mi da assolutamente i brividi (eccezionale la colonna sonora dal mio punto di vista). Da fan del libro ci sono altri dettagli che mi hanno fatto imbestialire, come il fare un film di poco più di 2 ore e tralasciare molti dettagli quando (soprattutto considerando che è l’ultimo capitolo della saga) avrebbero potuto farlo da 3 ore e fare le cose per bene. Si sono persi così molti dettagli interessanti, come la storia di Silente e le reazioni di Harry alla scoperta della verità. Si perde il concetto fondamentale di “padrone della morte” che assume un enorme significato dopo la “morte” di Harry. E non mi è assolutamente piaciuto il modo di trattare il duello Harry-Voldemort e Molly-Bellatrix.
Quindi mi ritengo deluso.In vacanza ho visto la Parte 2 e mi è sembrata ottima davvero. Yates mi ha stupito, non mi aspettavo un lavoro così buono.
Per chi non lo sapesse, non ho letto i libri ma ho seguito tutta la saga in pellicola.
Poi un amico mi ha spiegato il finale per quanto riguarda la bacchetta di sambuco e ci sono rimasto di merda. Ma che cacchio cambiano a fare questi dettagli così!?
Quindi in teoria uno prima o poi passa di sotto, aggiusta la bacchetta in qualche modo e siamo punto e a capo…. mahLa versione del libro è mooolto meglio
Questa parte è una licenza poetica che Yates si è preso (nemmeno fosse l’unica), ed è accettabile, non fosse che Harry prima usa la bacchetta di sambuco per riparare la propria e spiega di rinunciarvi perché è stato versato troppo sangue per colpa sua, mentre nel film viene tutto molto tirato via.
La tua teoria non è plausibile per il semplice motivo che Harry ha potuto riparare la propria bacchetta perché era il legittimo proprietario della bacchetta di sambuco, e la bacchetta di sambuco è la bacchetta più potente del mondo (nel libro prova a ripararla con quella di Hermione, e lo stesso Olivander gli dice che non è più riparabile). Quindi è stata solo una fortunata coincidenza che Harry abbia potuto riparare la sua bacchetta. Quella che lui ha rotto sarebbe riparabile (in linea teorica) solo dal legittimo possessore di un’altra bacchetta che come nucleo ha il pelo di un Thestral, ma a questo punto avrebbe senso riparare una bacchetta identica alla propria?Io avrei preferito la battaglia fatta un po’ diversamente. Non so perché, ma certe scene iniziali di preparazione mi hanno fatto venire subto in mente Il signore degli anelli.
In seguito si fa vedere qualcosa degli “altri” a parte Voldemort ed Harry, ma qualche minuto in più ci voleva (sempre perché inconsciamente facevo il paragone con l’altro film)!Concordo con la durata: a sto punto, sono stati sempre attenti per 7 film a evitare durate lunghe, ora potevano fare il gran finale di 3 ore…
Non potrei essere più d’accordo con te e la tua ultima frase…
riguardo al signore degli anelli: guarda questo: Neville Paciock Harry Potter e i doni della morte parte 2 – YouTube (è in inglese ma la frase fondamentale si capisce abbastanza bene)
e poi questo (dal 10 minuto in poi può andare): 😉La battaglia non trasmette un decimo delle emozioni della versione letteraria, te lo posso assicurare, anzi, ti consiglio di leggerlo l’ultimo libro, tante cose sono state anche tirate via nel film, spiegate per metà o lasciate inspiegate, e solo chi ha letto il libro poteva capirle perfettamente.
ahahaha grande Tar, ecco questa la ricordavo un po’. Anche se le scene che mi sono venute in mente sono le riprese dagli altipiani attorno al castello/fortezza da assaltare o altre cariche imponenti con tantissima gente. Poi vabbè, i vari mostri insieme ai cattivi….
Si beh però un po’ tutti i film che riguardano battaglie campali tra bene e male avranno delle similitudini…ma quella è una vera e propria citazione…
E comunque c’è poi la cavolata epica introdotta da Yates: Voldemort non percepisce assolutamente la distruzione dei suoi Horcrux, né tantomeno ne viene indebolito..e questa invenzione fa sembrare che Harry vince la battaglia perché ormai Voldemort è troppo debole, mentre Silente dice chiaramente che il potere magico è sempre uguale anche se i pezzi dell’anima vengono distrutti…Se vuoi renderti conto di tutte le differenze comunque dai un’occhiata qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Harry_Potter_e_i_Doni_della_Morte:_Parte_II
Ragazzi spiegatemi questa
Da gennaio niente più Harry Potter in Home Video | BadTaste.it – Il nuovo gusto del cinema!
Perché per me non ha senso!
Ragazzi spiegatemi questa
Da gennaio niente più Harry Potter in Home Video | BadTaste.it – Il nuovo gusto del cinema!
Perché per me non ha senso!
Infatti ne ha davvero poco…
Nell’articolo si accenna alla Disney, ma loro tengono i vari film 1 o 2 anni prima di smettere di produrli, non 25 giorni =__=
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.