- Questo topic ha 212 risposte, 40 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 10 anni, 4 mesi fa da
.
-
Post
-
un uomo pesce che non sa nuotare sarebbe lo zimbello di tutti 😀
e perchè mai :icon_confused::icon_confused::icon_confused: infondo sfrutterebbe al massimo ogni sua singola parte …no? immagina arlong con un rogia tipo quello di kizaru … sarebbe invincibile praticamente anke se non può nuotare chi se ne frega respiro posso sempre darmi uno slancio alla velocita della luce sarebbe la più grande furbata per un uomo pesce mangiare un frutto del diavolo…compenserebbe tute le debolezze
sono fruttato e non posso nuotare be posso sempre respirare sotto acqua
sono uomo pesce di natura o una forza incredibile quindi anke capitasse il più schifoso dei frutti perlomeno mi rimane la forza fisicail massimo sarebbe vedere un’omo pesce con un avis avis :bowdown::bowdown::bowdown: sarebbe quasi alla pari di un dio in op
Fra i capitani di Bb c’era un gigante che aveva dei taschini sul collo, dai quali estraeva un martello grande il doppio di lui… Potrebbe essere l’esempio lampante di un gigante fruttato :sisi:
Ma quello è un gigante??? A me è sembrato uno normale. A parte i taschini… :dho:
e perchè mai :icon_confused::icon_confused::icon_confused: infondo sfrutterebbe al massimo ogni sua singola parte …no? immagina arlong con un rogia tipo quello di kizaru … sarebbe invincibile praticamente anke se non può nuotare chi se ne frega respiro posso sempre darmi uno slancio alla velocita della luce sarebbe la più grande furbata per un uomo pesce mangiare un frutto del diavolo…compenserebbe tute le debolezze
sono fruttato e non posso nuotare be posso sempre respirare sotto acqua
sono uomo pesce di natura o una forza incredibile quindi anke capitasse il più schifoso dei frutti perlomeno mi rimane la forza fisicail massimo sarebbe vedere un’omo pesce con un avis avis :bowdown::bowdown::bowdown: sarebbe quasi alla pari di un dio in op
Allora facciamo un uomo pesce modello pesce volante con un frutto rogia… :sbav:
Ma quello è un gigante??? A me è sembrato uno normale. A parte i taschini… :dho:
Allora facciamo un uomo pesce modello pesce volante con un frutto rogia… :sbav:
si magari con il rogia di eneru così può pure automassaggiarsi il cuore :sbav::sbav::sbav: sarebbe qualcosa ddi indescrivilmente potente e implacabile … diamoli pure l’haki del re conquistatore cosi abbiamo creato il dio di op:rovatfl::rovatfl::rovatfl:
e perchè mai :icon_confused::icon_confused::icon_confused: infondo sfrutterebbe al massimo ogni sua singola parte …no? immagina arlong con un rogia tipo quello di kizaru … sarebbe invincibile praticamente anke se non può nuotare chi se ne frega respiro posso sempre darmi uno slancio alla velocita della luce sarebbe la più grande furbata per un uomo pesce mangiare un frutto del diavolo…compenserebbe tute le debolezze
sono fruttato e non posso nuotare be posso sempre respirare sotto acqua
sono uomo pesce di natura o una forza incredibile quindi anke capitasse il più schifoso dei frutti perlomeno mi rimane la forza fisicail massimo sarebbe vedere un’omo pesce con un avis avis :bowdown::bowdown::bowdown: sarebbe quasi alla pari di un dio in op
Per prima cosa,non sappiamo se un uomo pesce sott’acqua può respirare,sappiamo che un uomo che ha ingerito il frutto se cade in acqua perde le sue abilità e perde l’abilità di nuotare,ma non sappiamo se un pesce che ingerisce un frutto se cade in acqua oltre all’abilità di nuotare perde quella di respirare con le branchie.
Per come la vedo io, sono d’accordo per chi dice che un uomo pesce che non può nuotare sarebbe imbarazzante.Come abbiamo visto nella saga di arlong,gli uomini pesce vanno fieri delle loro caratteristiche e delle loro abilità e ripudiano gl uomini che si servono di piccoli escamotage per cercare di eguagliarli.Diciamo che per loro il frutto del mare sarebbe un disonore.E poi un uomo pesce fuori dall’acqua è molto più debole di come lo sarebbe nell’acqua non avrebbe la stessa potenza.Vedi Jimbe che si è forte fuori dall’acqua e sa il fatto suo, ma che arrivato lo scontro con akainu non poteva fare a meno di scappare,e lui stesso dice. “se raggiungo l’acqua sarò in vantaggio”.Un uomo pesce in acqua è molto più forte ed amplifica le sue capacità,e questo che lo rende differente da un umano,un uomo pesce che non può sfruttare il vantaggio dell’acqua è un uomo che ha ingerito il frutto non c’è più differenza tra di loro.Quindi un uomo pesce che mangia un frutto non sarebbe niente di speciale.Poi certo chiunque ingerisce un rogia è molto fortunato da un bambino ad un pesce da un animale ad un vecchietto.
non credo che la capacità di un uomo-pesce di respirare sott’acqua se ne vada se quest’ultimo ha mangiato un frutto del diavolo ed entra in acqua…dopo tutto non è una qualità che gli ha dato il frutto,tutto al più viene indebbolito notevolmente….
non credo che la capacità di un uomo-pesce di respirare sott’acqua se ne vada se quest’ultimo ha mangiato un frutto del diavolo ed entra in acqua…dopo tutto non è una qualità che gli ha dato il frutto,tutto al più viene indebbolito notevolmente….
anche un uomo ha la capacità di saper nuotare o stare a galla ma con il frutto le perde entrambe,quindi sinceramente non sappiamo se un uomo pesce che acquisisce un frutto perde queste abilità…
Comunque se proprio dovremmo sottolineare una categoria gia potente di se sono i giganti e penso che con l’uso di un frutto diventerebbero ancora più potenti visto la loro stazza.
io un gigante con un frutto non ce lo vedo, per esempio oars già col frutto di rufy (anche se era grazie a moira) era devastante, e diciamolo, il frutto di rufy e nella media se non forse poco al disotto di essa con i paramisha che abbiamo incontrato
Molto furbi quelli che mettono le manette ad uno senza mani… Comunque è molto probabile che le sue mani si riaggancerebbero automaticamente al suo corpo (come diceva Querion) con la stessa forza che costringe la testa di Buggy ad non allontanarsi dai suoi piedi.
Si sta andando piuttosto OT qui. L’argomento è interessante quindi rimando ad uno dei tanti topic dedicati ai frutti… http://www.komixjam.it/forum/capitoli-spoiler-di-one-piece/2997-curiosita-sui-frutti.html
Guarda, l’ho lasciato di proposito il fatto di mettere le manette ad uno senza mani, ma questo argomento poteva benissimo essere affrontato considerando per esempio che venissero bloccati i piedi mentre le mani erano staccate. Ma analizziamo la cosa da questo punto di vista. Buggy è in grado di essere tagliato e di ricomporsi. Se Buggy si dovesse venire a trovare nella situazione di essere distaccato in due parti e in una gli venissero messe le manette cosa succederebbe? Ma soprattutto cosa succederebbe se le manette venissero messe ad entrambe le parti? Io credo che a Buggy le parti tagliate diventerebbero vere ferite fino a quando non si toglierebbero le manette. A quel punto potrebbe riuscire a ricomporsi. Il punto è se taglio Buggy lui si ricompone, se taglio Buggy con una lama in almagatolite cosa succede? Probabilmente subirebbe effettivamente il danno ma dopo? Per me il frutto puzzle puzzle ha un’altro potere, cioè da la possibilità di ricomporsi come nel momento in cui ha mangiato il frutto..
Guarda, l’ho lasciato di proposito il fatto di mettere le manette ad uno senza mani, ma questo argomento poteva benissimo essere affrontato considerando per esempio che venissero bloccati i piedi mentre le mani erano staccate. Ma analizziamo la cosa da questo punto di vista. Buggy è in grado di essere tagliato e di ricomporsi. Se Buggy si dovesse venire a trovare nella situazione di essere distaccato in due parti e in una gli venissero messe le manette cosa succederebbe? Ma soprattutto cosa succederebbe se le manette venissero messe ad entrambe le parti? Io credo che a Buggy le parti tagliate diventerebbero vere ferite fino a quando non si toglierebbero le manette. A quel punto potrebbe riuscire a ricomporsi. Il punto è se taglio Buggy lui si ricompone, se taglio Buggy con una lama in almagatolite cosa succede? Probabilmente subirebbe effettivamente il danno ma dopo? Per me il frutto puzzle puzzle ha un’altro potere, cioè da la possibilità di ricomporsi come nel momento in cui ha mangiato il frutto..
secodno me se tagliamo bggy a metà o in più pezzi e mettiamo le manette a questi pezzi la prima cosa che succede è probabilmente che buggy si ricompone all’istante e solo in quel momento forse se tagliato subisce un danno o forse no, probabilente succederebbe come a rufy ad arlong park, e cioè mantienen lo stesso i suoi poteri ma non l controlla, quindi buggy verrebbe tagliato ma non avrebbe il potere di richiamare le sue parti e se queste dovessere uscire dall’area del suo potere lui sarebbe trascinato dietro senza potere opporre resistenza
secodno me se tagliamo bggy a metà o in più pezzi e mettiamo le manette a questi pezzi la prima cosa che succede è probabilmente che buggy si ricompone all’istante e solo in quel momento forse se tagliato subisce un danno o forse no, probabilente succederebbe come a rufy ad arlong park, e cioè mantienen lo stesso i suoi poteri ma non l controlla, quindi buggy verrebbe tagliato ma non avrebbe il potere di richiamare le sue parti e se queste dovessere uscire dall’area del suo potere lui sarebbe trascinato dietro senza potere opporre resistenza
ti sbagli fuori dalla sua portata non puo richiamarli o essere richiamato…non ricordi che nel primo scontro con rufy il busto con le gambe furono lanciate via e lui rimase li e si ricompose con quello che rimaneva?molto probabilmente se un braccio sta con l’agamatolite lui non puo riattaccarselo momentaneamente…pero tolta quest’ultima torna tutto apposto.
ti sbagli fuori dalla sua portata non puo richiamarli o essere richiamato…non ricordi che nel primo scontro con rufy il busto con le gambe furono lanciate via e lui rimase li e si ricompose con quello che rimaneva?molto probabilmente se un braccio sta con l’agamatolite lui non puo riattaccarselo momentaneamente…pero tolta quest’ultima torna tutto apposto.
Qua probabilmente ci scappa una qualche incongruenza… Di sicuro comunque è delirio da astinenza da spoiler!!! Dunque… 😉 L’algamatolite dovrebbe dare gli stessi effetti di un corpo immerso nell’acqua, quindi da quanto visto con Rufy ad Arlong Park il corpo dovrebbe restare fruttato ma perdere completamente le forze. Rufy, per chi non lo ricordasse, nonostante sia immerso in profondità, rimane di gomma e lo salvano tirandogli il collo fuori dall’acqua. Quindi è ancora di gomma. Allo stesso modo Bugy dovrebbe potersi dividere e un rogia trasformarsi nel proprio elemento anche con le manette ai polsi. :icon_eek: Il che sappiamo che non è possibile perché Smoker ad esempio non può uscire da una gabbia di algamatolite ed Ace non può liberarsi dalle manette. :sisi: Quindi l’algamatolite deve avere un effetto differente e cioè annullare totalmente il potere di un frutto (proprio come fa l’ambizione dell’armatura, che però ha un vantaggio in più perché è efficace anche contro i non fruttati). :dho: Ma l’algamatolite annulla il potere di un frutto fino a che è a contatto con il corpo. Una volta tolta, il corpo dovrebbe tornare quello di un fruttato. E quindi il danno inferto ad un fruttato ammanettato in generale dovrebbe essere definitivo. 😎 Però se il potere del frutto è tale da permettere di ricostruire il corpo, uno potrebbe anche annullare alcuni di questi danni. Marco (ok, lui è l’eccezione fra le eccezioni) può guarire le proprie ferite e infatti tolte le manette guarisce dai colpi subiti da Kizaru. :seethis: Ok, ma allora perché non si è tagliato un braccio per torgliersi le manette, per poi ricorstruirselo??? Mah… :coffe: E Bugy allora potrebbe riattaccarsi una parte del corpo tagliata ma non guarire una banale ecchimosi, tanto per dirne una… :sisi: Un rogia invece paradossalmente subirebbe sempre e comunque un danno permanente. :prrr:
Marco (ok, lui è l’eccezione fra le eccezioni) può guarire le proprie ferite e infatti tolte le manette guarisce dai colpi subiti da Kizaru. :seethis: Ok, ma allora perché non si è tagliato un braccio per torgliersi le manette, per poi ricorstruirselo??? Mah… :coffe:
Qui hai ragione… Teoricamente avrebbe anche potuto farlo… Oda forse ti risponderebbe che anche i poteri rigenerativi di Marco hanno dei limiti :asd: O forse Marco (e Oda) non hanno pensato a tale macabra soluzione :asd:
Qua probabilmente ci scappa una qualche incongruenza… Di sicuro comunque è delirio da astinenza da spoiler!!! Dunque… 😉 L’algamatolite dovrebbe dare gli stessi effetti di un corpo immerso nell’acqua, quindi da quanto visto con Rufy ad Arlong Park il corpo dovrebbe restare fruttato ma perdere completamente le forze. Rufy, per chi non lo ricordasse, nonostante sia immerso in profondità, rimane di gomma e lo salvano tirandogli il collo fuori dall’acqua. Quindi è ancora di gomma. Allo stesso modo Bugy dovrebbe potersi dividere e un rogia trasformarsi nel proprio elemento anche con le manette ai polsi. :icon_eek: Il che sappiamo che non è possibile perché Smoker ad esempio non può uscire da una gabbia di algamatolite ed Ace non può liberarsi dalle manette. :sisi: Quindi l’algamatolite deve avere un effetto differente e cioè annullare totalmente il potere di un frutto (proprio come fa l’ambizione dell’armatura, che però ha un vantaggio in più perché è efficace anche contro i non fruttati). :dho: Ma l’algamatolite annulla il potere di un frutto fino a che è a contatto con il corpo. Una volta tolta, il corpo dovrebbe tornare quello di un fruttato. E quindi il danno inferto ad un fruttato ammanettato in generale dovrebbe essere definitivo. 😎 Però se il potere del frutto è tale da permettere di ricostruire il corpo, uno potrebbe anche annullare alcuni di questi danni. Marco (ok, lui è l’eccezione fra le eccezioni) può guarire le proprie ferite e infatti tolte le manette guarisce dai colpi subiti da Kizaru. :seethis: Ok, ma allora perché non si è tagliato un braccio per torgliersi le manette, per poi ricorstruirselo??? Mah… :coffe: E Bugy allora potrebbe riattaccarsi una parte del corpo tagliata ma non guarire una banale ecchimosi, tanto per dirne una… :sisi: Un rogia invece paradossalmente subirebbe sempre e comunque un danno permanente. :prrr:
si stiamo delirando…..:asd::asd: analliziamo i fatti:
-un frutto in acqua mantiene i suoi poteri però il possessore è comletemente privo di forze ed impossibilitato in qualsiasi movimento volontario
-l’agalmatolite marina è l’essenza del mare e riproduce gli stessi effetti di esso
a me la spiegazione è venuta così: (la metto in corsivo ma sa più di trattato)spero di essere stato chiaro anche se probailmente e dubito :D:D
si stiamo delirando…..:asd::asd: analliziamo i fatti:
-un frutto in acqua mantiene i suoi poteri però il possessore è comletemente privo di forze ed impossibilitato in qualsiasi movimento volontario
-l’agalmatolite marina è l’essenza del mare e riproduce gli stessi effetti di esso
a me la spiegazione è venuta così: (la metto in corsivo ma sa più di trattato)spero di essere stato chiaro anche se probailmente e dubito :D:D
No no sei stato chiarissimo, anzi credo che questa sia la spiegazione definitiva di tutto.. Quindi Buggy ha potuto tagliare la parte che era a contatto con l’almagatolite senza subire danni?! Può darsi che sia così..:sisi:
Qui non sono d’accordo. Come per Rufy, anche il corpo di un rogia non smette mai di rimanere della consistenza del suo elemento. Un rogia riesce a ricomporsi anche quando viene colpito di spalle o di nascosto e non ha il tempo di realizzare di essere stato attaccato. Quindi in questi casi il frutto agisce indipendentemente dalla volontà del possessore. Un rogia non scieglie quando attivare i suoi poteri, al massimo scieglie quando disattivarli in una parte limitata del corpo (per toccare un oggetto o simili).
Come Rufy, un altro che ha sempre il corpo “trasformato” è Mr1. Mentre altri come Mr3 e Magellan scielgono loro quando usare il loro potere (e questo si spiega in quanto loro non sono fatti di cera o veleno, ma lo secernano e basta)
Sono d’accordo su Buggy: infatti, si divide anche quando viene colpito di spalle (contro un blugori ad Impel Down).
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.