- Questo topic ha 43 risposte, 11 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 10 anni, 9 mesi fa da
.
-
Post
-
E forse posso già darti ragione. Premesso che ancora non sono riuscito a vederlo, ho già letto un paio di articoli che ne parlano: lo definiscono un film discreto, un qualcosa di amato, ma già visto troppe volte (si riferiscono ai vari reboot), definito potabile, e basato su effetti speciali per circa due ore.
Azz, non è proprio edificante. :sisi:
A me delle recensioni a questo punto non frega una beata mazza, si vede che non hanno dato abbastanza soldi ai recensori per dire buone cose :mah:
A me delle recensioni a questo punto non frega una beata mazza, si vede che non hanno dato abbastanza soldi ai recensori per dire buone cose :mah:
No, lo so. Era per riprendere la tua frase “sarà un film più amato dal pubblico che dalla critica”. :sisi:
No, lo so. Era per riprendere la tua frase “sarà un film più amato dal pubblico che dalla critica”. :sisi:
Ho capito che era in riferimento a quella frase.. io probabilmente lo vedrò domani e me lo rivedrò in settimana perchè un film così su Superman (eroe che mi sta sulle balle parecchio) lo aspetto da molto e so già che mi piacerà di brutto, io AMO Snyder! 😀
Ho capito che era in riferimento a quella frase.. io probabilmente lo vedrò domani e me lo rivedrò in settimana perchè un film così su Superman (eroe che mi sta sulle balle parecchio) lo aspetto da molto e so già che mi piacerà di brutto, io AMO Snyder! 😀
però secondo me non raggiungerà mai l’apice che raggiunse con Watchmen
però secondo me non raggiungerà mai l’apice che raggiunse con Watchmen
In termini di merda?
Bah, visto l’Uomo d’Acciaio, vista la sua morale inculcatali da Pà Kent (“nasconditi o ti odieranno”), goduto le distruzioni in grande stile, e uscito apprezzando un bel film su Sentry, Gladiatore, Hyperion o un qualche clone di S-man.
In termini di merda?
Bah, visto l’Uomo d’Acciaio, vista la sua morale inculcatali da Pà Kent (“nasconditi o ti odieranno”), goduto le distruzioni in grande stile, e uscito apprezzando un bel film su Sentry, Gladiatore, Hyperion o un qualche clone di S-man.
Watchmen è un filmone.
A me Man of Steel è piaciuto parecchio, è il film su Superman migliore che si potesse fare dopo (in termini cronologici) quelli di Donner e l’obbrobrio di Singer.
Di Sentry non ci vedo proprio nulla, nè il lato chiaro nè quello scuro.. di Gladiatore poi, che c’azzecca? La guardia imperiale Shi’ar, ebbasta 😀
Watchmen è un filmone.
E’ un buco di trama filmica abnorme, con motivazioni alla cazzo di cane e in cui l’estetica prevale sul contenuto.
A me Man of Steel è piaciuto parecchio, è il film su Superman migliore che si potesse fare dopo (in termini cronologici) quelli di Donner e l’obbrobrio di Singer.
E’ figlio del suo tempo, quello di Singer è stato un tentativo di riportare lo stile di Donner nel presente, che abbia fallito era chiaro. Men of Steel è il film migliore su Superman che si potesse fare dopo quello di Donner, ma non è un capolavoro né un film senza peccati.
Di Sentry non ci vedo proprio nulla, nè il lato chiaro nè quello scuro.. di Gladiatore poi, che c’azzecca? La guardia imperiale Shi’ar, ebbasta 😀
Di Superman pure, mai visto in tutto il film.
Non sono di quelli che crede che Superman non debba uccidere, sia un moralista, una guida ecc ecc.
Ma di fatto Superman è una brava persona, aperta e solare. Questo incattivimento senza poi alcuna ragione (compresa la sacra massima di Pà Kent “nasconditi o ti odieranno”), il piangersi addosso, trasformano Superman in uno dei suoi tanti doppioni (alcuni molto più interessanti).
Quello non è Superman, è più un x-man con i poteri di Superman.L’uomo d’acciaio è moscio. Moscio perché l’intreccio narrativo è penoso, non c’è lex luthor e zodd non è un antagonista bensì un sacco di merda ed ego compressi male e sparati nello spazio. Dell’infanzia, che è il periodo più significativo, viene mostrato qualche flashback che dovrebbe essere significativo ma varia dal classico, perbenista ed eccessivamente qualunquista (il pulmino) al demenziale svenduto per drammatico (il tornado) con una dipartita abbastanza indegna di un personaggio che meritava ben altro. Perché diciamocelo, il papino mostrato nel film non è dispensatore di etica e valori come dovrebbe essere, è più un vaccaro che si improvvisa sociologo. Altre scene con bulletti nel passato e presente e un clark kent che si riscatta in maniera parecchio infantile ( in generale fa tanto cocco di mamma questo superman) impalando un tir con dei tronchi, con buona pace dell’idiota che lo guidava. Scene buttate a caso. Lois Lane non sembra un’eroina, sembra una comparsa inquadrata troppo spesso, l’intreccio manca di consistenza, sembra più una sequenza di scene logicamente legate ma parzialmente fini a se stesse.
D’altro canto, scene d’azione molto buone, la cinetica è resa bene, frenetica e violenta come dovrebbe essere, però la storia dell’atmosfera/radiazione solare che indebolisce o fortifica a seconda dei casi mi ha lasciato perplesso, non vorrei fosse un riempitivo per non dover aggiungere la kryptonite nella tavola periodica del film…
Voto finale direi 6,5/7.dopo the amazing spiderman e questo sto perdendo fiducia nei reboot recenti
E’ un buco di trama filmica abnorme, con motivazioni alla cazzo di cane e in cui l’estetica prevale sul contenuto.
E’ un film estetico, verissimo, e dichiaratamente aggiungo.. ma non è vero che manca di motivazioni, ogni personaggio ed ogni azione che fanno ne ha, sono spiegati anche i loro Background. Comunque siamo un po’ OT, in caso spostiamoci.
E’ figlio del suo tempo, quello di Singer è stato un tentativo di riportare lo stile di Donner nel presente, che abbia fallito era chiaro. Men of Steel è il film migliore su Superman che si potesse fare dopo quello di Donner, ma non è un capolavoro né un film senza peccati.
Prima di andare a vedere MoS mi sono rivisto i primi due SM di Donner, obbiettivamente era un’altra epoca, non esiste che un film ai giorni nostri sia sceneggiato in quel modo, lasciando da parte regia ed effetti speciali che non ha senso criticare. Mi sembrano film pieni zeppi di stereotipi.. il pregio di MoS per me è quello di abbattere queste caratteristiche e creare un personaggio più verosimile.
Non è affatto un capolavoro ed ha parecchi difetti, ma viste le aspettative (ENORMI) che avevo e le paure (ENORMI anche quelle), sono molto più che soddisfatto, sono sollevato :sisi:
Di Superman pure, mai visto in tutto il film.
Non sono di quelli che crede che Superman non debba uccidere, sia un moralista, una guida ecc ecc.
Ma di fatto Superman è una brava persona, aperta e solare. Questo incattivimento senza poi alcuna ragione (compresa la sacra massima di Pà Kent “nasconditi o ti odieranno”), il piangersi addosso, trasformano Superman in uno dei suoi tanti doppioni (alcuni molto più interessanti).
Quello non è Superman, è più un x-man con i poteri di Superman.Anche questo non è vero. Le scene con la madre, la scena dell’interrogatorio, la disperazione nel finale (ecc.. non sto ad elencarle) sono tutte molto Superman.
Snyder però ha aggiunto il lato frustrato che ho sempre voluto vedere in Superman, il lato vendicativo, le sue caratteristiche più umane. Non mi sembra affatto “cattivo” ma combattuto, umano.. è pur sempre cresciuto in Kansas, non su Krypton, non come un dio. E non si piange addosso nemmeno in una scena (da adulto, da ragazzino è ovvio che abbia reazioni più volte all’autocommiserazione), che io ricordi (e l’ho visto l’altro ieri).Sentry si che ha un lato disumano, opposto al suo lato luminoso (vederlo al cinema sarebbe un sogno), questo Superman non ha nulla a che spartire con Void :mah:
E’ un film estetico, verissimo, e dichiaratamente aggiungo.. ma non è vero che manca di motivazioni, ogni personaggio ed ogni azione che fanno ne ha, sono spiegati anche i loro Background. Comunque siamo un po’ OT, in caso spostiamoci.
Spiegati nei BackGround? L’unico, anche male, è spiegato dal Dottor Manhattan.
Poi gente dichiaratamente normale, detto all’interno del film, che inizia a spaccare muri e pilastri, la psicologia totalmente sballata di Rorshark (o come diavolo si scrive) che nel film si vendica rabbiosamente dell’omicidio della bambina, ecc ecc.Non è affatto un capolavoro ed ha parecchi difetti, ma viste le aspettative (ENORMI) che avevo e le paure (ENORMI anche quelle), sono molto più che soddisfatto, sono sollevato :sisi:
Un film di intrattenimento, di medio valore, senza alti ne bassi.
Anche questo non è vero. Le scene con la madre, la scena dell’interrogatorio, la disperazione nel finale (ecc.. non sto ad elencarle) sono tutte molto Superman.
Molto da X-Men effettivamente.
Snyder però ha aggiunto il lato frustrato che ho sempre voluto vedere in Superman, il lato vendicativo, le sue caratteristiche più umane. Non mi sembra affatto “cattivo” ma combattuto, umano..è pur sempre cresciuto in Kansas, non su Krypton, non come un dio. E non si piange addosso nemmeno in una scena (da adulto, da ragazzino è ovvio che abbia reazioni più volte all’autocommiserazione), che io ricordi (e l’ho visto l’altro ieri).
Superman non è vendicativo, non è frustrato, combattuto lo è sempre stato ma qui per le ragioni sbagliate. Per quello dico che è un Hyperion, un qualsiasi clone di Superman con il suo costume; un X-Man con i poteri di Superman o, al limite, un Superboy.
Comunque il film ha ripagato i suoi costi, ma gli incassi non sono stratosferici, forse si eviterà almeno la Justice League visto che MoS 2 lo stanno già progettando.
«Trovo che questo polpettone sia superficiale e pedantesco» (Cit. Peter Griffin su Man of Steel)
No, sul serio… si poteva fare un film con un minimo di introspezione in più e di esplosioni gratuite in meno (magari se il produttore non fosse stato C.Nolan)… :/
———- Post added at 04:38 ———- Previous post was at 04:37 ———-
Poi quando non sente la Lane che lo segue nel condotto ghiacciato è assurdo!!
Se avete già visto il film, gustatevi la recensione che non è una recensione dell’ottimo Leo Ortolani!
Attenzione, spoilera… ma è meglio del film!! XD
[SPOILER]MAN OF STEEL – la recensione che non serve più | Come Non Detto[/SPOILER]
Se avete già visto il film, gustatevi la recensione che non è una recensione dell’ottimo Leo Ortolani!
Attenzione, spoilera… ma è meglio del film!! XD
[SPOILER]MAN OF STEEL ***8211; la recensione che non serve più | Come Non Detto[/SPOILER]
Al paragone di Zod / Raniero (Carlo Verdone) penso di aver avuto la Risata Dell’Anno!
Da ripescare anche la recensione di Judge Dredd di Ortolani, da ribaltarsi sulla sedia!
Sono molto soddisfatto di questo blockbuster e all’uscita dalla sala mi sono sentito abbastanza gasato.
Si nota da subito la qualità del regista e la qualità delle musiche di Zimmer. Se devo fare subito un paragone coi prodotti Marvel Studios credo siano 2 cose fondamentali e basilari che finora, molto spesso, sono mancate e che io considero un grosso errore.
La prima parte, introduttiva, è molto lunga ed è giusto che sia così. Innanzitutto un reboot non può partire sparato e tutto ciò che c’è prima della nascita di Kal-El (necessario a delineare la figura di Jor e Zod, chiaramente fondamentali, oltre alle fondamenta di Kal) e tutto quel che lo trasforma da alieno a terrestre merita spazio. Forse si poteva eliminare un salvataggio, forse 2, ma i salvataggi e l’onnipresenza non sono la caratteristica fondamentale dell’eroe Superman?
Costner non mi ha impressionato, mi è parso svogliato o comunque non adeguato.
La seconda parte non me l’aspettavo così fracassona e forse le riprese erano un po’ troppo mosse, ma devo dire che se non c’è velocità e potenza spropositate in un film di Superman, allora dove?!
Per quanto ne so dai fumetti, [SPOILER]Superman dovrebbe essere uno che non uccide mai nessuno, eppure, per costrizione voluta dal caso, deve spaccare il collo a Zod. Mi sono sentito un po’ stranito in quella parte, ignorando i fumetti non so se posso dire che è giusto che sia così, tanto va a finire che Shannon non ritorna, tanto Zod non lo ripropongono e passano ad altro e un film può anche variare un po’ dai paletti imposti dal fumetto, ciò che conta è non strafare. E Superman è sempre combattuto interiormente e non è mostrato fiero per quell’uccisione, anzi, quindi il personaggio non viene forzato e tutto va abbastanza come deve andare[/SPOILER]
Gli effetti speciali mi sono piaciuti molto, ma non so perché non tantissimo. Forse concentrarsi più sulla dinamicità e sulla potenza ha tolto un po’ a qualcos’altro, o forse qualche ripresa doveva essere più larga. Boh, non sono un regista e non saprei dire, la mia è più una sensazione.In definitiva sono abbastanza d’accordo con Blu e credo sia un prodotto d’intrattenimento parecchio buono e abbastanza sopra la media dei comicmovies finora (escludendo Batman ovviamente).
Il lavoro di Zimmer è stato ottimo, ci sono alcuni brani che sposano alla grande certe scene e moltiplicano di molto l’epicità di alcuni momenti.
Per esempio mi sono quasi commosso alla prima scena con tuta e mantello 😀
Quasi predominante è l’uso dei tamburi e forse forse si è un po’ esagerato, sembrava uno di quei film di Jerry Bruckheimer :asd:
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.