- Questo topic ha 32 risposte, 11 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 13 anni, 5 mesi fa da
.
-
Post
-
vabbè, a sto punto possiamo anche dire che Palle al Balzo (Dodgeball) è migliore di EWS perchè la colonna sonora contiene brani più recenti e quindi più piacevoli da sentire :\
Guarda che io non ho detto che EWS è brutto a causa della colonna sonora, e non ho nemmeno detto che le colonne sonore belle sono solo quelle con musica moderna o più recente.
Ho solo detto che EWS è il peggiore di Kubrik e che la colonna sonora è pessima.
I piani di lettura visti su Wikipedia sono discutibili e forzati.
Insomma, secondo me è un film sopravvalutato, anche se la critica non mi pare che lo valuti molto bene, ma non voglio basarmi sui cosiddetti critici cinematografici.dal 26 ottobre parte un’iniziativa del Corriere della sera che allegherà 1 film di Kubrick (in DVD) a settimana al quotidiano. L’iniziativa conterà ben 13 film tra cui: Shining, Full metal jacket, Arancia meccanica, Eyes wide shut, 2001 odissea nello spazio e altri.
io penso proprio di comprarmeli tutti.dal 26 ottobre parte un’iniziativa del Corriere della sera che allegherà 1 film di Kubrick (in DVD) a settimana al quotidiano. L’iniziativa conterà ben 13 film tra cui: Shining, Full metal jacket, Arancia meccanica, Eyes wide shut, 2001 odissea nello spazio e altri.
io penso proprio di comprarmeli tutti.A parte Arancia Meccanica a cui assegno un bell’8, gli altri sono tutti film da 6-.
ho votato shining anche se 2001 odissea nello spazio merita lo stesso
Shining e 2001 vanno sicuramente messi nella lista dei film da vedere. Rimane il fatto che a parer mio sono altamente sopravvalutati.
A parte Arancia Meccanica a cui assegno un bell’8, gli altri sono tutti film da 6-.
Shining 6-? con un Jack Nicholson così almeno il 7 è assicurato!
Shining di Stanley c’entra ben poco con il libro omonimo, si può dire che si è semplicemente ispirato al libro traendo però motivazioni e sviluppi propri. Vederlo volendolo associare al libro è controproducente.
2001 Odissea nello Spazio è uno dei capolavori del cinema e mi spiace sentire che sia “sopravvalutato”. Ogni passaggio, ogni dialogo e ogni inquadratura sono visionari e pieni di significati su così tanti livelli che lo rendono uno dei migliori film mai prodotti.
Full Metal Jacket è crudele e crudo e sbatte in faccia allo spettatore, con una mostruosa dose di ironia, le crudeltà della guerra. E per il periodo fu un pugno nello stomaco di tutta l’America.
A proposito di pugni nello stomaco c’è Arancia Meccanica e la geniale empatica che il regista ci fa provare per il povero teppista alla fine pestato dai suoi stessi vecchi amici.Insomma Stanley è un genio puro e pensare che i suoi film siano considerati “sopravvalutati” e poi magari si incensano obbrobi come il Gladiatore o orgasmi visivi ma privi del resto come Avatar mi lascia perplessa.
Shining di Stanley c’entra ben poco con il libro omonimo, si può dire che si è semplicemente ispirato al libro traendo però motivazioni e sviluppi propri. Vederlo volendolo associare al libro è controproducente.
sono d’accordissimo che il film è completamente diverso dal libro; ma è uno dei pochi film tratti da libro (che immancabilmente non c’entrano na mazza) che non mi ha deluso.
sono d’accordissimo che il film è completamente diverso dal libro; ma è uno dei pochi film tratti da libro (che immancabilmente non c’entrano na mazza) che non mi ha deluso.
Mi sono spiegata male. Mi è piacuto molto ma è inutile criticarlo perchè non c’entra con il libro. E’ un’altra storia.
Mi sono espresso male evidentemente dicendo che i film di Kubrik sono sopravvalutati. Intendevo semplicemente dire che spesso vengono ritenuti dalla critica come “blockbuster masterpieces” solo per la nomea dell’autore e per il successo avuto negli anni. Ritengo che i film di Kubrik siano ottimi film, però per gusto personale ritengo che ci siano stati registi ben più bravi e preparati negli anni.
Oltretutto 6- non è un brutto voto per me, considerando che il 95% dei film girati dagli anni 89 ad oggi mi ha fatto letteralmente vomitare (quasi tutti da 4=).
Per quanto riguarda Full Metal Jacket, dissento completamente. Oltre a non essere affatto il film che ha fatto conoscere agli americani gli orrori della guerra in Vietnam (Prima di FMJ sono usciti diversi film riguardanti quella guerra, tra cui Apocalypse Now, un capolavoro vero e proprio, e Platoon, una mezza schifezza ma con un grande cast).
Penso sia un mix di Heartbreak Ridge e Paths of Glory (che invece è un gran lavoro di Kubrik).
Full Metal Jacket, Shining e Arancia Meccanica sono gli unici che ricordo di aver visto..quindi non mi sento di votare..ma di certo ogni volta che ne ho visto uno il mio modo di guardare un film è stravolto xD
Per quanto riguarda Full Metal Jacket, dissento completamente. Oltre a non essere affatto il film che ha fatto conoscere agli americani gli orrori della guerra in Vietnam (Prima di FMJ sono usciti diversi film riguardanti quella guerra, tra cui Apocalypse Now, un capolavoro vero e proprio, e Platoon, una mezza schifezza ma con un grande cast).
Penso sia un mix di Heartbreak Ridge e Paths of Glory (che invece è un gran lavoro di Kubrik).
Aspetta, una cosa è un film di guerra in toto che narra gli orrori avvenuti nei campi di battaglia e come i soldati lì cambiano.
Un’altro è mettere nello spettatore il germe del dubbio che tu li stai creando apposta così, esattamente come succede in Full Metal Jacket e nell’addestramento crudele e sadico del Maggiore.
Stai dicendo che non è la guerra a cambiare i soldati inviati dallo stato, ma è invece lo stato che crea “quei” soldati (problematici, psicotici e varie) per la guerra.Aspetta, una cosa è un film di guerra in toto che narra gli orrori avvenuti nei campi di battaglia e come i soldati lì cambiano.
Un’altro è mettere nello spettatore il germe del dubbio che tu li stai creando apposta così, esattamente come succede in Full Metal Jacket e nell’addestramento crudele e sadico del Maggiore.
Stai dicendo che non è la guerra a cambiare i soldati inviati dallo stato, ma è invece lo stato che crea “quei” soldati (problematici, psicotici e varie) per la guerra.Si, ma è una cazzata, i soldati cambiano a causa della guerra, non per un sergente stronzo nei campi d’addestramento. Anche perché se ben ricordi i personaggi del film (tranne palla di lardo) cambiano proprio nel Vietnam.
Se anche avesse voluto suggerire questo (che comunque sarebbe da qualsiasi punto di vista una puttanata) c’è riuscito male. Anche perché non è che un tizio che ti tratta di merda ti può far diventare psicotico, evidentemente già lo eri prima, ma era un disturbo latente.
Si, ma è una cazzata, i soldati cambiano a causa della guerra, non per un sergente stronzo nei campi d’addestramento. Anche perché se ben ricordi i personaggi del film (tranne palla di lardo) cambiano proprio nel Vietnam.
Se anche avesse voluto suggerire questo (che comunque sarebbe da qualsiasi punto di vista una puttanata) c’è riuscito male. Anche perché non è che un tizio che ti tratta di merda ti può far diventare psicotico, evidentemente già lo eri prima, ma era un disturbo latente.
Veramente maltrattamente e umilizioni sono perfettamente in grado di portare un carattere a deviazioni antisociali. Dipende sempre dalla sensibilità di una persona. In quel contesto palla di lardo era quello emotivamente e psicologicamente più debole e che si è trovato in una posizione, una volta esasperato, di portare a termine le sue intenzioni.
Esattamente come ci sono soldati che tornano dalla guerra e riprendono tranquillamente la propria vita.Magari l’ha esagerata, ed era sicuramente quello lo scopo, ma è perfettamente credibile.
Insomma non prendiamoci neanche in giro, in quel contesto storico i soldati erano addestrati a uccidere, sapevano che arrivando in Vietnam si sarebbero scontrati con i “Charlie” orridi nanerottoli gialli che minacciavano l’America e lo stile di vita americano con le loro pretese e la loro amicizie comuniste.
I marines andavano lì per sterminare qualsiasi resistenza e portare la vittoria contro il blocco comunista. La sconfitta era impensabile e ad ogni uccisione americana bisognava rispondere con più ferocia.
E gran parte del lavoro lo facevano le truppe di terra addestrate per questo. Stupri, omicidi di massa e altro erano anche dovuti alle condizioni di guerra ma trovavano la base in un addestramento alienante e umiliante in cui il pensiero singolo e la compassione divenivano totalmente inaccettabili.dico solo che FMJ compare anche nel mio noiosissimo e serissimo libro di storia.
effettivamente anche capolavori come GoodMorningVietnam Platoon e Apocalypsenow erano citati, può darsi che rendano meglio l’idea della situazione in Vietnam, ma niente ci dice che questo fosse il vero scopo di Kubrick.
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.