- Questo topic ha 314 risposte, 13 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 9 anni, 6 mesi fa da
.
-
Post
-
Signori, vorrei la vostra attenzione su Zanza.
http://www.komixjam.it/forum/linea-con-lo-staff/7163-segnalazione-problemi-komixjam-12.html#post378904
http://www.komixjam.it/forum/presentazioni/8238-nuovo-amico.html#post378905
http://www.komixjam.it/forum/off-topic/967-ichiraku-ramen-8465.html#post390828Il mio primo avvertimento è di luglio e sono convinto i post di oggi vengano dopo un periodo di “lasciamo calmare le acque”.
Un troll simpatico quando una bottiglia rotta nel retto, a mio avviso.Ma se cosi non fosse e fosse solo un utente lento, la stupidità non è mai una scusa (soprattutto dopo che ti ho invitato a leggere il regolamento).
Se mi perdessi altre sue perle fatemelo sapere. Danke.
Ciao,diverso tempo fa mi sono iscritto al forum ma non mi è arrivata nessuna mail di conferma e purtroppo ora sono bloccato e non posso usufruire del forum.
Nessuno ne sa niente?
Ci penso io
———- Post added at 18:01 ———- Previous post was at 18:00 ———-
Fatto: ditegli pure che è stato registrato!
http://www.komixjam.it/forum/off-topic/7921-attualita-157.html#post393764
gabriel è un coglione e mi ha stufato, stavolta non gli mando un altro mp dolce. Ha sbagliato anche Ubuldi prima ad offenderlo, ma una volta che ho postato io invitando tutti alla calma non ha risposto più, ma sto Gabriel deficiente continua come e più di prima.
Propongo il Ban per Gabriel, o almeno un richiamo cazzuto.
http://www.komixjam.it/forum/off-topic/7921-attualita-159.html#post394078
E’ un pisellino esaltato, destabilizzante e porta casini a caso. Potrebbe anche essere il buon Snake sotto mentite spoglie, ci somiglia parecchio, solo che Snake era Dragonballiano, Gabriel è un narutiano mascherato da finto anti-shonen.
Vedete voi come procedere per farlo calmare, perchè così non va bene.
nono snake non può essere, esiste da prima del suo ban
Aveva un doppio account per mettersi un po’ di Like? Chissà.. “io vedo la gente scema” :doh:
Aveva un doppio account per mettersi un po’ di Like? Chissà.. “io vedo la gente scema” :doh:
manda un pm a kiri (che magari col vbullettin fa anche i controlli di ip), altrimenti, domattina dovrei sentire bila e ciampa e gli accenno la cosa
Mi ha scritto un MP non ho tempo di rispondergli ora:
sulla questione, colore rosso e nero non mi pronunci nemmeno, si sta rasentando l’assurdo, e si cerca un pretesto per attaccarmi, solo perché sto contro il pd.
quando uscirà la regola : gabril non può usare il rosso e il nero perché è contro il pd, verdai che non li userò.sulla questione società civile, caro bluclaudino, prima di darmi lezioni di civiltà bisonga anche vedere perché ti ho detto che ti arrampichi sugli specchi,:
io ho riportato un fatto, ossia la storia dei 2 euro, non ho detto se è una ladrata o meno.
tu invece, non ho idea del motivo, ma a quanti pare ce l’hai con me visto che sto contro il pd, sei intervenuto dicendomi che nessuno m icostringe a pagare, e che quindi non mi devo lamnetare-criticare. cose che io non ho detto.
nella societa civile in cui vivo io mettere in bocca da altri falsità, si chiama maleducazione.
io allora, e solo allora ti ho detto che ti stai arrampicando sulgi specchi, quindi io sono stato maleducato come dici tu, con un altro maleducato, non è un ragionamento difficile.
ma quando non si hanno argomentazioni, alla fine o si insulta o si mette in bocca ad altri falsità.
ps: per cortesia evita di darmi altre lezioni di “civiltà”.
immagino che nei confronti dell’utente che mi ha definito idiota incivile, non sarà preso nessuno provvedimenti giusto?:rovatfl:
ah giusto, nella società civile, insultare chi è contro il pd, non è maleducazione.
spetto altre lezioni di civiltà da parte tua mi raccomando. :asd::rovatfl:
Sta uscendo da ogni logica di convivenza pacifica, e sto pidocchio usa dei ragionamenti dietrologistici fuori da ogni logica, non ho parole.
———- Post added at 10:55 ———- Previous post was at 10:46 ———-
P.s. Kiri ha la posta piena..
Sistemo quando arrivo a casa. Datemi un paio di ore.
———- Post added at 12:08 ———- Previous post was at 12:04 ———-
Blu, fammi una bozza di mp coi post incriminati. Appena libero la casella, ti scrivo e me lo invii. Cosi mi faccio un idea.
Allora, mi son letto le ultime pagine di Attualità (quelle incriminate) e sono giunto a una conclusione che comunicherò prima qui e solo poi nel thread in questione.
Blu, mi spiace per te, ma stavolta sono d’accordo con gabriel. Non tanto nel modo in cui si è svolta la discussione (che condannerò) ma quanto nei meriti. Gabriel ha reagito, punto sul vivo, viste le vostre precedenti diatribe in altri lidi (errore suo) dopo una schermaglia sollevata su un’inezia da parte tua.
Ancora mesi fa ho scritto il modus operandi del moderatore che oggi si trova sotto Applicazione del Regolamento, ma non posso verbalizzare anche quello che dovrebbe essere l’approccio con l’utenza. Quello lo do per scontato.
I moderatori si presumono, anzi dovrebbero essere super partes. Non tanto nella discussione, ma nei confronti dell’utenza. Bisogna sempre, a scanso di reiterazione, usare un tono diplomatico ecc.
Nessuno ti obbliga di votare, quindi nessuno ti preleva forzosamente quei soldi.
Fallo diventare impersonale, smussalo:
La votazione era volontaria, il contributo non era forzato. Fatte le regole, sta ai giocatori decidere se giocare.Banalmente…
Ma che per di più la risposta di Gabriel è sensata, in quanto il punto del suo post non era tanto sul fatto che si fosse obbligati a pagare, ma quanto mettere in evidenza come il PD avesse scelto una meccanica che gli permettesse di autofinanziarsi in modo easy (senza giudizio di sorta). Quel che ha scatenato la fuffa è stata la tua interpretazione del tono del post.Da lì la cosa è degenerata e, per quanta colpa abbia gabriel, pure tu Blu hai da fare mea culpa.
Blu, questo è un avvertimento pure per te. Diamoci una calmata. Se gabriel ti fa salire il nazismo, non rispondergli direttamente (a meno che non sia nella tua sezione) e richiedi supporto/consiglio tecnico da un altro moderatore. E questo non è un consiglio.
Ed il fatto che tu non possa rispondergli direttamente non permette frecciatine.La questione la considero chiusa. Ora in breve scriverò pure in Attualità.
Innanzitutto ho risposto a Gabriel:
sulla questione, colore rosso e nero non mi pronunci nemmeno, si sta rasentando l’assurdo, e si cerca un pretesto per attaccarmi, solo perché sto contro il pd.
quando uscirà la regola : gabril non può usare il rosso e il nero perché è contro il pd, verdai che non li userò.sulla questione società civile, caro bluclaudino, prima di darmi lezioni di civiltà bisonga anche vedere perché ti ho detto che ti arrampichi sugli specchi,:
io ho riportato un fatto, ossia la storia dei 2 euro, non ho detto se è una ladrata o meno.
tu invece, non ho idea del motivo, ma a quanti pare ce l’hai con me visto che sto contro il pd, sei intervenuto dicendomi che nessuno m icostringe a pagare, e che quindi non mi devo lamnetare-criticare. cose che io non ho detto.
nella societa civile in cui vivo io mettere in bocca da altri falsità, si chiama maleducazione.
io allora, e solo allora ti ho detto che ti stai arrampicando sulgi specchi, quindi io sono stato maleducato come dici tu, con un altro maleducato, non è un ragionamento difficile.
ma quando non si hanno argomentazioni, alla fine o si insulta o si mette in bocca ad altri falsità.
ps: per cortesia evita di darmi altre lezioni di “civiltà”.
Come detto ho una vita, quindi rispondo solo ora essendo appena tornato nella mia tana.
Sulla questione rosso e grassetto non puoi pronunciarti, per l’appunto. Così come in biblioteca c’è il buonsenso di stare in silenzio, così come allo stadio si può urlare ed al mercato si DEVE urlare, allo stesso modo il buonsenso lo devi mantenere in uno spazio online che nulla è se non estensione di uno spazio fisico. Grassetti e colori sono fastidiosi, accettalo e andiamo avanti.
Non entrare nel merito del mio commento, per quello c’è il thread apposito ed io ho provato a darti nuovamente una risposta (che sembra tu abbia ignorato). Qui parliamo del tuo comportamento. Andiamo avanti.
Maleducazione non è fare un’osservazione senza punzecchiamenti come ho fatto io e come non hai fatto tu. Se ritenevi di esser stato tacciato di qualcosa era tuo diritto intervenire argomentando, senza però partire con giudizi personali come fai troppo spesso. Non sono certo il primo a richiamarti ma spero vivamente di essere l’ultimo.
P.s. Io do lezioni di civiltà quanto e quando voglio visto che qui io ho l’obbligo di mantenere l’ordine. Se potessi farei gradevolmente a meno di stare col fucile puntato ma visto che tengo a questo forum, e tengo ai miei amici utenti, e visto che ho questo incarico, allora intervengo quando necessario. Come avrai però notato in questi mesi di permanenza non sono così asfissiante con voi nè in questioni sorvolabili (OT vari ed eventuali) nè in battibecchi accesi (e sul thread di Naruto ne leggo fin troppi). E “per cortesia evita di darmi lezioni” è una frase ipocrita che ha lo stesso significato di “non mi rompere i coglioni” malamente edulcorata per sembrare cortese. Anche una frase simile potrebbe essere interpretata come maleducazione, visto che io sono qui a perdere tempo nonostante abbia cose ben più importanti da fare. Ti pregherei invece di prendere in considerazione il fatto che siamo tutti persone e meritiamo tutti lo stesso rispetto.
P.p.s. Io eviterei di ficcare il povero PD in ogni discorso visto che con la questione (educazione/moderazione) non c’entra nulla.
immagino che nei confronti dell’utente che mi ha definito idiota incivile, non sarà preso nessuno provvedimenti giusto?:rovatfl:
ah giusto, nella società civile, insultare chi è contro il pd, non è maleducazione.
spetto altre lezioni di civiltà da parte tua mi raccomando. :asd::rovatfl:
Immagino che tu non sappia cosa sia un richiamo, che non coincide col ban.
Ripeto, il PD non c’entra nulla, come non c’entrava Naruto quando ti ho ripreso più volte sui thread in questione. Quel che c’entra è che ti scaldi per questioni totalmente sotto controllo, e questa è una cosa che un moderatore non può non notare e su cui non può sorvolare.
———- Post added at 21:14 ———- Previous post was at 21:06 ———-
Allora, mi son letto le ultime pagine di Attualità (quelle incriminate) e sono giunto a una conclusione che comunicherò prima qui e solo poi nel thread in questione.
Blu, mi spiace per te, ma stavolta sono d’accordo con gabriel. Non tanto nel modo in cui si è svolta la discussione (che condannerò) ma quanto nei meriti. Gabriel ha reagito, punto sul vivo, viste le vostre precedenti diatribe in altri lidi (errore suo) dopo una schermaglia sollevata su un’inezia da parte tua.
Ancora mesi fa ho scritto il modus operandi del moderatore che oggi si trova sotto Applicazione del Regolamento, ma non posso verbalizzare anche quello che dovrebbe essere l’approccio con l’utenza. Quello lo do per scontato.
I moderatori si presumono, anzi dovrebbero essere super partes. Non tanto nella discussione, ma nei confronti dell’utenza. Bisogna sempre, a scanso di reiterazione, usare un tono diplomatico ecc.
Fallo diventare impersonale, smussalo:
La votazione era volontaria, il contributo non era forzato. Fatte le regole, sta ai giocatori decidere se giocare.Banalmente…
Ma che per di più la risposta di Gabriel è sensata, in quanto il punto del suo post non era tanto sul fatto che si fosse obbligati a pagare, ma quanto mettere in evidenza come il PD avesse scelto una meccanica che gli permettesse di autofinanziarsi in modo easy (senza giudizio di sorta). Quel che ha scatenato la fuffa è stata la tua interpretazione del tono del post.Da lì la cosa è degenerata e, per quanta colpa abbia gabriel, pure tu Blu hai da fare mea culpa.
Blu, questo è un avvertimento pure per te. Diamoci una calmata. Se gabriel ti fa salire il nazismo, non rispondergli direttamente (a meno che non sia nella tua sezione) e richiedi supporto/consiglio tecnico da un altro moderatore. E questo non è un consiglio.
Ed il fatto che tu non possa rispondergli direttamente non permette frecciatine.La questione la considero chiusa. Ora in breve scriverò pure in Attualità.
Kiri, io divido sempre il merito di una discussione (2 euro o non 2 euro) dal metodo di una discussione. Non m’interessa chi abbia ragione sul merito dei 2 euro, mi interessa che lui, ad un certo punto, spazientito dalle discussioni, parta per la tangente. Succede sempre così. In un processo, preso atto che tizio ha ucciso caio, come lo ha ucciso passa in secondo piano rispetto alla sentenza in sè, Gabriel uccide le discussioni perchè è una testa calda, questo è quanto, leggendo quotidianamente i suoi post.
Gabriel, che mi è stato segnalato un po’ da tutti ormai, usa in continuazione dei toni inaccettabili in una discussione da forum. Io di fori ne frequento tre, questo Badtaste e Itakon e nei casi in cui ci siano modi simili si interviene, perchè questo si chiama flame.
Lui ha reagito, banalmente, perchè non accetta di essere ripreso dopo esser stato insultato da Ubuldi, quando quella discussione (in cui io non entrai) era già stata affrontata. Fa del semplice ed autoindulgente vittimismo.
Io onestamente, da persona civile che ha rapporti quotidiani con altre persone, questa situazione se la archivi così non la considero chiusa e non accetto di prendermi parte della colpa di una discussione in cui io ho risposto col contagocce e con tranquillità. Rimproveri me di “nazismo” e poi mi scrivi “e questo non è un consiglio”? Kiri, non si fa così mi dispiace dirtelo, io sono una persona onesta e quando penso una cosa, nel modo più tranquillo possibile, la dico.
———- Post added at 21:16 ———- Previous post was at 21:14 ———-
P.s. Io spendo tanto tempo a scrivere questi MP, e questi post, quando potrei fregarmente altamente visto che sono appena tornato, uscito stamattina alle 6:55, eppure mi sento in dovere di esprimere un punto di vista. E potrei anche fregarmente di Gabriel e fargli fare il Taz dei looney toones.
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.