- Questo topic ha 87 risposte, 12 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 14 anni, 11 mesi fa da
.
-
Post
-
la cosa è semplice…rufy rende il cappello a shanks, ma nella scena dopo shanks gli dice una cosa tipo:”te lo meriti più di me”, e glielo regala definitivamente…e la cosa finisce la…rufy il cappello lo ha reso ma shanks ha deciso di regalarlo STOP!!!
per fortuna c’è ancora qualcuno che capisce il significato di un ragionamento.
la cosa è semplice…rufy rende il cappello a shanks, ma nella scena dopo shanks gli dice una cosa tipo:”te lo meriti più di me”, e glielo regala definitivamente…e la cosa finisce la…rufy il cappello lo ha reso ma shanks ha deciso di regalarlo STOP!!!
si ma il cappello nn è stato reso!xkè ce l’ha sempre rufy sia prima ke durante ke dopo…il cappello nn viene mai ridato secondo il vostro ragionamento…tra dire “te lo rendo” e rendeglielo effettivamente c’è 1pò di differenza a mio parere…poi ovviamente ognuno ha le proprie idee…x questo ho creato il post…
allora ti spiego come mi immagino la scena io:
rufy e shanks per un motivo o per un altro si incontrano alla fine del viaggio…shanks dice a rufy:”sei cresciuto ragazzino”…rufy gli risponde:”statte zitto a roscio del caiser”(ahahahahha)…poi l’attenzione passa sul cappello di rufy e shanks gli dice:”ehi bello quel cappello di chi è?”…rufy se lo toglie e gli fa:”ho mantenuto la promessa”…e glielo porge…shanks lo prende in mano…lo guarda…poi dice:”non mi è mai piaciuto questo cappello e poi sta molto meglio a te…..tienilo è tuo”…e lo porge a rufy che confuso dice:”ma sei sicuro?”…e shanks dice:”si re dei pirati!!!”…quindi il cappello è stato reso ma non definitivamente perchè shanks decide di regalarglielo!!!e rufy gli dice “nn lo voglio…tientelo o ti spacco la faccia…pezzo di m…dopo tt la fatica ke ho fatto…nemmeno cento vite bastavano a te x compiere quello ke ho fatto io in pochi anni…”
se gli dice quello ke ho detto io il cappello (rufy) glielo rende…xkè rufy nn lo vuole +…
cioè lavorando cn il vosto pensiero e aggiungendo il mio ragionamento x assurdo avremo ke il cappello appartiene:
? –> shanks –> rufy (posizione attuale) –> shanks (qualche secondo x vostra deduzione) –> rufy (x vostra deduzione, e secondo la mia per pochi secondi) –> ed infine shanks (sempre per il mio ragionamento x assurdo)…
quindi dovrei aggiungere (se si si potesse) pure l’ipotesi si-no-si e ki più viaggia di fantasia più ne metta…
ma rufy non è ke nn lo vuole più…lo restituisce perchè lui mantiene sempre le promesse…poi credo sia chiaro il fatto che il gesto di rendere o ridare o tornare o qualsiasi altro verbo simile rufy lo farà anche solo ridandolo per un secondo a shanks…se tu mi presti una cosa ed io poi te la rendo ma tu subito dopo decidi di regalarmela io cmq te l’ho resa…quindi si rufy renderà il cappello a shanks, ma subito dopo ritornerà nelle mani di rufy perchè shanks glielo regalerà(per come la vedo io)…mi pare abbastanza chiaro!!!
prima pensavo che shanks morisse senza aver riacquisito la piena fruibilità del cappello di paglia…ora invece per rispondere solamente al sondaggio la penso in maniera diversa!!
prima pensavo che shanks morisse senza aver riacquisito la piena fruibilità del cappello di paglia…ora invece per rispondere solamente al sondaggio la penso in maniera diversa!!
il sondaggio e 1 qualcosa di plus…l’ho messo dopo…nn devi x forza rispondere al sondaggio (cm ho detto all’amico bunta)…
[SPOILER]cmq a questo punto penso ke la discussione nasca dal mio punto di vista…dato ke sono assolutamente contrario al fatto “glielo rendo dopo me lo regala”…sbaglio nel fatto ke nn accetto le vostre ipotesi xkè nn mi sembrano possibili (xkè troppo sempliciotte)…scusatemi (passiamo oltre)[/SPOILER]
il tema ke mi sarebbe piaciuto sviluppare in questo post (oltre alle ipotesi sull’incotro rufy-shanks –> cappello mio-cappello tuo) è il fatto ke se x caso shanks si tenesse il cappello nn si chiamerebbero più mugiwara…
il sondaggio e 1 qualcosa di plus…l’ho messo dopo…nn devi x forza rispondere al sondaggio (cm ho detto all’amico bunta)…
[SPOILER]cmq a questo punto penso ke la discussione nasca dal mio punto di vista…dato ke sono assolutamente contrario al fatto “glielo rendo dopo me lo regala”…sbaglio nel fatto ke nn accetto le vostre ipotesi xkè nn mi sembrano possibili (xkè troppo sempliciotte)…scusatemi (passiamo oltre)[/SPOILER]
il tema ke mi sarebbe piaciuto sviluppare in questo post (oltre alle ipotesi sull’incotro rufy-shanks –> cappello mio-cappello tuo) è il fatto ke se x caso shanks si tenesse il cappello nn si chiamerebbero più mugiwara…
Avresti fatto meglio ad impostare in maniera diversa il topic allora, potevi porre la domanda sul nome della ciurma se… invece di creare tutto sto “papocchio” sul cappello.
Il problema non è il tuo punto di vista, è l’impostazione stessa della domanda. Si e No non bastano come risposte al quesito da te posto, e la mia teoria serve solo a dimostrartelo (anche il tuo ragionamento sul “si-no-si-no-si…” richiede una risposta diversa). Tappoxxl ha perfettamente inteso il mio pensiero, con l’esempio “te lo rendo, poi tu me lo regali.”
Io sapevo che mugiwara significa cappello di paglia. Ciurma di cappello di paglia mi pare che sia mugiwara no chimi (non so se si scriva così). O almeno credo che sia così!
Io sapevo che mugiwara significa cappello di paglia. Ciurma di cappello di paglia mi pare che sia mugiwara no chimi (non so se si scriva così). O almeno credo che sia così!
Si scrive Mugiwara no Ichimi odioillatino;)
Avresti fatto meglio ad impostare in maniera diversa il topic allora, potevi porre la domanda sul nome della ciurma se… invece di creare tutto sto “papocchio” sul cappello.
Il problema non è il tuo punto di vista, è l’impostazione stessa della domanda. Si e No non bastano come risposte al quesito da te posto, e la mia teoria serve solo a dimostrartelo (anche il tuo ragionamento sul “si-no-si-no-si…” richiede una risposta diversa).guarda ke 6 tu ke 6 saltato fuori con la storia del sondaggio (ke tra l’altro è 1 qualcosa di surplus, il tema sul quale ragionare è spiegato sul primo post, nn nel sondaggio) ke mancava l’implicazione si-no (e c’hai la fissa x sto sondaggio)…e ti ho spiegato ke più uno si fa seghe mentali e più risposte avrei potuto mettere dentro(si-no-si;si-no-si-no-si-no-si-no-si-no(e ki + dura la vince)…); ma penso sia più facile spiegare le proprie teorie scrivendole piuttosto ke segnarle sul sondaggio (io mica posso sapere tt le peripezie ke saltano in testa alla gente e mettere 1a risposta pronta x ogni persona, siccome nn vi conosco nn so quello ke pensate, x questo ho aperto il topic, così ognuno dice la sua)…
Tappoxxl ha perfettamente inteso il mio pensiero, con l’esempio “te lo rendo, poi tu me lo regali.”
partendo dal fatto ke “te lo rendo, poi tu me lo regali” ricopre l’1% delle possibilità possibili…
se ragioniamo cm volete far ragionare voi rufy il cappello a shanks…se poi shanks glielo regala nn significa ke il cappello nn è stato reso da rufy…inoltre inizierà 1 nuova storia del cappello ke nn centra nulla con la promessa fatta nel primo capitolo…guarda ke 6 tu ke 6 saltato fuori con la storia del sondaggio (ke tra l’altro è 1 qualcosa di surplus, il tema sul quale ragionare è spiegato sul primo post, nn nel sondaggio) ke mancava l’implicazione si-no (e c’hai la fissa x sto sondaggio)…e ti ho spiegato ke più uno si fa seghe mentali e più risposte avrei potuto mettere dentro(si-no-si;si-no-si-no-si-no-si-no-si-no(e ki + dura la vince)…); ma penso sia più facile spiegare le proprie teorie scrivendole piuttosto ke segnarle sul sondaggio (io mica posso sapere tt le peripezie ke saltano in testa alla gente e mettere 1a risposta pronta x ogni persona, siccome nn vi conosco nn so quello ke pensate, x questo ho aperto il topic, così ognuno dice la sua)…
Visto che questo topic l’hai aperto tu e ci hai aggiunto un sondaggio, mi sembra ovvio far riferimento allo stesso. Ora se rinneghi i tuoi stessi passi è un conto, se vuoi scaricare sugli altri la confusione che hai creato con “l’idea di discussione” che avevi immaginato e il sondaggio (superfluo come tu stesso affermi) è un’altra.
partendo dal fatto ke “te lo rendo, poi tu me lo regali” ricopre l’1% delle possibilità possibili…
se ragioniamo cm volete far ragionare voi rufy il cappello a shanks…se poi shanks glielo regala nn significa ke il cappello nn è stato reso da rufy…inoltre inizierà 1 nuova storia del cappello ke nn centra nulla con la promessa fatta nel primo capitolo…Sono consapevole che quella ipotesi ricopre solo lo 0,001% delle svariate possibilità quindi non voglio minimanente imporla a nessuno. Io ho espresso semplicemente la mia opinione in merito a quel benedetto sondaggio (che tu hai inserito ed ora rinneghi) esponendo la mia teoria che lo rende “non completo”. La miriade di altre possibilità che non rientravano nel “SI” o “NO” tranquillamente può essere compresa nel “NI” che avevo suggerito all’inizio. La spiegazione del “NI” sarebbe avvenuta nel post di chi aveva votato in tal modo.
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.