- Questo topic ha 1,032 risposte, 54 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 10 anni fa da
.
-
Post
-
No Live, non te la prendere ma per me è una bestemmia dire che il Bari può ambire al quarto posto volendo. Può fare una bella salvezza e stare tranquilla al massimo, però mancano i 2 bei centrali dell’anno scorso che sostenevano tutto…
:icon_mad::icon_mad::icon_mad: io me la prendo eccome!!!
E ancora di più per IL Bari! :asd:Sai che sogno se vincesse davvero il Palermo, per almeno un mese questa città sarebbe stupenda e ci sarebbe festa ogni notte.
non solo palermo ma sarebbe tutta la sicilia in festa!!!! E comunque zamparini pur non avendo un bel carattere sta dimostrando davvero grandi doti manageriali riesce a scovare talenti puri a poco per poi rivenderli ad un prezzo incredibile…adesso si ritrova un futuro campione stimato pure da messi cioè pastore è un attaccante di razza come abel hernandez…Zampa è davvero un genio peccato che ha fatto un errore madornale vendendo uno come Kjaer…
Comunque per Live non ne sono cosi sicuro…certo come dici tu il divario tecnico è troppo ampio…inter roma milan (tiro fuori la juve perchè quest’anno deve prima riuscire a trovare l’affiatamento)hanno una rosa molto più completa e forte rispetto le altre ma nel campionato tutto è possibile la storia insegna che anche una squadra come l’hellas verona è riuscita a vincere il campionato pur avendo contro squadra come la juve di platini,il napoli di maradona,l’inter di altobelli,serena del torino..essendo che le squadre di oggi puntano più sul panorama internazionale si sta verificando un fenomeno di snobbamento della serie A…squadre come il bari il palermo la samp il genoa il napoli che non hanno impegni internazionali come le 3 big la fiorentina stanno approfittando di questo stato per cercare di rinforzarsi ed essere più competitive e se non sarà quest’anno sicuramente nei prossimi imminenti non escludo che ci sarà qualche sorpresa…piano piano se notate le partite si stanno facendo più difficili…non ci sono più quelle squadre materasso dove si ci andava a fare solo una partitella di allenamento adesso ogni partita è una vera e propria finale…se una di queste squadre vincesse sarebbe anche una bella lezione per le squadre che hanno il più alto tasso di contratti ed ingaggi per i giocatori dimostrando cosi che si può vincere anche senza avere un giocatori pagato più di 5 milioni in squadra(per esempeio per me eccessivo pagare un come flamini 4 milioni solo per farlo giocare in panchina)
Gilles Villeneuve io non me la prendo, però dovresti leggere anche i commenti precedenti al mio… avevano detto che Palermo,Napoli,Bari,Samdoria,Genoa potevano lottare addirittura per lo scudetto…
Io ho semplicemte detto che le cose non stanno così, sono d’accordissimo sul fatto che il bari può puntare solo ad una salvezza tranquilla, ma il mio discorso era più ampio…Comunque per Live non ne sono cosi sicuro…certo come dici tu il divario tecnico è troppo ampio…inter roma milan (tiro fuori la juve perchè quest’anno deve prima riuscire a trovare l’affiatamento)hanno una rosa molto più completa e forte rispetto le altre ma nel campionato tutto è possibile la storia insegna che anche una squadra come l’hellas verona è riuscita a vincere il campionato pur avendo contro squadra come la juve di platini,il napoli di maradona,l’inter di altobelli,serena del torino..essendo che le squadre di oggi puntano più sul panorama internazionale si sta verificando un fenomeno di snobbamento della serie A…squadre come il bari il palermo la samp il genoa il napoli che non hanno impegni internazionali come le 3 big la fiorentina stanno approfittando di questo stato per cercare di rinforzarsi ed essere più competitive e se non sarà quest’anno sicuramente nei prossimi imminenti non escludo che ci sarà qualche sorpresa…piano piano se notate le partite si stanno facendo più difficili…non ci sono più quelle squadre materasso dove si ci andava a fare solo una partitella di allenamento adesso ogni partita è una vera e propria finale…se una di queste squadre vincesse sarebbe anche una bella lezione per le squadre che hanno il più alto tasso di contratti ed ingaggi per i giocatori dimostrando cosi che si può vincere anche senza avere un giocatori pagato più di 5 milioni in squadra(per esempeio per me eccessivo pagare un come flamini 4 milioni solo per farlo giocare in panchina)
Meglio quotare stavolta 🙂
La storia insegna che negli ultimi 25 anni vincono le squadre con i miglior calciatori.
(E il Verona aveva una signora squadra, due finali consecutive di coppa italia e poi l’anno dopo scudetto).
Anche negli anni precedenti i grandi club puntavano di più sull’Europa, ma alla fine avevano cmq decine di punti di vantaggio sulle altre squadre.
Anzi questa attenzione all’Europa oggi è anche meno forte, poichè il livello del nostro calcio è sceso e quindi le nostre squadre non arrivano molto lontano in champions (tranne l’inter l’anno scorso)…
Se i grandi club pagano tanto i calciatori è perchè sono più bravi, e se sono più bravi allora i club possono vincere. Questa è la realtà del calcio moderno.
Poi è chiaro che esistono calciatori sopravvalutati e affari sbagliati, ma in linea di massima funziona così…
Sperare in qualcos’altro è pura utopia, i veri valori nell’arco di tutto il campionato emergono sempre.certo come dici tu il divario tecnico è troppo ampio…inter roma milan hanno una rosa molto più completa e forte rispetto le altre ma nel campionato tutto è possibile la storia insegna che anche una squadra come l’hellas verona è riuscita a vincere il campionato pur avendo contro squadra come la juve di platini,il napoli di maradona,l’inter di altobelli,serena del torino..
essendo che le squadre di oggi puntano più sul panorama internazionale si sta verificando un fenomeno di snobbamento della serie A…squadre come il bari il palermo la samp il genoa il napoli che non hanno impegni internazionali come le 3 big la fiorentina stanno approfittando di questo stato per cercare di rinforzarsi ed essere più competitive e se non sarà quest’anno sicuramente nei prossimi imminenti non escludo che ci sarà qualche sorpresa…
piano piano se notate le partite si stanno facendo più difficili…non ci sono più quelle squadre materasso dove si ci andava a fare solo una partitella di allenamento adesso ogni partita è una vera e propria finale…se una di queste squadre vincesse sarebbe anche una bella lezione per le squadre che hanno il più alto tasso di contratti ed ingaggi per i giocatori dimostrando cosi che si può vincere anche senza avere un giocatori pagato più di 5 milioni in squadra(per esempeio per me eccessivo pagare un come flamini 4 milioni solo per farlo giocare in panchina)Concordo con Live sulla risposta a Roronoa, l’esempio del verona di Bagnoli è sempre usato x indicare un caso più unico che raro, come quello della Lazio negli anni 70(l’anno preciso nn lo ricordo) che nn era x niente uno spogliatoio unito eppure vinse lo scudetto.
Sul Napoli all’epoca dello scudetto veronese (85-86), ti dico che Madarona era arrivato da un anno quando la squadra lottava x la salvezza… era ancora in fase di costruzione x poi vincere lo scudetto nell’86-87.Palermo, Samp e Napoli giocano l’Europa League, quindi ogni 3 giorni, quindi hanno impegni internazionali. La Fiorentina e il Genoa non ne hanno, se x la prima è un vantaggio x puntare alla Champions, x la seconda è tosta cmq xkè la rosa titolare è totalmente rinnovata.
Il livello si è alzato anke x le nazionali (far oer, liechstein, san marino a parte), ormai tatticamente sono tutti braviGilles Villeneuve io non me la prendo, però dovresti leggere anche i commenti precedenti al mio… avevano detto che Palermo,Napoli,Bari,Samdoria,Genoa potevano lottare addirittura per lo scudetto…
Io ho semplicemte detto che le cose non stanno così, sono d’accordissimo sul fatto che il bari può puntare solo ad una salvezza tranquilla, ma il mio discorso era più ampio…Meglio quotare stavolta 🙂
La storia insegna che negli ultimi 25 anni vincono le squadre con i miglior calciatori.
(E il Verona aveva una signora squadra, due finali consecutive di coppa italia e poi l’anno dopo scudetto).
Anche negli anni precedenti i grandi club puntavano di più sull’Europa, ma alla fine avevano cmq decine di punti di vantaggio sulle altre squadre.
Anzi questa attenzione all’Europa oggi è anche meno forte, poichè il livello del nostro calcio è sceso e quindi le nostre squadre non arrivano molto lontano in champions (tranne l’inter l’anno scorso)…
Se i grandi club pagano tanto i calciatori è perchè sono più bravi, e se sono più bravi allora i club possono vincere. Questa è la realtà del calcio moderno.
Poi è chiaro che esistono calciatori sopravvalutati e affari sbagliati, ma in linea di massima funziona così…
Sperare in qualcos’altro è pura utopia, i veri valori nell’arco di tutto il campionato emergono sempre.non metto in dubbio la superiorità della rosa di milan inter e roma in confronto alle altre ma vi sono quelle stagioni dove questa superiorità viene annullata…dove le squadra nonostante i calciatori più forti non riescono ad ottenere i traguardi sperati…certo questo accade una volta ogni 10 anni ma succede per esempio l’ultimo caso riguarda lo scudetto della roma che si aveva una squadra competitiva con samuel cafu totti e batistuta ma di certo non era ai livelli di milan e juve…non è certo un utopia la mia ma è solo un osservazione del calcio giocato dimostrato fin ora dalle big che non è per niente superiore a quello mostrate dalle altre concorrenti
beh però la Roma aveva in panchina un certo Fabio Capello..
si aveva capello che ha contribuito molto…ma la rosa della roma non era certo completa come quella di juve e milan questo dimostra come a volte anche le squadre non favorite possono fare delle soprese e succede in tutte le competizioni(in champions il porto) ad euro 2004 la grecia ecc…
si aveva capello che ha contribuito molto…ma la rosa della roma non era certo completa come quella di juve e milan questo dimostra come a volte anche le squadre non favorite possono fare delle soprese e succede in tutte le competizioni(in champions il porto) ad euro 2004 la grecia ecc…
??? Emerson, Totti, Batistuta, Samuel, Zanetti, Cafu, Aldair e nn ricordo più poi e non era all’altezza delle altre squadre?
??? Emerson, Totti, Batistuta, Samuel, Zanetti, Cafu, Aldair e nn ricordo più poi e non era all’altezza delle altre squadre?
emerson non era titolare a quei tempi…togli zanetti bravo ma non un campione…erano buoni giocatori samuel e totti erano ancora molto giovani ma avevano affianco giocatori esperti come cafu aldair delvecchio batistuta sicuramente una buona squadra ma vuoi metterla contro la juve di van der sar,ferrara,tudor,montero,birindelli,zambrotta,Zidane,davids,inzaghi del piero trezeguet???o contro il milna di dida,maldini,costacurta,serginho,leonardo,gattuso,albertini,roque junior,boba,shevchenko bierhoff,ambrosini????la lazio di peruzzi,stam,nesta,mihajlovic,sensini,nedved,simeone,stankovic,veron,lopez salas crespo???lo stesso parma di di buffon,cannavaro,thuram,almeyda,conceicao,junior,milosevic amoroso era più forte sulla carta… Non c’era paragone tra le rose la roma di allora è paragonabile alla samp,palermo o fiorentina di oggi
Non so quanti anni hai ma mi sa che non sei vecchio come me…xD
Cafu era il miglior terzino destro, Totti era giovane ma cmq un campione affermato (nel 2000 gioco gli europei), Batistuta era un grandissimo cannoniere (anche se a Roma non ha fatto benissimo come a Firenze), c’era Montella che entrava e segnava sempre, Tommasi che era un signor centrocampista, Candela ottimo terzino sinistro, Delvecchio che tatticamente era utilissimo (e per poco non ci faceva vincere gli europei)…
Tudor, Birindelli, roque junior, junior… almeno due gradini sotto ai calciatori della roma che ho menzionato prima.
All’epoca c’erano molte squadre forti, tanto che si parlava di “sette sorelle”, tutte in grado, sulla carta, di vincere lo scudetto.
Oggi possono vincere Inter, Milan e Roma (anche se su quest’ultima nutro molti dubbi). Le altre sono inferiori.
Samp, Palermo e Fiorentina non hanno il miglior terzino destro al mondo, non hanno il centravanti dell’Argentina, non hanno un calciatore al livello di Totti (e non ditemi Cassano, pietà…), non hanno il mediano titolare della nazionale brasiliana, ecc.
La Roma di allora è certamente molto più forte di quella odierna, nelle partite secche puo’ succedere di tutto ma in un campionato no, in un campionato riesci a vincere solo se sei realmente forte. I miracoli non accadranno…Non so quanti anni hai ma mi sa che non sei vecchio come me…xD
Cafu era il miglior terzino destro, Totti era giovane ma cmq un campione affermato (nel 2000 gioco gli europei), Batistuta era un grandissimo cannoniere (anche se a Roma non ha fatto benissimo come a Firenze), c’era Montella che entrava e segnava sempre, Tommasi che era un signor centrocampista, Candela ottimo terzino sinistro, Delvecchio che tatticamente era utilissimo (e per poco non ci faceva vincere gli europei)…
Tudor, Birindelli, roque junior, junior… almeno due gradini sotto ai calciatori della roma che ho menzionato prima.
All’epoca c’erano molte squadre forti, tanto che si parlava di “sette sorelle”, tutte in grado, sulla carta, di vincere lo scudetto.
Oggi possono vincere Inter, Milan e Roma (anche se su quest’ultima nutro molti dubbi). Le altre sono inferiori.
Samp, Palermo e Fiorentina non hanno il miglior terzino destro al mondo, non hanno il centravanti dell’Argentina, non hanno un calciatore al livello di Totti (e non ditemi Cassano, pietà…), non hanno il mediano titolare della nazionale brasiliana, ecc.
La Roma di allora è certamente molto più forte di quella odierna, nelle partite secche puo’ succedere di tutto ma in un campionato no, in un campionato riesci a vincere solo se sei realmente forte. I miracoli non accadranno…eh si sono un bel pò più giovanotto di te ^^ però ricordo bene quegli anni per questo mi piace parlare anche del calcio di quel tempo 😀 Perfettamente d’accordo su cafu totti e batistuta su Tommasi delvecchio e montella bravi giocatori ma non erano paragonabili quelli sopra elencati la roma era forte ma come puoi notare anche dal suo cammino in champions non era un gran chè!Quelli che hai elencato sono al di sotto ma non hai elencato Zidane,ferrara,zambrotta,davids,trezeguet,inzaghi,del piero,shevchenko,maldini,serginho,gattuso,bierhoff,leonardo,costacurta,ambrosini,stam,peruzzi,nedved,nesta,stankovic,veron,buffon,cannavaro thuram ecc…..questi giocatori offrivano il meglio del panorama calcistico e molti di loro si sono rivelati anche tra i migliori giocatori al mondo di quel tempo…Non dico che la Roma abbia fatto il miracolo ma che non era al livello della juve(che veniva da 3 finali di champions dalla lazio campione di coppa uefa e d’italia dal futuro milan dell’egemonia in champions dal parma anche loro campioni della coppa uefa 2 anni prima e della supercoppa italiana… queste squadra avevano un palmares e dei giocatori davvero invidiabili e la roma di certo a mio parere non era a quei livelli…
Poi d’accordissimo con te..un campionato ci vuole continuità,non si può vincere con la fortuna come può accadere invece in uno scontro singolo vedi l’inter l’anno scorso(ha battuto le 2 squadre che poi paradossalmente avrebbero vantato il maggior numero di calciatori nella finale mondiale prova ne sia che il barca è la più forte squadra al mondo…)ma per il gioco espresso fin ora da tutte le big non mi sorprenderei a vedere nella fase finale qualche squadra che non sia tra le 3 favorite…Poi certo magari è solo l’inizio stagione ma staremo a vedere…
Non ho menzionato quei calciatori perchè sono di indubbio valore e quindi ho preferito menzionare i punti deboli delle varie squadre, proprio perchè non erano tutte rose e fiori…
Non sto dicendo che la Roma era la più forte, ma che era al livello degli altre squadre, in quegli anni il livello del campionato era elevatissimo, i migliori calciatori al mondo erano da noi, non come oggi…
L’anno dopo arrivo seconda…
Il divario che c’era (se c’era) non è sicuramente paragonabile al divario che oggi c’è tra inter (o milan) e palermo (o samp o genoa o napoli o chi volete voi).Non ho menzionato quei calciatori perchè sono di indubbio valore e quindi ho preferito menzionare i punti deboli delle varie squadre, proprio perchè non erano tutte rose e fiori…
Non sto dicendo che la Roma era la più forte, ma che era al livello degli altre squadre, in quegli anni il livello del campionato era elevatissimo, i migliori calciatori al mondo erano da noi, non come oggi…
L’anno dopo arrivo seconda…
Il divario che c’era (se c’era) non è sicuramente paragonabile al divario che oggi c’è tra inter (o milan) e palermo (o samp o genoa o napoli o chi volete voi).sicuramente il divario non era accentuato come oggi però a mio avviso la roma in confronto alle altre era meno competitiva…poi può essere che la mia sia solo un utopia ma credo che se si continua cosi si arriverà quest’anno oppure fra un paio di anni ad un passaggio di testimone con la nascita di nuove big
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.