- Questo topic ha 461 risposte, 50 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 9 anni, 11 mesi fa da
.
-
Post
-
A me sa molto di Troy/300, cioè quando gli Amarigani cercano di prendere una storia epica (evento storico o racconto epico che sia) e renderla attizzante con effetti speciali, mazzate, sangue, gente che fornica a random e mostriciattoli ninja e simil-JubbatheHutt :sisi:
creando delle cagate di epica fattura fra l’altro 😀 credo sarebbero capaci di non mettere neanche i due Plinii nel film :sisi:Se, Plinio senior e junior non saranno neanche presenti, (anche se magari come narratori, :mah:). Cmq, si: è una tamarrata che con tutta quella CG + il cachet per gli attori costerà un paio di milioncini, (i centesimi del texas), senza avere né fama, né gloria. :sisi:
Per me il primo Thor è merda pura. Le parti sulla Terra per prime, ma non per mancanza di solennità ma per inettitudine.
Poi, credo sempre che il primo film doveva essere ambientato totalmente ad Asgard, ma questo è un altro discorso.Thor, anche nei fumetti, è sempre stato molto ironico. Personaggi di contorno come i Tre Guerrieri o nemici abbastanza ridicoli lo dimostrano. Persino le litigate con Odino avevano un che di comico.
Non proprio merdissima ma è un film veramente ingenuo, sceneggiato da cani ubriachi. Totalmente ad Asgard per me no, tra Asgard, Jotunheim e Midgard si, ma non in una location ridicola e periferica come quella in New Mexico.. ci mandi un Distruttore e cosa gli fai distruggere? Quattro capanne.. maddai..
Si, ironico ma nel modo giusto, si può essere ironici in modo solenne (come la battuta sullo “Shakespeare in estiva” di Tony in Avengers).
La Marvel è riuscita a fare quello che la Warner cerca di fare da quarant’anni. Lo ha fatto prima e meglio per ora. E con la scuderia che si è creata può fare di più.
La Warner deve pianificare di più ed andare meno dietro all’onda del successo Marvel, imitandoli.. la Fox sta facendo ancora peggio, si vede chiaramente che vogliono scopiazzare i MS ma non hanno posto le basi per lo stesso percorso.
Ci credo, ritmo frenetico, divertimento, battute quanto basta, distruzione e personaggi stratosferici (forse a parte la Vedova).
Si beh.. ci sono film che hanno tutto questo ma sono decisamente fallimentari (tipo Pirates of the caribbean: on Stranger Tides, filmaccio).
Loro hanno mixato abbastanza bene il tutto, IM3 e Avengers sono quelli con l’imprinting migliore fino adesso, secondo me.
———- Post added at 15:12 ———- Previous post was at 15:12 ———-
Pompeii.. babba bia.. checcacca :doh:
Mi pare che qua stiamo raschiando il fondo del barile dello squallore.
[SPOILER][YOUTUBE]Ps4plZ64gRw[/YOUTUBE][/SPOILER]Come dicono certi tarantiniani, con un nesso logico che troveranno solo loro, “la parodia di una merda è una figata geniale”
—
Torno semi-serio cn Don Jon
[SPOILER][YOUTUBE]pU2tyQ1_k8s[/YOUTUBE][/SPOILER]
Sono fan di Levitt che mi è sempre stato simpatico ed è unbravo attore che indovina molti film, chissà che come regista non possa fare cose divertenti e non troppo sceme come le solite commedie d’oggi.
E vedrei questo film solo per Scarlettona………………..—
Questo mi gasa parecchio. Benedetto è diventato uguale a Giuliano. non so l’accento australiano, ma quello di benedict non mi pare accento inglese… mi sa che avrà curato molto questo aspetto
Gran cast
[SPOILER][YOUTUBE]LGcmg5TAFBQ[/YOUTUBE][/SPOILER]e mi pare che questo sia un documentario
[SPOILER][YOUTUBE]WUjA_hcYzzI[/YOUTUBE][/SPOILER]Mi pare che qua stiamo raschiando il fondo del barile dello squallore.
[SPOILER][YOUTUBE]Ps4plZ64gRw[/YOUTUBE][/SPOILER]Come dicono certi tarantiniani, con un nesso logico che troveranno solo loro, “la parodia di una merda è una figata geniale”
Dai, cos’hai contro machete!? :asd:
Cliscè (si scrive così!), grossi attori per nessuna trama, tamarrate varie, mazzate… B-movie fatto e finito. Grosso modo è Pacific Rim, con due differenze: a PR mancavano le gnocche e i grossi nomi. :sisi:Dai, cos’hai contro machete!? :asd:
Cliscè (si scrive così!), grossi attori per nessuna trama, tamarrate varie, mazzate… B-movie fatto e finito. Grosso modo è Pacific Rim, con due differenze: a PR mancavano le gnocche e i grossi nomi. :sisi:La grossa differenza sta nella volgarità che scade nel ridicolo. Sono diversissimi in questo anche se entrambi tamarri. Ma le tette a pistola e quella a forma di genitali che spara a colpi di bacino non si può vedere, è troppo. Questo è un b-movie senza ritegno che s’atteggia a film figo
La grossa differenza sta nella volgarità che scade nel ridicolo. Sono diversissimi in questo anche se entrambi tamarri. Ma le tette a pistola e quella a forma di genitali che spara a colpi di bacino non si può vedere, è troppo. Questo è un b-movie senza ritegno che s’atteggia a film figo
Per me ti sbagli. Nel senso… Machete si prende molto meno sul serio di PR. Non c’è “atteggiarsi” anzi l’uso di attori con un certo nome sulle spalle vuole proprio sottolineare l’ironia del tutto. PR invece è un film che, inconsistente fino all’osso, va a cercare gli atteggiamenti da film epico. Se poi a rendere un film brutto rispetto a un altro (posto che entrambi sono di categoria B) è la volgarità… mah mi pare esagerato. Trovo molto più “volgare” un qualsiasi titolo della saga di American Pie che Machete.
Machete è la saga dell’assurdo sotto ogni aspetto (dai cellulari che escono da posti poco probabili a armi improbabili).
Poi vabbeh i gusti son gusti, ma non me la prenderei col film per quello che è.
Per me ti sbagli. Nel senso… Machete si prende molto meno sul serio di PR. Non c’è “atteggiarsi” anzi l’uso di attori con un certo nome sulle spalle vuole proprio sottolineare l’ironia del tutto. PR invece è un film che, inconsistente fino all’osso, va a cercare gli atteggiamenti da film epico. Se poi a rendere un film brutto rispetto a un altro (posto che entrambi sono di categoria B) è la volgarità… mah mi pare esagerato. Trovo molto più “volgare” un qualsiasi titolo della saga di American Pie che Machete.
Machete è la saga dell’assurdo sotto ogni aspetto (dai cellulari che escono da posti poco probabili a armi improbabili).
Poi vabbeh i gusti son gusti, ma non me la prenderei col film per quello che è.
No dai, Pacific Rim film che si prende sul serio no.. la scena dopo i titoli di coda è solo uno degli esempi di come quel film sia caricaturale sotto ogni aspetto :sisi:
:sbav:
Voce di Smaug. :sbav:
[SPOILER][YOUTUBE]mbOEknbi4gQ[/YOUTUBE][/SPOILER]Benedict Cumberbatch :sisi:
Ma, anche se la voce è fantastica, preferirei che tornasse a fare Sherlock :icon_cry2::icon_cry2:
finalmente qualcosina di concreto inizia ad uscire (sperando sia ufficiale, ho timore sia un fake)
[SPOILER]
[/SPOILER][SPOILER][YOUTUBE]u8_OpOqUvLQ[/YOUTUBE][/SPOILER]
ma non è che alla fine viene fuori un Bourne bis?? con una spruzzatina di bond e di mission:impossible?!
boh, però spero sia bello
il trailer del più brutto film disney, con…..Angelina Jolie!
[SPOILER][youtube http://www.youtube.com/watch?v=qsYEl-EexCA/%5D%5B/SPOILER%5D
che qualcuno mi spieghi come mai tutti sotto mettono una marea di spam con i carrarmati contro google+ :asd:il trailer del più brutto film disney, con…..Angelina Jolie!
[SPOILER][youtube http://www.youtube.com/watch?v=qsYEl-EexCA/%5D%5B/SPOILER%5D
che qualcuno mi spieghi come mai tutti sotto mettono una marea di spam con i carrarmati contro google+ :asd:a me puzza di cacchina già vista con alice n wonderland e la strega e il cacciatore. Mah, speriamo
ecco arrivato il tanto atteso Noah, di arrenofsky e con crowe, la connely, emma watson, hopkins, ecc….
[SPOILER][YOUTUBE]vD3Vj1ZX6Rk[/YOUTUBE][/SPOILER]a sensazione, questo trailer mi sembra troppo fracassone (anche in gran parte della musica) di quanto un film sulla Bibbia debba essere.
Ma anche se fosse sufficientemente filosofico e riflessivo, riproporre peplum oggi mi sembra un suicidio. Non sono più i tempi di una volta, è come riproporre certe commedie ingenue anni 80, o ritornare sui western, anzi molto peggio!
Ridley Scott è impegnato con le riprese di Moses, con Bale protagonista. E se non ricordo male vorrebbero rifare Ben Hur.
Mah… almeno il prossimo Ercole di The Rock è una rivisitazione già dal libro da cui è tratto e si sa dall’inizio che sarà molto tamarro e cazzuto.Soderbergh ritorna con Dietro i candelabri
[SPOILER][YOUTUBE]Uatterifl3A[/YOUTUBE][/SPOILER]So che ha avuto commenti positivi e che Douglas si comporta molto bene, ho sentito che in America non volevano distribuirlo perché troppo gay.
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.