- Questo topic ha 72 risposte, 7 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 11 anni, 1 mese fa da
.
-
Post
-
Parliamo qui del wrestling (wwe e non, atleti, mosse, ecc..)
mi raccomando, niente commenti del cavolo.
chi non conosce nulla della disciplina si astenga a scrivere commenti flame,idioti o simili.Parto facendo una domanda: c’è qualcuno che segue regolarmente show e ppv?
[ATTACH=CONFIG]2822[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]2822[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]2822[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]2822[/ATTACH]
Tumbleweed.gifinnanzitutto non è uno sport ma è uno show d’intrattenimento.
Se vuoi parlare di disciplina dovevi chiamarlo lotta greco romana.TUTTI gli esisti dei combattimenti sono prestabiliti, la storyline è creata ad hoc da registi esterni che se le studiano alla grande.
Tutti i colpi sono applicati in modo tale da ridurre al massimo il danno all’avversario, che ricordo sono atleti (sono da paragonare praticamente agli stuntman) che si allenano principalmente nelle cadute.È uno show non uno sport, uno show che per altro ormai è alla frutta.
innanzitutto non è uno sport ma è uno show d’intrattenimento.
Se vuoi parlare di disciplina dovevi chiamarlo lotta greco romana.TUTTI gli esisti dei combattimenti sono prestabiliti, la storyline è creata ad hoc da registi esterni che se le studiano alla grande.
Tutti i colpi sono applicati in modo tale da ridurre al massimo il danno all’avversario, che ricordo sono atleti (sono da paragonare praticamente agli stuntman) che si allenano principalmente nelle cadute.È uno show non uno sport, uno show che per altro ormai è alla frutta.
è una disciplina per gli atleti. :sisi:
per l’esattezza è uno “sport entertainment” cioè, alla lettera, “sport-show da intrattenimento”. si parla di sport perchè lo è per gli atleti (ovviamente non per noi), in ogni caso la differenza è molto sottile ma la definizione corretta è questa.spiega perchè secondo te è alla frutta quando invece, mai come ora, riceve introiti superiori (wwe) al passato. forse perchè non è più trasmesso in chiaro? o forse perchè non è più tanto famoso nel nostro paese? :asd:
si parla di sport perchè lo è per gli atleti (ovviamente non per noi)
Dimmi uno sport che sia tale anche per uno spettatore, lo praticherei al volo. :asd:
storyline banali, wrestler insulsi e cose viste stra viste e riviste ebbasta -_-
———- Post added at 18:22 ———- Previous post was at 18:21 ———-
Dimmi uno sport che sia tale anche per uno spettatore, lo praticherei al volo. :asd:
zapping :sisi:
Dimmi uno sport che sia tale anche per uno spettatore, lo praticherei al volo. :asd:
mi sono espresso male. intendo che il calcio, come il basket, pallavolo, ecc. lo possono fare chiunque, anche chi non sa giocare.
diverso è il discorso per il wrestling, lotta greco-romana, boxe, ecc.. dove devi per foza prepararti a lungo e dove non si può improvvisare e “giocare” come negli altri sport.mi sono espresso male. intendo che il calcio, come il basket, pallavolo, ecc. lo possono fare chiunque, anche chi non sa giocare.
diverso è il discorso per il wrestling, lotta greco-romana, boxe, ecc.. dove devi per foza prepararti a lungo e dove non si può improvvisare e “giocare” come negli altri sport.si ma vedi, se la lotta greco romana la boxe e il resto sono arti di offesa o di difesa (Ma comunque arti, con centinaia, se non di più, di anni di perfezionamento, di regole e virtù) il wrestling è l’arte del cadere con stile con attori superpompati…va bene per gli americani ciccioni mangiahamburger e/o per i bambini
storyline banali, wrestler insulsi e cose viste stra viste e riviste ebbasta -_-
———- Post added at 18:22 ———- Previous post was at 18:21 ———-
zapping :sisi:
guarda, i tuoi sono i tipici esempi della persona che non conosce a fondo la questione, e guarda caso, molti miei amici che non lo seguono più ma che hanno visto solo 1 o 2 puntate recenti, rispondono alla stessa maniera.
con questo comunque non ti incolpo di nulla.per il fatto delle storyline è parzialmente vero. alcune sono banali, altre no. alcune cose sono già viste ma è logico, in quanto è difficile trovare qualcosa di nuovo tenendo conto che si è “legati e rinchiusi” in un determinato ambito e ambiente (non si può andare molto oltre certe cose).
le idee è logico che ritornano fuori ciclicamente, cambiano gli attori, le dinamiche e le ragioni che conducono alla vicenda (es. classico: storyline contro il boss heel), ma questo non è un motivo per screditare il tutto.
se uno è appassionato e non guarda solo con l’occhio del “mark” ma anche con quello dello “smart” il prodotto gli piacerà sempre.
a me, per esempio, ora interessa molto di più la parte atletica, guardo la tecnica del match e robe del genere; quando lo guardo non mi interessa più solamente la storyline (come accadeva qualche tempo fa), ciò non toglie che la “storyline” sia un ingrediente importante per la buona riuscita del match (la “storyline” crea l’atmosfera del match)PS. il mio intento aprendo il topic non era tanto quello di parlare “in generale”, come stiamo facendo adesso, ma anche quello di parlare di cose del passato e del presente, di sicuro non con l’intento di “smontare” ogni cosa (come vedo invece molte volte in giro).
———- Post added at 18:50 ———- Previous post was at 18:46 ———-
si ma vedi, se la lotta greco romana la boxe e il resto sono arti di offesa o di difesa (Ma comunque arti, con centinaia, se non di più, di anni di perfezionamento, di regole e virtù) il wrestling è l’arte del cadere con stile con attori superpompati…va bene per gli americani ciccioni mangiahamburger e/o per i bambini
appunto, ed è per questo che sto dicendo che persone qualunque non possono lo possono improvvisare.
scusa ma mi stai dando sempre più la conferma di come tu parli senza conoscere la materia, sparando cavolate.
non dovevo aprire il topic. lo sapevo. daltronde si sa come è riconosciuto sbagliatamente dalla maggior parte degli italiani, i quali sparlano senza conoscere. :asd:
Guarda che non stai facendo buona figura dicendo che non conosco quello che dico senza come al solito dare una sola singola dannata spiegazione contraria alla mia tesi :sisi:
Guarda che non stai facendo buona figura dicendo che non conosco quello che dico senza come al solito dare una sola singola dannata spiegazione contraria alla mia tesi :sisi:
tesi? are you serious bro? hai fatto un elenco di 3 cose che a te non vanno. questa sarebbe una tesi? :skept:
io invece ti ho risposto riguardo la storyline e alle cose “stra-riviste” spiegandoti varie cose come la ciclicità, la difficoltà di trovare nuove idee per via dell’ambiente a cui sono legati, e come le storyline ricoprono un ruolo a seconda che lo si guardi da smart o mark (se non sai cosa vuol dire cerca pure in giro informazioni).
ti rispondo anche riguardo ai “wrestler insulsi”: alcuni lo possono sembrare ma ciò è dovuto solo all’uso che ne fa la federazione. quelli che ti sembrano insulsi probabilmente sono i “jobber” (anche qui, il consiglio è quello di sopra), ma sappi che senza di loro la maggior parte delle cose non funzionerebbero (ma questo non è un buon motivo per chiamarli insulsi), oppure sono quei wrestler, che come ho scritto prima, sono trattati in una “determinata” maniera (es. fanno la parte dei comici, degli stupidi,ecc…) ma che hanno alle spalle una storia nelle federazioni indipendenti (facendosi le ossa). alcuni di questi sono anche migliori rispetto ai main eventer per capacità tecniche, ma vengono trattati peggio rispetto a questi ultimi.
attualmente in un roster di oltre 40 persone ce ne saranno 5-6 insulsi (per capacità e mic skill. si vede che sono casi irrecuperabili e non sembrano avere margini e prospettive di miglioramento).mi piacerebbe proprio sentire alcuni nomi di quelli che te definisci “insulsi”. :sisi:
fino a prova contraria, quello che non ha scritto nulla sei tu.
ieri c’è stata la puntata 1000 di Monday Night Raw.
veramente bella. promo ben fatti e azzeccati e in più c’è stato quel tocco di nostalgia derivante anche dalla presenza di molte delle leggende del passato.
peccato per i match, un poco trascurati, ma tutto lo show alla fine aveva il ruolo di un autocelebrazione, direi più che meritata.
Le storyline per summerslam vanno avanti, the rock fa crollare le arene in ogni città, è finalmente partita la big storyline dell’estate che si riallaccia alla perfezione alla big storyline dell’estate scorsa.Anche se so che alla fine è solo uno show, basato su “sceneggiatori” che guidano i vari wrestler, a me il wrestling piace molto. Non parlo solo di WWE, ma anche della TNA(l’estate scorso su un canale che non ricordo fecero trasmettere diverse puntate…). Se devo essere sincero mi piaque di più la TNA, forse perchè non dava tanta importanza alla storyline. Ora che ho ripreso ha guardare raw(non trovo più dove trasmettono smackdownXD) con una certa costanza mi sta piacendo abbastanza.
Purtroppo i PPV non posso guardarli:sad1:
Anzi mi sai dire i risultati dell’ultimo PPV di Raw?
Anche se so che alla fine è solo uno show, basato su “sceneggiatori” che guidano i vari wrestler, a me il wrestling piace molto. Non parlo solo di WWE, ma anche della TNA(l’estate scorso su un canale che non ricordo fecero trasmettere diverse puntate…). Se devo essere sincero mi piaque di più la TNA, forse perchè non dava tanta importanza alla storyline. Ora che ho ripreso ha guardare raw(non trovo più dove trasmettono smackdownXD) con una certa costanza mi sta piacendo abbastanza.
Purtroppo i PPV non posso guardarli:sad1:
Anzi mi sai dire i risultati dell’ultimo PPV di Raw?
io guardo tutto in streaming in lingua originale. riesco a trovare pure i video a 720 pp. quindi me li godo ad una buona qualità.
La TNA non è tv pg come lo è ora la WWE e quindi possono permettersi di essere più violenti e trasgressivi, il lottato è buono ma le storyline 8 su 10 fanno pena ed è un errore affermare che non puntano o che puntano poco sulle storyline. Le federazioni che puntano poco o non puntano sulle storyline sono le fed. indipendenti come la Ring of Honor (la più famosa) e altre meno importanti (per via della loro natura).La wwe è trasmessa su sky (trasmette puntate di raw, smackdown, superstars e i PPV), raw è trasmesso da italia2 il venerdì sera, smackdown è trasmesso in chiaro su cielo (programma di sky del digitale terrestre). Io preferisco di gran lunga vedermeli in lingua originale perchè i commentatori italiani mi fanno venire la pelle d’oca (quelli di sky si salvano per il rotto della cuffia, anche se troppe volte fanno i deficienti, i commentatori di mediaset, anzi, il commentatore perchè è rimasto solo recalcati, è qualcosa di inascoltabile, è incompetente e non sa fare il suo lavoro).
I risultati dell’ultimo PPV, cioè Money in the bank, sono questi:
-money in the bank for the world heavyweight championship: winner dolph ziggler (affrontava altri 7 atleti tra cui: Christian,Cody Rhodes,Sin cara,ecc..)
-world heavyweight championship: winner Sheamus (affrontava alberto del rio)
-prime time players vs primo ed epico: winners primo ed epico
– wwe championship: winner CM punk (affrontava Daniel Bryan con arbitro speciale AJ)
-money in the bank for the wwe championship: winner John Cena (gli altri 4 contendenti erano: Big Show, Chris Jericho, Kane e The Miz)io guardo tutto in streaming in lingua originale. riesco a trovare pure i video a 720 pp. quindi me li godo ad una buona qualità.
La TNA non è tv pg come lo è ora la WWE e quindi possono permettersi di essere più violenti e trasgressivi, il lottato è buono ma le storyline 8 su 10 fanno pena ed è un errore affermare che non puntano o che puntano poco sulle storyline. Le federazioni che puntano poco o non puntano sulle storyline sono le fed. indipendenti come la Ring of Honor (la più famosa) e altre meno importanti (per via della loro natura).La wwe è trasmessa su sky (trasmette puntate di raw, smackdown, superstars e i PPV), raw è trasmesso da italia2 il venerdì sera, smackdown è trasmesso in chiaro su cielo (programma di sky del digitale terrestre). Io preferisco di gran lunga vedermeli in lingua originale perchè i commentatori italiani mi fanno venire la pelle d’oca (quelli di sky si salvano per il rotto della cuffia, anche se troppe volte fanno i deficienti, i commentatori di mediaset, anzi, il commentatore perchè è rimasto solo recalcati, è qualcosa di inascoltabile, è incompetente e non sa fare il suo lavoro).
Devo darti ragione sul fatto della storyline nella TNA ma non dirmi che tutti i dialoghi(a volte molto stupidi) della wwe ti piacciono… A volte si cade sul ridicolo, altre volte trasmetto solo 2 match… e dai… va bene storyline… ma che palle…
Io non ho Sky:icon_cry2::icon_cry2::icon_cry2:
I risultati dell’ultimo PPV, cioè Money in the bank, sono questi:
-money in the bank for the world heavyweight championship: winner dolph ziggler (affrontava altri 7 atleti tra cui: Christian,Cody Rhodes,Sin cara,ecc..)
-world heavyweight championship: winner Sheamus (affrontava alberto del rio)
-prime time players vs primo ed epico: winners primo ed epico
– wwe championship: winner CM punk (affrontava Daniel Bryan con arbitro speciale AJ)
-money in the bank for the wwe championship: winner John Cena (gli altri 4 contendenti erano: Big Show, Chris Jericho, Kane e The Miz)Nooo dolph ziggler mi sta sulle palle:asd:
Scontate le vittorie di CM punk e Scheamus… John Cena:cool:
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.