- Questo topic ha 18 risposte, 5 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 10 anni, 9 mesi fa da
.
-
Post
-
ciao ragassi… ma sapete che quel simpaticone di Akainu dice che il magma brucia persino il fuoco.
ora.. ma perchè? il fuoco è intangibile, perchè il magma dovrebbe bruciare il corpo di chi ha mangiato il Foco Foco se è fatto di fuoco?
cioè magari posso anche capirlo il perchè hanno fatto questa scelta ma vorrei qualche opinione da parte vostra 🙂Perché Eiichiro Oda (quello vero, non tu) ha scelto così. Lui detta le leggi fisiche del suo manga, ciò che sceglie è, appunto, legge.
Comunque una possibile spiegazione può essere che il magma soffoca le fiamme, essendo più caldo quindi Oda ha scelto che “bruciasse” il fuoco.…. :asd:
:sisi:
:sad1:Tralasciando questa bruttissima battuta, l’idea che mi sono fatto è questa:
Il magma di per se è roccia liquefatta dal calore. Di conseguenza, sia l’altissima temperatura, sia la componente fusa, avrebbero potuto soffocare la fiamma. Il discorso non vale molto in fisica, ma nel mondo dei manga la cosa potrebbe essere girata in questo modo:
A proposito di questa “botta di fisica”, mi permetto un piccolo OT, a questo punto il discorso potrebbe essere valido anche per un altro frutto: il Caldo-Caldo. Se questo frutto permette di raggiungere temperature altissime (10000 C°, se non ricordo male), in teoria dovrebbe anche essere capace di tangere frutti rogia come il Foco-foco e addirittura il Magu-magu, (grazie stesso principio che ha reso Ace vulnerabile). Poi non so: è stato presentato in un filler, che però dovrebbe renderlo canonico. :mah:
A proposito di questa “botta di fisica”, mi permetto un piccolo OT, a questo punto il discorso potrebbe essere valido anche per un altro frutto: il Caldo-Caldo. Se questo frutto permette di raggiungere temperature altissime (10000 C°, se non ricordo male), in teoria dovrebbe anche essere capace di tangere frutti rogia come il Foco-foco e addirittura il Magu-magu, (grazie stesso principio che ha reso Ace vulnerabile). Poi non so: è stato presentato in un filler, che però dovrebbe renderlo canonico. :mah:
Quel frutto non esiste, lascia perdere.
Quel frutto non esiste, lascia perdere.
Capisco, capisco: comunque, il linea di principio dovrebbe funzionare, come è stato per Ace vs Akainu, penso. :sisi:
Faccenda spinosa. :sisi:
…. :asd:
:sisi:
:sad1:Tralasciando questa bruttissima battuta, l’idea che mi sono fatto è questa:
Il magma di per se è roccia liquefatta dal calore. Di conseguenza, sia l’altissima temperatura, sia la componente fusa, avrebbero potuto soffocare la fiamma. Il discorso non vale molto in fisica, ma nel mondo dei manga la cosa potrebbe essere girata in questo modo:
A proposito di questa “botta di fisica”, mi permetto un piccolo OT, a questo punto il discorso potrebbe essere valido anche per un altro frutto: il Caldo-Caldo. Se questo frutto permette di raggiungere temperature altissime (10000 C°, se non ricordo male), in teoria dovrebbe anche essere capace di tangere frutti rogia come il Foco-foco e addirittura il Magu-magu, (grazie stesso principio che ha reso Ace vulnerabile). Poi non so: è stato presentato in un filler, che però dovrebbe renderlo canonico. :mah:
ottimo commento, davvero dico.
lo penso anche io: per cui anche io la penso più o meno come te.
per quanto riguarda il frutto caldo caldo… la penso così anche io, in teoria dovrebbe essere in grado di “bruciare” persino il magma, come il magma in teoria “brucia” il fuoco…comunque non scherzo, grazie per il commento che hai fatto. ho fatto questa stessa domanda nel sito one piece wiki e ho ottenuto soltanto risposte talmente antipatiche che mi hanno fatto passare la voglia di chiedere… almeno qui vedo che qualcuno esprime le proprie opinioni tranquillamente.
ottimo commento, davvero dico.
lo penso anche io: per cui anche io la penso più o meno come te.
per quanto riguarda il frutto caldo caldo… la penso così anche io, in teoria dovrebbe essere in grado di “bruciare” persino il magma, come il magma in teoria “brucia” il fuoco…comunque non scherzo, grazie per il commento che hai fatto. ho fatto questa stessa domanda nel sito one piece wiki e ho ottenuto soltanto risposte talmente antipatiche che mi hanno fatto passare la voglia di chiedere… almeno qui vedo che qualcuno esprime le proprie opinioni tranquillamente.
Ma figurati, sempre felice di aiutare il prossimo.
Alla fine quello del Caldo-più caldo è uno dei dubbi che Marineford ci ha lasciato: un attacco d’Haki avrebbe avuto lo stesso effetto, ma Oda ha optato per questa scelta “a-fisica” se così vogliamo dire.
Per il resto, quelli di Wiki sono spesso degli snob, della serie “ehi, la mia pagina finisce per Wiki perciò io sono blablabla….”
Io le mie opinioni le esprimo, e commento quelle altrui: la chiave è farlo educatamente, nel rispetto anche dell’avversario, senza dimenticarsi che anche le proprie posizioni possono cambiare. Sempre ammesso che dall’altra parte vi sia la stessa linea di pensiero. :sisi:
Fai altre domande del genere, e una mia risposta te la trovi, tranquillo. 😀
Ma figurati, sempre felice di aiutare il prossimo.
Alla fine quello del Caldo-più caldo è uno dei dubbi che Marineford ci ha lasciato: un attacco d’Haki avrebbe avuto lo stesso effetto, ma Oda ha optato per questa scelta “a-fisica” se così vogliamo dire.
Per il resto, quelli di Wiki sono spesso degli snob, della serie “ehi, la mia pagina finisce per Wiki perciò io sono blablabla….”
Io le mie opinioni le esprimo, e commento quelle altrui: la chiave è farlo educatamente, nel rispetto anche dell’avversario, senza dimenticarsi che anche le proprie posizioni possono cambiare. Sempre ammesso che dall’altra parte vi sia la stessa linea di pensiero. :sisi:
Fai altre domande del genere, e una mia risposta te la trovi, tranquillo. 😀
grande 😀
mh… forse… però sta cosa che akainu dice che il magma brucia il fuoco mi sta sulle balls… akainu è troppo antipatico
Io penso che abbia usato anche l’ambizione Akainu per copire e uccidere Ace.
mh… forse… però sta cosa che akainu dice che il magma brucia il fuoco mi sta sulle balls… akainu è troppo antipatico
No, non ha usato l’haki perché come tu stesso dici la spiegazione data da Akainu è che il suo frutto è “superefficace” contro quello di Ace.
P.s. per me Akainu è un gran personaggio di cui il manga necessitava pesantemente, magari approfondirò in un altro thread.
La premessa è che ogni rogia ha almeno un elemento avverso, vale a dire una sostanza che ne annulla l’intangibilità. Per la sabbia di Crocodile è l’acqua, per il fulmine di Eneru è la gomma, per le fiamme di Ace è il magma. Non deve necessariamente esserci una logica alle spalle, infatti fulmine e gomme sono piuttosto intuitivi ma la storia che l’acqua indurisce la sabbia è ha una “fisica” molto stiracchiata… Alla fine decide Oda quale elemento è avverso a cosa… E comunque con l’introduzione dell’haki dell’armatura molta della superiorità dei rogia è venuta meno, anche se a parità di haki, colpire un rogia con il suo elemento avverso può senz’altro essere un vantaggio. Cosa che probabilmente è avvenuta nello scontro tra Ace e Akainu… :sisi:
La premessa è che ogni rogia ha almeno un elemento avverso, vale a dire una sostanza che ne annulla l’intangibilità. Per la sabbia di Crocodile è l’acqua, per il fulmine di Eneru è la gomma, per le fiamme di Ace è il magma. Non deve necessariamente esserci una logica alle spalle, infatti fulmine e gomme sono piuttosto intuitivi ma la storia che l’acqua indurisce la sabbia è ha una “fisica” molto stiracchiata… Alla fine decide Oda quale elemento è avverso a cosa… E comunque con l’introduzione dell’haki dell’armatura molta della superiorità dei rogia è venuta meno, anche se a parità di haki, colpire un rogia con il suo elemento avverso può senz’altro essere un vantaggio. Cosa che probabilmente è avvenuta nello scontro tra Ace e Akainu… :sisi:
it makes sense :sisi:
quindi… Per la sabbia di Crocodile è l’acqua, per il fulmine di Eneru è la gomma, per le fiamme di Ace è il magma.
secondo voi quali sono gli elementi avversi dei seguenti elementi: luce, fumo, oscurità, gas, ghiaccio, melma (palude) e neve?lo chiedo così tanto per curiosità… :icon_wink:
it makes sense :sisi:
quindi… Per la sabbia di Crocodile è l’acqua, per il fulmine di Eneru è la gomma, per le fiamme di Ace è il magma.
secondo voi quali sono gli elementi avversi dei seguenti elementi: luce, fumo, oscurità, gas, ghiaccio, melma (palude) e neve?lo chiedo così tanto per curiosità… :icon_wink:
Ricordiamoci però che nel caso di Crocodile, con un certo anticipo, l’acqua può essere contrastata, (in quanto elemento avverso), facendola seccare. :sisi:
Cmq, io direi:
– Luce: superficie riflettente che devii l’onda luminosa contro il possessore, (specchio-riflesso per intenderci), oscurità, (intesa come Dark-Dark)
– Fumo: in teoria ogni sorta di spostamento d’aria che possa muovere il fumo, in teoria temperature basse o pressione altissima, ma dato che la fisica non serve, punterei comunque sull’aria/vento, (come è successo a Logue Town)
– Oscurità: penso che sia uno di quegli elementi che può essere sconfitto solo da se stesso. Chiodo scaccia chiodo, per intenderci.
– Gas: dipende da che gas. Fuoco per quelli infiammabili, folate di vento (come per il Fumo) per quelli non-infiammabili.
– Ghiaccio: fuoco, magma, calore eccessivo, e così via.
– Melma: acqua che potrebbe diluire il composto “sabbie-mobili”, magari anche eccessivo “seccume”, che ridurrebbe il tutto in fango rinsecchito. Di per sé, qualunque recipiente.
– Neve: vedi Ghiaccio.:sisi:
–Ricordiamoci però che nel caso di Crocodile, con un certo anticipo, l’acqua può essere contrastata, (in quanto elemento avverso), facendola seccare. :sisi:
Cmq, io direi:
– Luce: superficie riflettente che devii l’onda luminosa contro il possessore, (specchio-riflesso per intenderci), oscurità, (intesa come Dark-Dark)
– Fumo: in teoria ogni sorta di spostamento d’aria che possa muovere il fumo, in teoria temperature basse o pressione altissima, ma dato che la fisica non serve, punterei comunque sull’aria/vento, (come è successo a Logue Town)
– Oscurità: penso che sia uno di quegli elementi che può essere sconfitto solo da se stesso. Chiodo scaccia chiodo, per intenderci.
– Gas: dipende da che gas. Fuoco per quelli infiammabili, folate di vento (come per il Fumo) per quelli non-infiammabili.
– Ghiaccio: fuoco, magma, calore eccessivo, e così via.
– Melma: acqua che potrebbe diluire il composto “sabbie-mobili”, magari anche eccessivo “seccume”, che ridurrebbe il tutto in fango rinsecchito. Di per sé, qualunque recipiente.
– Neve: vedi Ghiaccio.:sisi:
–ottimo commento direi.. si si
dimenticai il magma.. che elemento avverso ha secondo voi?
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.