Rieccoci a parlare della famiglia più cirrotica e longeva della televisione.
Dopo aver accantonato la possibilità di una cancellazione nei prossimi mesi (l’articolo apparso da noi è qui) i Simpson creati da quel cervellotico di Matt Groening si preparano come ogni anno, a rilanciare il format più amato da mezzo mondo (l’altro mezzo mondo, non ha la televisione!) e come ogni stagione televisiva, una puntata della gialla comitiva di Springfield sarà incentrato sulla festività del 31 ottobre: Halloween.
Lo special di Halloween dei Simpson (qui da noi ribattezzato, La Paura Fa Novanta) è un appuntamento immancabile delle stagioni televisive dello show tanto da aver creato quasi un sottogenere all’interno della televisione e un contenitore di citazioni e rimandi in grado di mettere in difficoltà qualunque appassionato di cinema, libri e musica.
Il primissimo special di Halloween datato 1990 incentrava la storia su tre microepisodi narrati da Bart e Lisa durante la notte del 31 ottobre, nel primo venivano citate tutte le produzioni teatrali basati sulle case stregate, soprattutto Amityville Horror (particolarmente riuscito nel doppiaggio italiano, con la voce di Paolo Lombardi doppiatore di Alfred Hitchcock che doppia la Casa).
Nel secondo spezzone venivano introdotti Kang & Kodos, gli alieni monocolari che saranno il marchio dello special autunnale (appariranno in tutti gli episodi della saga, anche come personaggi principali ma più in là con gli anni, solo per brevissime apparizioni).
Nel terzo spezzone diventato un corto d’autore, viene citata la poesia “Il corvo” di Edgar Allan Poe, narrata in originale da James Earl Jones (la voce originale di Darth Fener) mentre in italiano da uno splendido Tonino Accolla.
Sono passati 21 anni e altrettanti special horror dei Simpson e anche quest’anno tra poche settimane, ci sarà lo special di halloween n.22, quello che si temeva, sarebbe stato l’ultimo.
Dopo aver esplorato, nell’ultimo special dell’anno scorso, film come Twilight e Ore 10: Calma piatta, farcendo il tutto con citazioni provenienti da Jumanji, Arancia Meccanica e The Office, i Simpson quest’anno hanno annunciato con un poster promozionale i nuovi bersagli della parodica-citazione della festa delle streghe.
Come sempre l’episodio sarà diviso in tre parti con tre distinte storie: si inizia con Lo Scafandro e la Palla-di-Lardo (originale The Diving Bell and the butterball), un riferimento alla storia vera e drammatica peraltro del giornalista francese Jean-Dominique Bauby, intrappolato nel suo corpo paralizzato dopo un ictus.
Ad Homer capita una cosa simile anche se decisamente più ironica e meno seriosa: dopo il morso di un ragno, il capofamiglia Simpson è paralizzato e può comunicare con gli altri solo tramite gas naturali (di cui è particolarmente abbondante!), a giudicare da ciò che si vede nel poster pare che la paralisi non sarà assolutamente un problema per lui.
Nel secondo episodio Dial D for Diddly (intraducibile in italiano dato che diddly è un’espressione di Ned Flanders in lingua originale al pari del nostro “Certo Certosino”) il protagonista è il bigotto ed ultraconservatore Ned Flanders che in questo spezzone diventa un serial killer che rimedia ai torti dei cosidetti malvagi, in un rimando chiarissimo fin dalla sigla al telefilm Dexter con Michael C. Hall.
Nel terzo episodio In the Na’vi (doppia citazione che richiama la canzone dei Village People e gli alieni di Avatardi James Cameron), Bart e Milhouse fanno visita ad un lontano pianeta nella galassia in un episodio che ricorda palesemente il film in 3D sopracitato solo che gli alieni in questione non saranno simili a dei puffi con orecchie da gatto…quanto piuttosto a certi alieni mono-occhio che questi special hanno creato e mantengono attivi.
Inutile dire che tra tutti gli episodi dei Simpson, quello di Halloween è il più atteso per l’enorme quantità di citazioni e battute “fini” diversamente dagli altri episodi (che comunque non lesinano affatto).
Gli americani gusteranno l’episodio intorno al 30 ottobre 2011, noi italiano-americanozzi assisteremo alla puntata solo l’anno prossimo se tutto va bene (ancora inedita da noi è la puntata Treehouse of horror XXI).
Curiosamente in chiusura: Treehouse of horror vuol dire letteralmente “La casa sull’albero dell’orrore” e SOLO nella prima puntata speciale c’è una casa sull’albero…meditate gente…meditate!
Alla prossima
[Fonte | BadTV]
Don Homer 12 Ottobre 2011 il 17:52
Oramai I Simpson vanno avanti solo di parodie, e si stanno pure volgarizzando.
Manuel 12 Ottobre 2011 il 18:36
Posso sapere le volgarità?
Don Homer 12 Ottobre 2011 il 18:54
Homer che comunica con i peti mi pare una cosa da I Griffin piuttosto che da Simpson.
Don Homer 12 Ottobre 2011 il 19:21
Non so …. Homer che comunica con I peti ? A me sembra una delle gag malriuscite di Peter e co.,
bila85 12 Ottobre 2011 il 19:25
dai…però treehouse of horror è il massimo….io ho i primi 5 numeri della versione a fumetti italiana….bei tempi…i miei primi comics da “giovane” avevo 14 anni 😀
Manuel 12 Ottobre 2011 il 19:42
Rutti e peti che siano c’è un personaggio che è appartenuto alle annate d’oro dei Simpson che rappresentava già prima questi concetti volgari: un certo Barney Gumble.
Don Homer 12 Ottobre 2011 il 21:36
Barney rutta e basta, e lo stesso fa Homer , ma di peti non si sono mai visti (o perlomeno mai in termini da Griffin ), e un intero spezzone basato su di loro fa capira quanto volgarizzati e instupiditi si siano I Simpson.inutile negarlo, e vogliono farlo arrivare 30 stagioni ? Non parliamo della parodia di Dexter poi, possibile che oramai si vada avanti solo di quello ?
tappoxxl 12 Ottobre 2011 il 21:49
non ci vedo nulla di male nel fare una parodia di Dexter e/o una parodia che preveda rutti e peti…devono far ridere, devono fare ironia, è il loro compito…ogni tanto un rutto o un peto non rovinano una serie…South Park e i Griffin hanno fatto un successo planetario con questi espedienti, se una volta li usano anche nei Simpsons non succede nulla…
sarà che amo davvero i Simpsons e non li ho mai visti peggiorare, anzi, per me sono migliorati…le prime serie erano orripilanti…
Don Homer 12 Ottobre 2011 il 22:53
Il fatto che continuino a fare parodie su parodie fa appunto capire quanta poca fantasia hanno gli autori, e il discorso lo fanno gli altri facciamolo anche noi non è certo sensato, anzi rende evidente quanto lo show sia in declino, comunque le prime stagioni erano le migliori appunto perchè originali, queste fanno letteramente schifo.
Manuel 12 Ottobre 2011 il 22:18
Non vedo la differenza che ci sta tra la parola volgare associato ad un rutto o associato ad una scoreggia.
vuoi forse dirmi che sono su due livelli diversi? Che si può ruttare allegramente in strada ma che ispira vergogna un peto?
Direi di no! sono entrambe sullo stesso piano.
La parodia di Dexter invece è qualcosa di molto azzeccato, così come lo sono state le altre decine venute prima di lei (Dead Zone, Mr. & Mrs. Smith, So cosa hai fatto l’estate scorsa, Nightmare e Shining).
Più che volgarizzati e instupiditi loro (instupidamento non è una parola CIT. Lisa Simpson) siamo noi ad essere cresciuti e sparare merda e critiche su uno show che sta tentando solo di adeguarsi alla società odierna (=volgare e stupida) non può essere un pregio negativo, tutt’altro dimostra quanto schifo facciamo noi tutti forse.
Don Homer 12 Ottobre 2011 il 22:59
Non mi risulta che nelle prime stagioni i personaggi facessero peti a profusione, comunque come dice South Park , C’è un modo e un modo per essere volgari, e I Simpson si sono sempre dimostrati un grande show pur non manifestando volgarità, lo show appunto si è volgarizzato e demenzializzato appunto per questo:
1)Poche idee
2)Scopiazzamenti a gogo de I Griffin
3)Voglia di andare avanti mossa dal denaro
Il discorso della società non regge, al giorno d’oggi i fan ricordano con affetto le vecchie stagioni ma criticano quelle nuove, e hanno ragione, e questo fà capire come lo show stia peggiorando, se davvero volesse adefuarsi ai tempi dovrebbe sparire, dato che le idee sono finite.
tappoxxl 12 Ottobre 2011 il 23:12
quando parlo di Simpsons con i miei amici tutti mi dicono invece che le ultime stagioni gli piacciono molto di più rispetto alle prime…io le prime le ho viste e me le ricordo molto scadenti…queste utlime 2/3 stagioni le considero buone, non ottime, ma sicuramente meglio delle prime 2/3 stagioni…quello che c’è in mezzo, per me, è storia, ma tanto i Simpsons avranno sempre il primato di serie animata più famosa, più seguita e più bella di sempre…
non sono d’accordo sul fatto che una parodia sia simbolo di mancanza di ispirazione…ci vuole una bella fantasia per creare una parodia che non risulti scadente e o poco divertente…gli ultimi film in stile “scary movie” da questo punto di vista fanno cagare…sono parodie, ma, essendo fatte male, fanno schifo…e non fanno ridere, cosa che, per una parodia, è fondamentale…i Simpsons riescono a far ridere anche con le parodie, merito degli autori che hanno deciso di cambiare genere…
e ricordiamoci che stanno facendo parodie negli special di Halloween, mica le fanno sempre…
Don Homer 12 Ottobre 2011 il 23:40
Si vede che non sono fan della serie e la guardano con superficilità, i fan affezionati sanno benissimo quanto scadente sia ora lo show, i Simpson un tempo facevano ridere parodiando, ora no e comunque gli episodi ispirati a film piu o meno famosi aumentano sempre piu.
Elijah 13 Ottobre 2011 il 00:58
Beh, finché non lo vedi, non puoi sapere come sia
joe 13 Ottobre 2011 il 11:43
stavolta sono d’accordo con Manuel e gli altri: rispetto agli inizi i Simpson sono andati migliorando, se davvero stessero diventando una copia dei Griffin li riterrei invece peggiorati e di brutto proprio come quella serie; tra l’altro considerare chi non la pensa come noi su un cartone superficiali e non veri appassionati che riescono a rendersi conto delle stesse cose a cui si è giunti non mi sembra un modo di ragionare serio e maturo ma soprattutto imparziale
(l’unica cosa con cui sono d’accordo con Homer è che Homer sta diventando sempre più stupido)
Elijah 13 Ottobre 2011 il 01:16
In ogni caso : direi che sia sbagliato affermare che i simpson tentino di imitare i griffin .
Le parti con i “rimandi di peter” (“Ti ricordi di quando … ” ma anche l’immaginazione dei personaggi) erano stati utilizzati molto prima nei simpson.
Semplicemente i griffin l’hanno estremizzato, copiando e riproducendo a valanga molti dei “format” creati dalla famiglia gialla.
Diversamente dai Simpson, inoltre, i griffin stanno dimostrando, nel lungo periodo, a mio parere, un lieve calo della qualità generale (alla 9 stagione salverei pochi episodi), mentre i simpson hanno mantenuto una stabilità invidiabile (anche se concordo nell’aver trovato un netto calo nella 19# e 20# stagione , mentre ho ritrovato piacevolmente la 21#).
Per quel che dici riguardo le parodie… non concordo.
Non concordo perché in effetti non c’è mai stato un aumento del numero: c’è sempre stata una puntata di halloween ed una puntata “inutile”, che poteva essere quella de ” I ritagli dei simpson” “il musical dei simpson” ” il 200 episodio spettacolare” o altre così. Ad oggi preferiscono utilizzare il sistema del racconto breve, che permette una miglior duttilità, venendo quindi maggiormente incontro al pubblico (allo stesso tempo, questi episodi vengono utilizzati per “riadattare” la trama ai tempi moderni… – mi viene in mente la puntata su Marge all’università, in cui Homer inventa il Grundge, ricollocando quindi la continuity alla fine degli anni 80, e non più negli anni ’90 – un po’ come con Tony Stark XD).
Personalmente da un punto di vista commerciale trovo siano scelte molto azzeccate.
Ciò non toglie che alcuni dei motivi principali dei simpson siano ampiamente spariti. Ma non vuol dire che siano peggio. Semplicemente sono differenti da quelli con cui siamo cresciuti (probabilmente non troveremo più un “gelato di revolverate” o “Non sai che Homer è un tantinello tardo? ” – spodestati da sketch nuovi meglio adatti ai tempi odierni).
Per quanto riguarda South Park… non possono essere messi a confronto : sono prodotti estremamente differenti.
I simpson hanno aperto la strada ai cartoni di un certo tipo, sono sacri. Ma sono pur sempre parte di un network che permette limitatamente alcuni contenuti (anche se i Simpson hanno sempre detto la loro).
South Park invece ha rivoluzionato la strada aperta dai simpson, creando un prodotto completamente differente, dissacrante e “anarchico”, in quanto scevro dalle finzioni sociali presenti negli altri cartoon.
La verità è che probabilmente se un danno ai simpson è stato fatto deriva dai prodotti di Seth McFarlane (che contrariamente ai simpson, che ricercano una morale ad ogni storia, sono amorali e quindi – con contenuti “simili” – completamente insensati, sopratutto nelle gag).
Beh, alla fine guardo tutto e non disprezzo nessuno degli show detti, anche se trovo che la “rivelazione” sia Futurama.
Don Homer 13 Ottobre 2011 il 07:25
Insomma tutto sto discorso per dire cosa ? Le nuove puntate sono ****** (qualcuna buona ogni tanto esce, ma si tratta di rari casi) non a caso tutti dicono che il declino dei gialli è iniziato a partire dalla 12 stagione, poi mossi dalla voglia di denaro, si è arrivati a queste puntate nuove prive di comicità e piu simili a quelle de I Griffin (dai questo è innegabile, guarda Homer che sta diventando sempre piu stupido). Non dico che poi riadattare la serie ai tempi moderni sia un male, ma da riadattare a peggiorare c’è una bella differenza e i fan lo sanno, prova a vedere gli ascolti che facevano con le prime stagioni e prova a paragonarli con quelle di adesso, non c’è paragone. Detto questo gia questo specail non mi dice nulla, il primo spezzone sopratutto.
Elijah 13 Ottobre 2011 il 11:06
-.-
Leggi meglio.
Eventualmente mi scuso per essermi espresso male, ma non ho proprio detto questo
Don Homer 13 Ottobre 2011 il 20:59
Ho letto, e ho capito che dovresti vedre qualche vecchia puntata o parlare con un fan vecchio stampo.
Majin_Manuel86 13 Ottobre 2011 il 13:14
Per tua informazione collochi gli scoppiazzamenti dai Griffin in un periodo temporale in cui i Griffin nemmeno c’erano!
Inutile imputare la colpa a queste congetture, tutti gli show del mondo si copiano a vicenda, ci sono poche cose che tengono materiale originale.
Elijah 13 Ottobre 2011 il 18:27
Se parli di quel che ho scritto io, dico proprio il contrario. I griffin copiano spudoratamente i simpson (e li copiano male)
Manuel 13 Ottobre 2011 il 18:32
Non parlo di quel che hai scritto tu :tongue:
Don Homer 13 Ottobre 2011 il 21:00
I Griffin eisdtono dal 1999, ai tempi in cui lo show era alla decima stagione, e non è un caso se per i fan il declino inizia a partire dal 2000…
Manuel 13 Ottobre 2011 il 21:06
La decima stagione è di un anno prima innanzitutto ed è uscita in America durante i primi episodi dei Griffin, quasi in concomitanza.
Poi, se vai in giro per i siti, i fan molto critici parlano di declino qualitativo dopo l’ottava stagione, la nona si salva solo per qualche puntata secondo loro, la decima è da sospendere.
Però se noti in molti siti parlano di come dal 2008 in poi, i Simpson hanno ripreso un po’ di smalto e colore, soprattutto in seguito ai cambi degli sceneggiatori.
Ti passerò i siti a cui faccio riferimento appena li ritrovo in giro per la grande rete.
Elijah 13 Ottobre 2011 il 01:18
“ricollocando quindi la continuity alla fine degli anni 80, e non più negli anni ’90”
Ehm… volevo dire “non più negli anni ’70″… scusate la pessima grammatica del commento su… mi vien male scrivere sul blog XD
Don Homer 13 Ottobre 2011 il 07:38
Comunque la Paura fa Novanta 5, quello è un capolavoro, no sti special che oramai sono la Parodia di se stessi.
Manuel 13 Ottobre 2011 il 14:07
Ah dimenticavo che tutte queste retoriche sul produrre i Simpson per far soldi non valgono più dopo la recente riconferma.
Come avevamo già detto nell’articolo precedente a questo…la Fox e qualsiasi azienda coinvolta nei Simpson guadagnerebbe di più sospendendo il cartone e lasciando entrare gli introiti derivati dalle continue e ripetute messe in onda nel mondo.
Riconfermando la produzione per altre due stagioni vuol dire perdere una buona fetta di guadagno, quindi non mi sembra plausibile continuare a sputare sul fattore “soldi” se questi succhisangue avessero voluto…ci avrebbero guadagnato molto di più.
Don Homer 13 Ottobre 2011 il 20:58
No seguo il tuo ragionamento, conveniva sospenderlo a questo punto, piu soldi per gli sceneggiatori e doppiatori e meno trame schifose, se poi ci mettiamo a farne 30 tanti saluti.
Manuel 13 Ottobre 2011 il 21:07
Nessuna sofferenza.
Solo passione e voglia di continuare qualcosa che nonostante qualcuno mal sopporta, va ancora molto e ancora affeziona il pubblico.
Duke Francis 30 Luglio 2012 il 18:43
Passione ? Passione ? Scusa: 😆 😆 😆 😆 😆 😆
Poi forse non lo sai ma il grosso del pubblico si è stufato di questa roba.