È finalmente uscito in questi giorni uno dei trailer più sospirati, per varie motivazioni, si riparla del film “The Amazing Spider-man” diretto da Marc Webb. Il popolo del web e più in particolare del fumetto si è spaccato in diverse fazioni, c’è chi preferiva come interprete del super eroe  il californiano Tobey Maguire, chi invece si lancia con fiducia e positività verso il novellino Andrew Garfield e chi, sostanzialmente, snobba le trasposizioni cinematografiche perché in ogni caso non riusciranno mai e poi mai ad arrivare alla qualità dei comics.
Per chiunque fosse curioso di sapere qualcosa di più sullo svolgimento e l’adattamento del film può guardarsi il trailer ufficiale italiano proprio qui sotto:
[youtube OHQydwBcU3s]
Pochi secondi di film in cui si vede un adolescente e minuto Peter Parker e finalmente l’apparizione del suo amore storico Gwen Stacy (Emma Stone) che ve ne pare? La solita minestra riscaldata davvero non necessaria o qualcosa di veramente innovativo?
[via | youtube]
Manuel 17 Settembre 2011 il 18:05
Una via di mezzo tra la minestra e l’innovazione secondo me. Vista la nuova linea della Marvel Movies, un rinnovo di Spidey secondo me ci voleva e questa sembra promettere bene.
La sequenza in stile Mirror Edge è meravigliosa!
ichigo2 18 Settembre 2011 il 02:31
un rinnovo di spidey per me se lo potevano tranquillamente risparmiare, facendo un reboot poi… :sick:
Pagliaccio 17 Settembre 2011 il 19:23
la parte filmata in prima persona sembra fatta al computer….
diciamo che è la solita minestra però preparata bene o rivisitata da uno shieff
crisp 17 Settembre 2011 il 19:58
ma perche si e scelto di ripartire da zero quando si poteva contare sull’ ottima trilogia firmata sam raimi??? :wassat:
Manuel 17 Settembre 2011 il 21:05
Perché nonostante fosse ottima (eccezion fatta per il mediocre terzo) era discontinua e non si adattava più alle linee del Marvel Universe dei film, film come Iron Man e Thor non si sarebbero più potuti collegare con questo perché l’evoluzione del personaggio era già troppo avanzata.
con questo restart si assicurano di ripartire da zero per le tematiche e avere prima o poi occasione di far andare Spidey nei Vendicatori o in contatto con altri personaggi.
6° hokage 19 Settembre 2011 il 11:15
E la cosa ci sta tutta!
tappoxxl 17 Settembre 2011 il 21:08
io odio questo attore…l’ho odiato in The Social Network e credo che lo odierò in tutti i film che farà…non so perchè lo odio, però lo odio…mi sta sul cavolo a pelle e non so perchè…il film però spero sia fico…
la sequenza Mirror’s Edge…sbav!!
bluclaudino 17 Settembre 2011 il 23:19
Concordo, in the social Network la parte dello sfigato gabbato si addice viste le facce da rimbecillito che fa ad ogni inquadratura, abbastanza fastidioso, il film può anche essere carino, io preferirei che ogni marvel sia produzione marvel studios, ed invece..
Fabius Bile 17 Settembre 2011 il 23:23
Iniziamo col dire che questo film non è un Marvel movies, ma è fatto dalla $ony, in quanto è detentrice dei diritti cinematografici dell’Uomo Ragno.
Poi, quel poco che ho visto, non mi piace, costume orrido, Garfield non mi piace, ma c’è Emma Stone che migliora il cast.
Le scene in prima persona sono fatte in CG, e si vede, che tristezza.
Don Homer 18 Settembre 2011 il 09:12
Sempre meglio di quella cavolata del Terzo.
Fabius Bile 18 Settembre 2011 il 10:24
Questo ancora non si sa, dai trailer anche il 3° sembrava decente :sick:
Manuel 18 Settembre 2011 il 13:47
Dai Trailer tutti i film, perfino i cinemapanettoni sembrano apprezzabili!
Io do fiducia a questo titolo, poi vedremo!
Fabius Bile 18 Settembre 2011 il 19:07
Vero, però io non riesco a fidarmi :ninja:
Principe Oscuro 18 Settembre 2011 il 20:19
Non so come sarà questo film, ma l’attore sembra meglio di Tobey. Quello là non sapeva proprio recitare :sick: , e quando indossava il costume appariva “grasso”, mentre Garfield è ben slanciato con quella tuta :cheerful: , anche se preferivo il costume precedente……ma fose basta farci l’abitudine una volta che apparirà sul grande schermo, come lo è stato per quello di Batman, che nel film e nel fumetto son completamente diversi.
redspecial 18 Settembre 2011 il 20:48
Sicuramente Andrew Garfield è molto più simile a Peter Parker di quanto non lo fosse Tobey Maguire. Detto questo onestamente i primi tre film su spiderman non è che fossero poi così indimenticabili o talmente belli che questo nuovo film possa farli rimpiangere.
Anzi il taglio più dark ed il personaggio più improntato ad essere uno scienziato che non un teenager a cui arrivano dei poteri(perchè Parker era uno scienziato e non un cretinetti come Raimi lo ha descritto per 3 film), potrebbe renderlo più interessante dei suoi predecessori.
6° hokage 19 Settembre 2011 il 11:18
Parker in principio era un nerd, definirlo scienziato già dalle origini credo sia un po’ eccessivo.
redspecial 20 Settembre 2011 il 10:42
Non proprio uno scienziato, ma sicuramente una persona molto portata per le scienze tanto da inventare la formula per la sua ragnatela.
Una delle cose che non mi è proprio piaciuta dei film di Raimi infatti è il fatto che la ragnatela fosse autoprodotta, cosa che invece accade col costume da simbiote e tra l’altro è il motivo per cui, almeno inizialmente, Parker indossa il costume nero.
Logan_alle_Hawai 19 Settembre 2011 il 14:18
innovativo? mi spiace non potra mai esserlo, il primo lo è stato perchè è stato realizzato con uno stile e tecnica completamente diversi dai precedenti film supereroistici, complice i tanti anni passati
Che possa rivelarsi un bel prodotto la prendo come possibilità. Sono un lettore del ragnetto da veramente tanti anni quindi anche difficile, non mi aspetto ne voglio per un personaggio del genere la trasposizione di qualche storia gia uscita, si finisce per far piu danni che altro. Mi dispiace si debbano inventare un nuovo villain, ok per divergenze su come viene morso dal ragno rispetto all’originale, mi stava anche bene a suo tempo che si partisse subito con MJ come prima fidanzata…ma creare un nuovo villain con i centinaia a disposizione non lo capisco…
vedremo…
Manuel 19 Settembre 2011 il 15:06
Scusa ma quale nuovo villain creano? Lizard? Il protogoblin?
vigeo 19 Settembre 2011 il 22:15
la scena in prima persona è un rendering….fatto mica molto bene, sembra troppo finto…speriamo in un bel film alla fine.
Soldatod'inverno 22 Settembre 2011 il 12:10
Ok, andrò a vederlo, ma parto scettico…moooolto scettico! :ninja:
Strefier_MH.F°unite 24 Settembre 2011 il 15:37
ragazzi è logico pensare che come un sacco di film che stanno uscendo anche questo sia realizzato in primis per la visione in tre dimensioni la scena in prima persona è cosa chiara e ovvia per questo è fatta così al computer perchè la loro speranza è che lo spettatore rimanga colpito dal momento che sta vivendo tutta questa velocità di passaggi lo deve distrarre è normale che visto così uno fa commenti negativi.
e sinceramente devo dire…che pizza!
questo 3D che non fa nulla.
sinceramente questa moda delle 3 dimensioni su schermo fanno veramente pena!
l’unica cosa che il 3D fa è solo farmi venire un forte mal di testa!
voi che ne pensate
akito89 24 Settembre 2011 il 22:10
Che sia una moda quella del 3D è fuori discussione, però devo dire che dei film che ho visto in 3D serio (cioè quelli girati con videocamere stereoscopiche) mi sono piaciuti e mi davano mal di testa solamente all’inizio. Poi ci sono le minchiate di film girati normalmente e successivamente riconvertiti in 3D nella fase di post-produzione, quelli non meriterebbero nemmeno di essere proiettati :pouty:
redspecial 26 Settembre 2011 il 00:07
Concordo… il 3D è solo un modo per fare più soldi. La tecnologia è ancora obsoleta ed il fatto di dover indossare occhialini che per lo più danno fastidio è una comprova.
Il film non si arricchisce più di tanto, anzi quasi per nulla. Solo nei film d’animazione si ha qualche miglioramento in più, che di sicuro non costa il prezzo del biglietto.
Che poi non è che abbiano inventato nulla di che, il 3D esisteva decenni e decenni fa e già una volta è morto. Spero muoia definitivamente.