Reply To: One Piece 581: Ipotesi e Discussione Spoiler

#777859
RoronoaZoro
Membro

Non credo che Sengoku abbia concesso i corpi a Shanks per un senso di giustizia o perchè in OP la marina rappresenti il bene.
Mi è sembrato che l’unico motivo a spingerlo a concedere la sepoltura a shanks sia stato il rispetto per quest’ultimo (o il timore per un altro conflitto in un momento cosi delicato)… credo che i marines (tutti quanti) avrebbero voluto tenere i corpi come testimonianza della loro vittoria schiacciante (non dico che avrebbero fatto a pezzi il corpo, ma di certo non avrebbero mai organizzato un gran funerale con tanto di vecchiette che piangono per 2 dei nemici piu grandi mai avuti)..e se fosse come dici te, cioe che i marinai normali e i soldati semplici forse avrebbero rifiutato e condannato questa scelta di esporre i cadaveri a testimonianza della supremazia della marina, anche se cosi fosse, cosa pensi che potrebbero fare? Quelli che decidono sono gli ammiragli, che sicuramente avrebbero optato per l’esposizione dei cadaveri come esempio di cosa accade e chi si ribella alla legge.

In conclusione credo che se non ci fosse stato Shanks i loro corpi non avrebbero fatto una bella fine. L’unico che nella marina si salva è Coby che ha tirato fuori le p…. e si è ribellato agli scempi e ai massacri ai quali i marines si stavano abbandonando e si è visto il risultato… akainu tra poco lo falciava).

Tu credi davvero che gente come aokiji,kizaru,sengoku e per finire garp avrebbero permesso lo scempio di quei corpi ormai privi di vita???Solo qualche pezzo avrebbe continuato ad infierire e non li avrebbero neanche lasciati li a marcire…Forse non segui molto one piece ma nel CAPITOLO 576 proprio i marine hanno preso ace e l’hanno messo su una barella semi coperto da un lenzuolo!Non credi che se davvero la marina avesse voluto fare scempio dei loro corpi l’avessero lasciato li a marcire o comunque preso come un sacco il corpo e tracinato da una parte all’altra con non curanza?Sbagliato!Proprio perchè la marina ha preso in custodia ace in un momento di panico dove potevano benissimo lasciarlo li data la pericolosa situazione la marina non avrebbe mai permesso tali azioni!Non si deve vedere la marina come il cattivo di turno,è una guerra e ne i pirati ne i marine avevano una ragione,anche i pirati hanno ucciso molti marine e allora chi si salva dei pirati?Essere uccisi e uccidere in una guerra è inevitabile.Infine fin dagli anni dell’antica grecia ad oggi i copri dei guerrieri valorosi e non vengono restituiti ad entrambi le parti o si garantisce degna sepotura anche se è stato un nemico…l’esposizione dei corpi è solo un mezzo che usavano le tribù dei barbari o indigeni per varie usanze…Se credi che gente che come gli ammiragli aokiji e kizaru e il grandammiraglio sengoku e infine garp avrebbero mai permesso l’esposizione dei corpi per far vedere di cosa è capace la marina,forse hai interpretato male i loro personaggi o comunque sei stato preso troppo dalle gesta di akainu,sono uomini della vecchia era e ognuno di loro oltre il ruolo che li vede antagonisti conosceva BB e sapevano del suo valore e tutti rispettavano quell’uomo che si chiamava edward newgate anche se era un pirata.

Infine tanto per precisare la frase che la marina è buona e i pirati i cattivi E’ una peculiarità del manga,per farti un semplice esempio noi vediamo i terroristi come dei cattivi e l’esercito italiano come i buoni,adesso prova a capovolgere la situazione come in one piece i terroristi visti come il bene e i soldati italiano come i cattivi di turno,è esattamente quello che succede in one piece dove noi naturalmente consideriamo rufy(dato che lo vediamo come un buon uomo simpatico e con ideali sani)il bene e la marina che cerca di catturarlo con qualunque mezzo come il male mentre in teoria in uan situazione dal punto di vista neutrale dovrebbe essere il contrario stai certo che se avessimo un manga incentrato su un marines o comunque rufy il protagonista fosse stato un marine noi avremmo visto i pirati come i cattivi ^^