- Questo topic ha 14 risposte, 3 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 11 anni, 3 mesi fa da
.
-
Post
-
[SPOILER][/SPOILER]
Dopo il breve() e stupido video introduttivo, vi faccio partecipi della questione.
In questi giorni, sono sempre più introdotto in questioni riguardanti Mac e Windows, e io come un’idiota vi partecipo e mi rodo il fegato. Perché? Perché questi signorotti che iniziano le discussioni, prima le iniziano e poi se ne tirano indietro prendendo per i fondelli.
Ho da sempre definito il Mac uno status sociale.
” Oh, Zio io c’ho il mac! ”
Così più o meno, si.
Il Mac non è niente.
Spendere 1300 per un MacBook da 13 pollici è da pazzi. Un portatile da 600euro non ha nulla da invidiargli, e non venitevene fuori col solito discorso del sistema indistruttibile. I Virus per il Mac non vengono prodotti, perché su una comunità di 500 persone, lo utilizzeranno in media, 20 persone. E inoltre il sistema non si adatta con niente.
Unico pregio va al design, ma penso che sia proprio questo quello che si paghi. E d’altra parte i nuovi modelli di PC si stanno rivoluzionando anche in questo.Utilizzo Windows da tanto, e forse non l’ho mai saputo usare. E’ da due anni a questa parte che mi son dovuto ricredere, per quanto riguarda le sue potenzialità e caratteristiche.
Seven è ottimo. Stabile e ricco.Una tra le frasi più stupide, da parte degli utenti Mac che mi sento dire è la seguente:
” Eh…Ma per Seven stabile devi avere un PC potente… ”
Beh…Un PC potente lo si ha con 500euro…Tu ne hai spesi 1500 per il Mac!
Concludo, chiedendo un vostro sincero parere.
P.S: Sappiate che mia madre usa Mac, quindi non uscitevene con la scusa del non ne hai mai provato uno :asd:
[SPOILER][youtube http://www.youtube.com/watch?v=qsYEl-EexCA/%5D%5B/SPOILER%5D
Dopo il breve() e stupido video introduttivo, vi faccio partecipi della questione.
In questi giorni, sono sempre più introdotto in questioni riguardanti Mac e Windows, e io come un’idiota vi partecipo e mi rodo il fegato. Perché? Perché questi signorotti che iniziano le discussioni, prima le iniziano e poi se ne tirano indietro prendendo per i fondelli.
Ho da sempre definito il Mac uno status sociale.
” Oh, Zio io c’ho il mac! ”
Così più o meno, si.
Il Mac non è niente.
Spendere 1300 per un MacBook da 13 pollici è da pazzi. Un portatile da 600euro non ha nulla da invidiargli, e non venitevene fuori col solito discorso del sistema indistruttibile. I Virus per il Mac non vengono prodotti, perché su una comunità di 500 persone, lo utilizzeranno in media, 20 persone. E inoltre il sistema non si adatta con niente.
Unico pregio va al design, ma penso che sia proprio questo quello che si paghi. E d’altra parte i nuovi modelli di PC si stanno rivoluzionando anche in questo.Utilizzo Windows da tanto, e forse non l’ho mai saputo usare. E’ da due anni a questa parte che mi son dovuto ricredere, per quanto riguarda le sue potenzialità e caratteristiche.
Seven è ottimo. Stabile e ricco.Una tra le frasi più stupide, da parte degli utenti Mac che mi sento dire è la seguente:
” Eh…Ma per Seven stabile devi avere un PC potente… ”
Beh…Un PC potente lo si ha con 500euro…Tu ne hai spesi 1500 per il Mac!
Concludo, chiedendo un vostro sincero parere.
P.S: Sappiate che mia madre usa Mac, quindi non uscitevene con la scusa del non ne hai mai provato uno :asd:
il mac è morto da tanti anni, quello che viene erroneamente chiamato oggi mac è un pc con gli stessi processori intel che si usano sotto windows, con un sistema operativo scopiazzato (peggiorandolo di brutto) in massima parte dalle distribuzioni bsd (a memoria mi pare dalla freebsd più qualcosa di netbsd), per chi non lo sapesse le distribuzioni bsd sono derivazioni di unix
quindi che a tutt’oggi ci possa essere ancora la minima discussione su windows o mac fa solo ridere, al limite si può discutere su windows e distribuzioni bsd, tutto il resto sono trovate pubblicitarie che hanno fatto presa sui consumatori, facendogli credere che sborsano ancora soldoni per un sistema con hardware e software per mac
il mac è morto da tanti anni, quello che viene erroneamente chiamato oggi mac è un pc con gli stessi processori intel che si usano sotto windows, con un sistema operativo scopiazzato (peggiorandolo di brutto) in massima parte dalle distribuzioni bsd (a memoria mi pare dalla freebsd più qualcosa di netbsd), per chi non lo sapesse le distribuzioni bsd sono derivazioni di unix
quindi che a tutt’oggi ci possa essere ancora la minima discussione su windows o mac fa solo ridere, al limite si può discutere su windows e distribuzioni bsd, tutto il resto sono trovate pubblicitarie che hanno fatto presa sui consumatori, facendogli credere che sborsano ancora soldoni per un sistema con hardware e software per mac
Praticamente gli attuali sistemi Apple diverrebbero da una cosa come questo:
Darwin (sistema operativo) – Wikipedia
E tra l’altro, le distribuzioni BSD non vanno a formare anche Linux e compagnia? E questi non sono gratuiti? Cazzo, spendono 1000 per un sistema ricalcato che viene dato gratis sotto altra grafica :asd:
E che mi sai dire dei Mac di un tempo?
Praticamente gli attuali sistemi Apple diverrebbero da una cosa come questo:
Darwin (sistema operativo) – Wikipedia
E tra l’altro, le distribuzioni BSD non vanno a formare anche Linux e compagnia? E questi non sono gratuiti? Cazzo, spendono 1000***8364; per un sistema ricalcato che viene dato gratis sotto altra grafica :asd:
E che mi sai dire dei Mac di un tempo?
i mac di un tempo sono stati tutt’altra cosa(anni 80-90), erano nati come sistemi grafici, invece che a riga di comando, quindi avevano una superiorità non discutibile rispetto ai windows(che pur nelle continue migliorie dovevano portarsi dietro la retro-compatibilità con le versioni precedenti) della loro era, questo fino quando intel e amd non partirono con la guerra delle cpu, guerra che portò i processori mac pian piano dall’avanguardia, a roba prima dozzinale e poi sorpassata, tanto che la apple decise di usare le cpu intel
i mac di un tempo sono stati tutt’altra cosa(anni 80-90), erano nati come sistemi grafici, invece che a riga di comando, quindi avevano una superiorità non discutibile rispetto ai windows(che pur nelle continue migliorie dovevano portarsi dietro la retro-compatibilità con le versioni precedenti) della loro era, questo fino quando intel e amd non partirono con la guerra delle cpu, guerra che portò i processori mac pian piano dall’avanguardia, a roba prima dozzinale e poi sorpassata, tanto che la apple decise di usare le cpu intel
Per quanto riguarda l’hardware…Io intendo sopratutto il software :sisi:
Per quanto riguarda l’hardware…Io intendo sopratutto il software :sisi:
non possono essere slegati, c’è stata e c’è ancora una differenza fondamentale tra windows e mac, il primo girava su un ambiente hardware con svariati produttori, con compatibilità più meno problematiche, il secondo su un unico ambiente hardware, su cui è più facile programmare,
per questo su windows c’era molto più software disponibile ma anche più probabilità di trovarsi software che incasinasse il tutto, mentre su mac esisteva molto meno software, e meno probabilità di problemi
quindi se si prediligeva la varietà e la possibilità di poter usare quello che poteva piacere di più windows era migliore, se ci si accontentava di essere costretti ad usare quello che c’era e basta, andava bene il macnon possono essere slegati, c’è stata e c’è ancora una differenza fondamentale tra windows e mac, il primo girava su un ambiente hardware con svariati produttori, con compatibilità più meno problematiche, il secondo su un unico ambiente hardware, su cui è più facile programmare,
per questo su windows c’era molto più software disponibile ma anche più probabilità di trovarsi software che incasinasse il tutto, mentre su mac esisteva molto meno software, e meno probabilità di problemi
quindi se si prediligeva la varietà e la possibilità di poter usare quello che poteva piacere di più windows era migliore, se ci si accontentava di essere costretti ad usare quello che c’era e basta, andava bene il macOttimo ragionamento, non fa una piega :sisi:
Anche se è una discussione un po’ abbandonata, cerco di dare il mio contributo (sono utente “attivo” da non molto :D).
Breve riassunto per quanto riguarda l’argomento, la mia esperienza coi computer è di circa 8 anni: ho utilizzato win98 su un vecchio pc regalatomi come primo computer prima di passare in discarica, winxp e in parte 7, un po’ di esperienza con distribuzioni GNU-Linux e ora da 3 anni possessore di un macbook white (la mia era curiosità informatica, dovevo provare quel coso).Partiamo dal fronte prezzi, quando presi il mio, lo portai a casa per 826 euro, vi era ancora qualcosa sotto i 1000 euro anche in casa apple, altrimenti non ne avrei mai preso uno, detto ciò, se apple sarà in grado di riprodurre un sistema stabile come per me è stato/è snow leopard io prenderò sicuramente ancora mac, o come mai si chiamerà.
Passiamo ai motivi:1) sensazioni, la robustezza di questo portatile non me l’ha mai data nessun altro, seppur un modello in carbonato questo non “scricchiola” come fanno mooooolti altri portatili dando una pessima sensazione plasticosa, se saliamo di prezzo son d’accordo che questo aspetto migliora ma appunto, se saliamo di prezzo
2) ottimizzazione, qui è più una questione di principio visti i miei interessi per questo campo, apple produce si e no un computer diverso all’anno e lo stesso vale per i sistemi operativi, semplificando molto: 1 computer -> 1 sistema operativo, quindi sanno (o dovrebbero sapere, visti i tonfi di lion e mountain lion) cosa fare per far funzionare al meglio l’hardware da loro impiegato, per fare un esempio stupido: il mio portatile ha 128 mb di ram video dedicata, mai avuto nessun problema con alcun tipo di software (certo se parliam di giochi i problemi sarebbero molti, ma anche qui perché non sanno/vogliono ottimizzare il codice) oppure i 2 gb di ram con cui è partito e rimasto abbastanza a lungo, facendo girare con comodità una macchina virtuale oltre a normali programmi
3) verissimo il discorso bsd, e infatti questo è uno degli aspetti che più mi piacciono! pur non compilandomi il kernel ad ogni aggiornamento, mi piaceva/piace smanettare con il terminale in Linux (di cui sostengo la superiorità in molti campi), ritrovare qui molti dei comandi non è male per me, anzi, mi aiuta in alcuni casi (al contrario, il terminale di windows, leggasi dos emulato, oltre ad essere quasi inutile ormai, non mi è mai piaciuto molto); perché pagare per avere un sistema bsd-based? perché qualcuno ci ha (forse aveva) costruito attorno un ecosistema di applicazioni funzionanti e funzionali, pago ma almeno funzionano (in teoria, poi so cos’è successo con final cut o nel mondo ios con le loro mappe, ecc.), le comunità dei vari progetti open-source non possono dare garanzie in questo senso
4) batteria, e questo è stato IL motivo per cui ho scelto inizialmente viste le mie necessità: nel 2010 NESSUN portatile poteva garantire una durata di carica paragonabile e ancora oggi è decisamente difficile trovare prodotti nella stessa fascia da questo punto di vista, oppure basta salire di prezzo :icon_wink:
Riassumendo, col macbook mi ci sono trovato e mi sto trovando bene, se rimarrà un qualcosa simile all’air, fra qualche anno sarà nella mia lista di possibili scelte (voglio ancora più portabilità!) ma se non saranno in grado di produrre un sistema di nuovo all’altezza devo ammettere che la scelta sarà ardua.
1) sensazioni, la robustezza di questo portatile non me l’ha mai data nessun altro, seppur un modello in carbonato questo non “scricchiola” come fanno mooooolti altri portatili dando una pessima sensazione plasticosa, se saliamo di prezzo son d’accordo che questo aspetto migliora ma appunto, se saliamo di prezzo
Questo aspetto mi pare strano…Produce e assembla tutto la Foxconn, parlando dei materiali…
Ovviamente so bene che per ogni PC i materiali cambiano, ma per esempio il Sony VAIO Serie E, a me da la stessa sensazione di sensibilità, quindi tutto dipende dal tipo di PC che compri.2) ottimizzazione, qui è più una questione di principio visti i miei interessi per questo campo, apple produce si e no un computer diverso all’anno e lo stesso vale per i sistemi operativi, semplificando molto: 1 computer -> 1 sistema operativo, quindi sanno (o dovrebbero sapere, visti i tonfi di lion e mountain lion) cosa fare per far funzionare al meglio l’hardware da loro impiegato, per fare un esempio stupido: il mio portatile ha 128 mb di ram video dedicata, mai avuto nessun problema con alcun tipo di software (certo se parliam di giochi i problemi sarebbero molti, ma anche qui perché non sanno/vogliono ottimizzare il codice) oppure i 2 gb di ram con cui è partito e rimasto abbastanza a lungo, facendo girare con comodità una macchina virtuale oltre a normali programmi
Questo perché la ram video dedicata, serve per i giochi, per l’alta definizione o se stai editando video…
Molto probabilmente non hai mai messo sotto sforzo il pc da questo punto di vista…3) verissimo il discorso bsd, e infatti questo è uno degli aspetti che più mi piacciono! pur non compilandomi il kernel ad ogni aggiornamento, mi piaceva/piace smanettare con il terminale in Linux (di cui sostengo la superiorità in molti campi), ritrovare qui molti dei comandi non è male per me, anzi, mi aiuta in alcuni casi (al contrario, il terminale di windows, leggasi dos emulato, oltre ad essere quasi inutile ormai, non mi è mai piaciuto molto); perché pagare per avere un sistema bsd-based? perché qualcuno ci ha (forse aveva) costruito attorno un ecosistema di applicazioni funzionanti e funzionali, pago ma almeno funzionano (in teoria, poi so cos’è successo con final cut o nel mondo ios con le loro mappe, ecc.), le comunità dei vari progetti open-source non possono dare garanzie in questo senso
Lo sai che io non pago, ma Ubuntu funziona benissimo? :asd:
Per dirti…Ho installato in un PC davvero scarso del 2000 che si avviava a fatica, Lubuntu…E’ tornato nuovo, cazzo!4) batteria, e questo è stato IL motivo per cui ho scelto inizialmente viste le mie necessità: nel 2010 NESSUN portatile poteva garantire una durata di carica paragonabile e ancora oggi è decisamente difficile trovare prodotti nella stessa fascia da questo punto di vista, oppure basta salire di prezzo :icon_wink:
WWWWWWAIT.
Utilizzi un portatile? Se ti serve per cose importanti di lavoro, è sempre meglio un fisso(E da questo punto di vista la questione batteria si annulla) Ma se vuoi un portatile…Con 826 euro si trova SICURAMENTE di meglio!
Io ho pure utilizzato un MacBook per diverso tempo, risalente al 2011 e l’Apple portava che durasse per 8 ore quando invece non durava più di 5/6. Ovviamente con tutto al massimo.
L’Acer Aspire 5755, sempre dello stesso anno, mio fratello lo pagò 650 euro, e ricordo che potevo giocare a GTAIV per 5 ore di fila, senza dovermi attaccare al filo…Quindi avviando un gioco, si utilizzava il grosso del sistema.
Passano gli anni, e questo PC Acer è sempre in forma :sisi:Questo aspetto mi pare strano…Produce e assembla tutto la Foxconn, parlando dei materiali…
Ovviamente so bene che per ogni PC i materiali cambiano, ma per esempio il Sony VAIO Serie E, a me da la stessa sensazione di sensibilità, quindi tutto dipende dal tipo di PC che compri.Il macbook ha una scocca unibody, chi l’ha progettata sapeva il fatto suo, sembra “monolitico” e anche all’uso è abbastanza buono (devo ammettere che i bordi “taglienti” sono un punto a sfavore però), a sentire anche alcuni sony devo ammettere che mi lasciano buone sensazioni ma non certo la serie e (gusti magari!) poi non so al tempo, ma ora anche della serie che dici non fanno modelli a 13′ (che non è un punto a sfavore, solo una mia esigenza)
Questo perché la ram video dedicata, serve per i giochi, per l’alta definizione o se stai editando video…
Molto probabilmente non hai mai messo sotto sforzo il pc da questo punto di vista…Questo te lo concedo :D, il portatile lo uso per altro, ci ho fatto andare dei buoni film in full hd, ma devo dire che non sono uno che ci lavora in quel campo, diciamo che è un modo per sottolineare che avere schede video da 2 giga dedicati per la stra-maggioranza degli utenti è inutile
Lo sai che io non pago, ma Ubuntu funziona benissimo? :asd:
Per dirti…Ho installato in un PC davvero scarso del 2000 che si avviava a fatica, Lubuntu…E’ tornato nuovo, cazzo!Sai che fatica! 😀 No, a parte gli scherzi, apprezzo molto il lavoro delle comunità, è abbastanza ovvio che con hardware datato funzioni meglio, il supporto aumenta con gli anni e si fa in tempo a trovare la soluzione a molti dei problemi, purtroppo tardi! Funzionerà anche benissimo, ma abbiamo evidentemente esigenze diverse, io non posso permettermi la resa di batteria che ha un sistema con kernel linux come quello attuale (facilmente saprai, o comunque potrai reperire info sul problema)
WWWWWWAIT.
Utilizzi un portatile? Se ti serve per cose importanti di lavoro, è sempre meglio un fisso(E da questo punto di vista la questione batteria si annulla) Ma se vuoi un portatile…Con 826 euro si trova SICURAMENTE di meglio!
Io ho pure utilizzato un MacBook per diverso tempo, risalente al 2011 e l’Apple portava che durasse per 8 ore quando invece non durava più di 5/6. Ovviamente con tutto al massimo.
L’Acer Aspire 5755, sempre dello stesso anno, mio fratello lo pagò 650 euro, e ricordo che potevo giocare a GTAIV per 5 ore di fila, senza dovermi attaccare al filo…Quindi avviando un gioco, si utilizzava il grosso del sistema.
Passano gli anni, e questo PC Acer è sempre in forma :sisi:WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWait!
Qui ti devo contraddire, e non poco. Tralasciando che effettivamente avevo bisogno di un portatile, un fisso non si adattava ai miei bisogni, NESSUN portatile faCEVA quanto tu dichiari, partiamo dall’esempio che porti:
Acer Aspire 5755-6647 Review | Notebook Reviews at LAPTOP Magazine
Acer Aspire 5755G Portatili | Giudizi e Confronto Prezzi – Kelkoo
Review Acer Aspire 5755G Notebook – Notebookcheck.net Reviews
varie recensioni, tra cui le tre citate, lo pongono sicuramente sotto le 5 ore, e sicuramente non giocandoci ma con un uso “normale”: un browser con qualche scheda, posta e forse un word processor, quindi no, non puoi sicuramente affermare ciò, nella terza si lamentano proprio della scarsa resa sotto usi intensivi della scheda video (in un loro test, non è arrivato a un’ora)!
Qui puoi vedere lo stesso team della terza recensione che testa il mio:
Review Apple MacBook 10-2009 Notebook – Notebookcheck.net Reviews
in idle fa le sue 8 ore, contro le 6 dell’acer, con wifi e luminosità medie 5,30 contro le 4 del modello da te sottopostomi.
Magari, per tentare di capire quanto mi dici, tuo fratello ha/aveva una batteria maggiorata (la 6 celle standard non può arrivare a certe prestazioni), una a 9 o magari a 12 potrebbe, ma i costi e la scomodità che mi porta? No grazie.Aggiungiamoci che la qualità acer è quantomeno penosa (ne ho avuto uno per 5 anni) ed è per quello che so cosa vuol dire scricchiolare (e si, ho visto e provato anche modelli nuovi negli ultimi 2 anni e fanno ancora pena come realizzazione) e ancora che non vi è un modello a 13′ (sempre mia esigenza) no, direi ancora che ho fatto la scelta migliore al tempo.
Mettiamola così, se trovi un portatile 13′ (max 14′) che al tempo costava meno degli 826 con una qualità costruttiva buona e una durata batteria assimilabile, fammi venire i sensi di colpa! :asd:
Il macbook ha una scocca unibody, chi l’ha progettata sapeva il fatto suo, sembra “monolitico” e anche all’uso è abbastanza buono (devo ammettere che i bordi “taglienti” sono un punto a sfavore però), a sentire anche alcuni sony devo ammettere che mi lasciano buone sensazioni ma non certo la serie e (gusti magari!) poi non so al tempo, ma ora anche della serie che dici non fanno modelli a 13′ (che non è un punto a sfavore, solo una mia esigenza)
Ma perché spendere un patrimonio per 13” pollici?!
Questo te lo concedo :D, il portatile lo uso per altro, ci ho fatto andare dei buoni film in full hd, ma devo dire che non sono uno che ci lavora in quel campo, diciamo che è un modo per sottolineare che avere schede video da 2 giga dedicati per la stra-maggioranza degli utenti è inutile
E qua siamo un po’ fuori strada…Te hai speso 800 euro per un MacBook con 128 Mega di ram dedicata, quando con 800 euro è assicurato che ti danno un pc con almeno(E dico ALMENO) 1 Giga di Ram dedicata…Se serve o non serve, non ho dovuto(E non dovrò) spendere un patrimonio per averla …
Spero d’essermi spiegato :asd:WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWait!
Qui ti devo contraddire, e non poco. Tralasciando che effettivamente avevo bisogno di un portatile, un fisso non si adattava ai miei bisogni, NESSUN portatile faCEVA quanto tu dichiari, partiamo dall’esempio che porti:
Acer Aspire 5755-6647 Review | Notebook Reviews at LAPTOP Magazine
Acer Aspire 5755G Portatili | Giudizi e Confronto Prezzi – Kelkoo
Review Acer Aspire 5755G Notebook – Notebookcheck.net Reviews
varie recensioni, tra cui le tre citate, lo pongono sicuramente sotto le 5 ore, e sicuramente non giocandoci ma con un uso “normale”: un browser con qualche scheda, posta e forse un word processor, quindi no, non puoi sicuramente affermare ciò, nella terza si lamentano proprio della scarsa resa sotto usi intensivi della scheda video (in un loro test, non è arrivato a un’ora)!
Qui puoi vedere lo stesso team della terza recensione che testa il mio:
Review Apple MacBook 10-2009 Notebook – Notebookcheck.net Reviews
in idle fa le sue 8 ore, contro le 6 dell’acer, con wifi e luminosità medie 5,30 contro le 4 del modello da te sottopostomi.
Magari, per tentare di capire quanto mi dici, tuo fratello ha/aveva una batteria maggiorata (la 6 celle standard non può arrivare a certe prestazioni), una a 9 o magari a 12 potrebbe, ma i costi e la scomodità che mi porta? No grazie.Aggiungiamoci che la qualità acer è quantomeno penosa (ne ho avuto uno per 5 anni) ed è per quello che so cosa vuol dire scricchiolare (e si, ho visto e provato anche modelli nuovi negli ultimi 2 anni e fanno ancora pena come realizzazione) e ancora che non vi è un modello a 13′ (sempre mia esigenza) no, direi ancora che ho fatto la scelta migliore al tempo.
Mettiamola così, se trovi un portatile 13′ (max 14′) che al tempo costava meno degli 826 con una qualità costruttiva buona e una durata batteria assimilabile, fammi venire i sensi di colpa! :asd:
L’Acer Aspire di cui parlo io ha una batteria 9 celle, un processore i3 e una scheda video Nvidia…Durava 5 ore di fila con un gioco normale, o navigando in internet e altro…Insomma, sfruttandolo.
Poi non capisco la cosa dei 13 pollici…Se è sul serio una caratteristica per un tuo lavoro specifico(Ma quale lavoro richiederebbe uno schermo così piccolo?!) o una giustifica dei soldi che hai speso…
PC a 13” pollici buonissimo
Notebookcheck IT: Recensione Notebook Dell Inspiron 13z
Con batteria 8 celle.
E giusto per dire, Acer SPACCA. E che stronzi i tipi dell’assistenza Apple.
Ma perché spendere un patrimonio per 13” pollici?!
Perché a me serve un portatile :icon_smile:, meno pesa meglio è, più piccolo è (nei limiti dell’usabile) meglio è, come avrai capito sto tentando di dire la mia, non che tutti la devono pensare come me.
E qua siamo un po’ fuori strada…Te hai speso 800 euro per un MacBook con 128 Mega di ram dedicata, quando con 800 euro è assicurato che ti danno un pc con almeno(E dico ALMENO) 1 Giga di Ram dedicata…Se serve o non serve, non ho dovuto(E non dovrò) spendere un patrimonio per averla …
Spero d’essermi spiegato :asd:Si, uno troppo grande magari, o uno assemblato indecentemente o chissà che altro, io la vedo così: ti serve per lavoro (come dicevi tu, editing video o altro) ? non c’è prezzo che tenga mi prendo un portatile da millemila euro basta che abbia abbastanza ram video e tutto il resto che voglio; ti serve per giocarci? lascia stare; altrimenti non ti serve ram video.
L’Acer Aspire di cui parlo io ha una batteria 9 celle, un processore i3 e una scheda video Nvidia…Durava 5 ore di fila con un gioco normale, o navigando in internet e altro…Insomma, sfruttandolo.
No calma, non puoi paragonare la durata finché giochi ad una navigazione in internet. Navigando e facendo poco altro, NON sfrutti un pc. Se ci giochi, stai usando il pc (non sfruttandolo, perché non è fatto per giocarci secondo me, io lo uso anche per giocarci con quel che riesco ma purtroppo non è il suo scopo) e potrebbe durare la metà facilmente, quindi bisogna fare un paio di conti in questo senso, magari dei test.
Poi non capisco la cosa dei 13 pollici…Se è sul serio una caratteristica per un tuo lavoro specifico(Ma quale lavoro richiederebbe uno schermo così piccolo?!) o una giustifica dei soldi che hai speso…
Ripeto, portabilità, il portatile me lo sono scarrozzato in giro ogni giorno per due anni, in mano o in uno zaino, mi servono delle misure compromesso, col portatile ci ho programmato abbastanza, e per questo non mi serve un 20000′.
PC a 13” pollici buonissimo
Notebookcheck IT: Recensione Notebook Dell Inspiron 13z
Con batteria 8 celle.
Ti prego, dimmi che scherzi :D. Ha un processore ridicolo, è un po’ come coi netbook: facile far durare la batteria se al posto di un processore ci metti due criceti moribondi.
E giusto per dire, Acer SPACCA. E che stronzi i tipi dell’assistenza Apple.
Acer monta dei buoni componenti su delle macchine terribili, mi dispiace, hanno una qualità costruttiva infima.
Non so se e che esperienze tu abbia con l’assistenza apple, ma io mi ci son trovato benissimo, hanno una politica che anche per un professionista andrebbe benissimo: in 3 giorni ti ripariamo il prodotto, o te lo diamo nuovo. Nel mio partivano le ventole a caso, in 3 giorni non avendo capito cos’era –> scheda madre nuova! Per un difetto di progettazione si staccò la gomma sul fondo del portatile: 1) ce lo porti all’assistenza e te lo rimettiamo a posto gratis 2) ci dai l’indirizzo e ti spediamo a casa componente e anche il cacciavitino per arrangiarti (quello che ho fatto io)linko solo questo bench sulla durata delle batterie, fatte da un sito che solitamente è ritenuto affidabile
in Browse Mobile Benchmarks, si possono scegliere varie modalità
Perché a me serve un portatile :icon_smile:, meno pesa meglio è, più piccolo è (nei limiti dell’usabile) meglio è, come avrai capito sto tentando di dire la mia, non che tutti la devono pensare come me.
Boh…Spendere 800 euro per un portatile da 13 pollici a me pare un’esagerazione
Si, uno troppo grande magari, o uno assemblato indecentemente o chissà che altro, io la vedo così: ti serve per lavoro (come dicevi tu, editing video o altro) ? non c’è prezzo che tenga mi prendo un portatile da millemila euro basta che abbia abbastanza ram video e tutto il resto che voglio; ti serve per giocarci? lascia stare; altrimenti non ti serve ram video.
DAFFUQ?! Troppo grande?! Beh…Innanzitutto con 800 euro comprerei un fisso (:asd:) e poi il PC te lo assembli da te…Io per esempio mi sono assemblato questo:
http://www.komixjam.it/forum/tecnologia/7555-acquisti-elettronici-2.html#post336965
Con Scheda Video AMD Radeon HD 7850…Dovrebbe arrivarmi a breve, e fidati che mi hanno fatto i complimenti per come l’ho assemblato(Ho 14 anni) :asd:
No calma, non puoi paragonare la durata finché giochi ad una navigazione in internet. Navigando e facendo poco altro, NON sfrutti un pc. Se ci giochi, stai usando il pc (non sfruttandolo, perché non è fatto per giocarci secondo me, io lo uso anche per giocarci con quel che riesco ma purtroppo non è il suo scopo) e potrebbe durare la metà facilmente, quindi bisogna fare un paio di conti in questo senso, magari dei test.
Mio fratello, utilizza continuamente il PC senza filo e dura 5 ore. Giochi, internet, wi-fi, massima illuminazione…Tutto!
Ripeto, portabilità, il portatile me lo sono scarrozzato in giro ogni giorno per due anni, in mano o in uno zaino, mi servono delle misure compromesso, col portatile ci ho programmato abbastanza, e per questo non mi serve un 20000′.
Esistono portatili 1000 mille volte migliori, ma non dobbiamo avere tutti la stessa idea.
Ti prego, dimmi che scherzi :D. Ha un processore ridicolo, è un po’ come coi netbook: facile far durare la batteria se al posto di un processore ci metti due criceti moribondi.
Beh…Come fa vedere il link proposto da Kant, i Sony Vaio durano molto e hanno anche degli ottimi componenti. Se poi vuoi un 13” pollici…
Vi è anche il Lenovo S205, una buona macchina con un buon design a 600 euro se non sbaglio…E’ un netbook di fascia alta, da 11 pollici…LAcer monta dei buoni componenti su delle macchine terribili, mi dispiace, hanno una qualità costruttiva infima.
Non so se e che esperienze tu abbia con l’assistenza apple, ma io mi ci son trovato benissimo, hanno una politica che anche per un professionista andrebbe benissimo: in 3 giorni ti ripariamo il prodotto, o te lo diamo nuovo. Nel mio partivano le ventole a caso, in 3 giorni non avendo capito cos’era –> scheda madre nuova! Per un difetto di progettazione si staccò la gomma sul fondo del portatile: 1) ce lo porti all’assistenza e te lo rimettiamo a posto gratis 2) ci dai l’indirizzo e ti spediamo a casa componente e anche il cacciavitino per arrangiarti (quello che ho fatto io)E’ una politica da stronzi quella Apple…Io comunque con Acer mi son trovato piuttosto bene, anche se c’è da dire che la miglior assistenza me l’hanno offerta i ragazzi dell’HP:
Mio padre:
HP:
Mio padre:
HP:
Mio Padre:Il lunedì è arrivato un camioncino a prenderselo, ed il venerdì il pc è ritornato a casa…
Boh…Spendere 800 euro per un portatile da 13 pollici a me pare un’esagerazione
Ognuno ha le sue esigenze, quando comprerai un pc per lavoro o un uso specifico, non guarderai lo schermo più grande, il processore più figo o la scheda video per i super mega full hd 😀
DAFFUQ?! Troppo grande?! Beh…Innanzitutto con 800 euro comprerei un fisso (:asd:) e poi il PC te lo assembli da te…Io per esempio mi sono assemblato questo:
http://www.komixjam.it/forum/tecnologia/7555-acquisti-elettronici-2.html#post336965
Con Scheda Video AMD Radeon HD 7850…Dovrebbe arrivarmi a breve, e fidati che mi hanno fatto i complimenti per come l’ho assemblato(Ho 14 anni) :asd:
Guarda, a quell’età ci sta l’entusiasmo, cercare di capire cosa ti serve, ecc. Tu prenderai il computer probabilmente per imparare e prenderci familiarità, web e magari dei giochi, andrebbe bene qualsiasi cosa. Io ho esigenze particolari, so a cosa mi serve/servirà un pc (programmare comodamente e magari in movimento, giochi se proprio ho un’ora da perdere) e so che di un fisso non me ne farei niente. La tua sarà una buona combinazione, per carità, potresti pagarlo la metà di quanto ci ho speso io, ma quando saprai cosa ti servirà, capirai sicuramente perché ragiono così :icon_smile:.
Mio fratello, utilizza continuamente il PC senza filo e dura 5 ore. Giochi, internet, wi-fi, massima illuminazione…Tutto!
Guarda, no.
Esistono portatili 1000 mille volte migliori, ma non dobbiamo avere tutti la stessa idea.
Non sono migliori, esistono pc per tutte le esigenze, io ne ho alcune, tu come ognuno, hai le tue. :icon_smile:
Beh…Come fa vedere il link proposto da Kant, i Sony Vaio durano molto e hanno anche degli ottimi componenti. Se poi vuoi un 13” pollici…
I sony decenti a circa 13′, costano tanto come un mac :icon_wink:.
Vi è anche il Lenovo S205, una buona macchina con un buon design a 600 euro se non sbaglio…E’ un netbook di fascia alta, da 11 pollici…
Non fa per me, è un netbook (e già dovrebbe bastare), comunque: troppo piccolo (tastiera non di dimensione standard, io ci devo programmare), processore ridicolo, e senza continuare, basta guardare i dati
E’ una politica da stronzi quella Apple…
Hai prove che riguardano te o siamo qua a parlare di quanto apple fa schifo e windows è bello come si faceva 5-6 anni fa al contrario? Io non “tifo” per nessuno, “tifo” per quello che mi va bene.
Io comunque con Acer mi son trovato piuttosto bene
Anche il mio ha funzionato per 5 anni, l’ho rimesso a nuovo e venduto, ma la scocca è oggettivamente penosa, ci sarà un motivo se costano così poco ed è abbastanza risaputo che è uno dei peggiori produttori.
anche se c’è da dire che la miglior assistenza me l’hanno offerta i ragazzi dell’HP:
Mio padre:
HP:
Mio padre:
HP:
Mio Padre:Il lunedì è arrivato un camioncino a prenderselo, ed il venerdì il pc è ritornato a casa…
E’ una cosa normale, quelli al centralino se ne strafregano delle cause, non si misura da questo una buona assistenza.
L’assistenza di apple, per me è già migliore, 3 giorni, TRE, per un prodotto funzionante, se sono un professionista non sto lì a guardare come by-passare il costo, io lo voglio pronto il prima possibile. HP 5 gg (e non so se ti è andata bene, magari per qualcuno ci vuole di più) vs APPLE 3 gg MASSIMO.Dai, l’importante è che tu sia contento con la tua scelta :icon_wink:, io volevo solo parlarti della mia esperienza!
Cercando di mostrarti, spero, che c’è anche gente che sceglie apple coscienziosamente e non perché fa figo :D.
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.