- Questo topic ha 32 risposte, 10 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 13 anni, 4 mesi fa da
.
-
Post
-
ok…mi è parso subito strano in effetti…siamo oramai alla 3a puntata di vieni via con me e a nessuno è venuto in mente di farci un topic…Va bhè, allora lo faccio io…detto questo…cosa pensate del programma di Roberto Saviano e Fabio Fazio il Lunedì su rai 3??
ecco alcune chicche:[SPOILER][YOUTUBE]pb6Rk0a4qkg[/YOUTUBE][/SPOILER]
[SPOILER][YOUTUBE]ozgxUbEENsE&feature=fvst[/YOUTUBE][/SPOILER]L’ultima puntata mi è sembrata un po’ fiacca rispetto alle altre… escludendo Guzzanti e poco altro, mi è sembrata un po’ troppo pesante e senza momenti praticolarmente alti come nelle prime due puntate. Però per carità, era comunque molto interessante 🙂
Se calcoli poi che l’alternativa era il GF… 😉
Io ne penso quasi tutto il bene possibile. E’ una trasmissione diversa, finalmente ospiti davvero importanti (Benigni super geniale come sempre, Zingaretti e Toni Servillo che non fanno solo comparsate, Renzo Piano e altri) che fanno qualcosa.
I racconti di Saviano sono sempre di alto livello, bella voce e raccontati molto bene, storie emozionanti di vite vere, fatti raccontati non da un giornalista di parte messo lì per la lottizzazione Rai, ma da uno scrittore che racconta storie di professione e te ne accorgi.
Finalmente si vede Corrado Guzzanti in prima serata, in tutta la sua bravura (mi ha fatto schiattare dalle risate ad ogni battuta).La pecca è l’invitare politici, come se non se ne potesse fare a meno. Come se portare un intellettuale, filosofo, artista non fosse anche meglio.
Come se Vendola fosse l’unico gay famoso e intelligente, poi credo sia calato molto il programma nel momento degli elenchi di Fini e Bersani. Abbastanza banali, hanno detto cose anche quasi simili, cose che la gente vuole sentirsi dire (il che era molto prevedibile), sembrava uno spazio autogestito di campagna elettorale. La mia critica è che non hanno dato un apporto al programma, cosa che avrebbe potuto dare benissimo un comune mortale con una propria storia o un filosofo per esempionon sono d’accordo…vieni via con me cos’è?
è un programma che grazie a l’inteligente sistema della lista, mette alla luce i vari problemi del paese italia(appunto per scegliere se andare o restare)…la politica è uno di questi, quindi invitare politici non mi sembra un problema, basti però che si rispettino i format, come hanno fatto Fini e Bersani…In pratica il problema messo in luce nella 2 puntata non era quello della politica che promette e non fa, quello centrava poco, ma quello del qualunquismo che permette ad individui come silvio berlusconi o bondi di fare il presidente del consiglio o il ministro della cultura…Per questo si sono letti quei valori…per quanto poi riguarda la terza puntata, bhè maroni avrebbe anche potuto evitarsela la scenata…è stato anche fuoriluogo e giustamente le provocazioni di Saviano e Fazio sono state parecchie…Che dire… io rimango sempre più contenta di questo programma. In generale, a me piace tantissimo Fazio, che è uno di quei conduttori che lascia parlare chiunque senza mai attaccarlo e che contemporaneamente esprime (o almeno fa intuire) la sua opinione e ammiro Saviano per il suo lavoro. Il loro è un programma che dice la verità, quella che non si sente spesso (o che non vogliono farci sentire). E la cosa che mi piace di più è che in ogni puntata, viene ribadito il concetto di “Italia unita”: tutti i problemi, dalla malavita organizzata ai rifiuti, non riguardano solo il sud o solo il nord. Sono problemi dell’Italia.
Per quanto riguarda gli elenchi di Fini e Bersani, li ho trovati solo una lista di luoghi comuni; quello di Maroni non era neanche un elenco: è andato in trasmissione per fare propaganda e, sinceramente, si è meritato il commento finale di Fazio.
Se solo potessero fare qualche puntata in più…Concordo su Maroni, ma allo stesso tempo sono felice che gli abbiamo concesso il fatidico “diritto di replica”, era la cosa più giusta da fare per far contenti tutti.
Concordo su Maroni, ma allo stesso tempo sono felice che gli abbiamo concesso il fatidico “diritto di replica”, era la cosa più giusta da fare per far contenti tutti.
fatto malissimo invece…la Tv può e deve occuparsi di politica, ma la politica non può e non deve occuparsi di Tv, se Maroni avesse voluto rispondere in modo corretto alle “provocazioni” si Saviano avrebbe dovuto indire una conferenza in cui smentire tutto quello detto dallo scrittore, ma non andare da quel leccaculo di masi a minacciare querela e ad imporsi nella trasmissione, quello di Maroni di andare in trasmissione non è stato esercizio di diritto ma pura prepotenza…
Uno dei programmi migliori degli ultimi tempi, pur ovviamente con le sue pecche :sisi:
non che non ce ne siano ma quali sarebbero queste pecche?? Specifica,se no diventa solo un commento tanto per fare +1…
fatto malissimo invece…la Tv può e deve occuparsi di politica, ma la politica non può e non deve occuparsi di Tv, se Maroni avesse voluto rispondere in modo corretto alle “provocazioni” si Saviano avrebbe dovuto indire una conferenza in cui smentire tutto quello detto dallo scrittore, ma non andare da quel leccaculo di masi a minacciare querela e ad imporsi nella trasmissione, quello di Maroni di andare in trasmissione non è stato esercizio di diritto ma pura prepotenza..
Super-quoto!! Il “diritto di replica”, la par condicio, non sono condizioni che ci devono essere sempre e comunque. Vanno sempre visti i casi di volta in volta. Dice benissimo Kimimaro, un ministro può rispondere in qualunque posto ma non in tv, nello stesso programma di Saviano. L’impressione mia è come se con la sua figura e tutto il potere che ne deriva volesse schiacciarlo, e questo non è per niente libertà di espressione. Poi è gravissimo perché Saviano nn ha raccontato cose di suo pugno o mezze fasulle, ma il risultato di inchieste serissime della giustizia.
Quello che in Italia non si riesce ad acquisire, anzi forse non c’è mai stato e con il berlusconismo è sceso praticamente a zero, è il rispetto assoluto verso certe cose come degli atti di giudici. Poi, una volta venuto, non capisco perché non ci sia stato uno breve raffronto con Saviano invece che Fazio.Sui politici, sarà che io odio la politica ed è facile in Italia odiare i politici, capisco ciò che dice Kimimaro però il problema sta nel fatto che era altamente prevedibile che Fini-Bersani avrebbero detto le solite belle cose con belle parole, ma molto vuote dentro. Il programma lì cala perché per tutto il tempo non sai cosa ti verrà raccontato, quale volto comparirà con quale storia da scoprire, ma lì già sai cosa ti diranno quei 2, oltretutto senza grandi differenze ed è qui che scatta quel fastidio per cui lo percepisci quasi come degli spot elettorali.
Su Vendola, per quanto mi possa essere abbastanza simpatico, credo che solo perché sia il personaggio politico del momento non vuol dire che non poteva venire qualcun altro gay a dire lo stesso (grandi nomi tipo Leo Gullotta o altri gay intelligenti e di alto livello). A me viene sempre la sensazione che la politica “sporchi” la purezza di certi programmi bellissimi e che spezzi un po’ l’armonia che con tanto impegno il programma stesso stava costruendoSuper-quoto!! Il “diritto di replica”, la par condicio, non sono condizioni che ci devono essere sempre e comunque. Vanno sempre visti i casi di volta in volta. Dice benissimo Kimimaro, un ministro può rispondere in qualunque posto ma non in tv, nello stesso programma di Saviano. L’impressione mia è come se con la sua figura e tutto il potere che ne deriva volesse schiacciarlo, e questo non è per niente libertà di espressione. Poi è gravissimo perché Saviano nn ha raccontato cose di suo pugno o mezze fasulle, ma il risultato di inchieste serissime della giustizia.
Quello che in Italia non si riesce ad acquisire, anzi forse non c’è mai stato e con il berlusconismo è sceso praticamente a zero, è il rispetto assoluto verso certe cose come degli atti di giudici. Poi, una volta venuto, non capisco perché non ci sia stato uno breve raffronto con Saviano invece che Fazio.
Sui politici, sarà che io odio la politica ed è facile in Italia odiare i politici, capisco ciò che dice Kimimaro però il problema sta nel fatto che era altamente prevedibile che Fini-Bersani avrebbero detto le solite belle cose con belle parole, ma molto vuote dentro. Il programma lì cala perché per tutto il tempo non sai cosa ti verrà raccontato, quale volto comparirà con quale storia da scoprire, ma lì già sai cosa ti diranno quei 2, oltretutto senza grandi differenze ed è qui che scatta quel fastidio per cui lo percepisci quasi come degli spot elettorali.
Su Vendola, per quanto mi possa essere abbastanza simpatico, credo che solo perché sia il personaggio politico del momento non vuol dire che non poteva venire qualcun altro gay a dire lo stesso (grandi nomi tipo Leo Gullotta o altri gay intelligenti e di alto livello). A me viene sempre la sensazione che la politica “sporchi” la purezza di certi programmi bellissimi e che spezzi un po’ l’armonia che con tanto impegno il programma stesso stava costruendoPer quanto riguarda il discorso del mancato raffronto Saviano-Maroni, ho sentito che i due e Fazio hanno parlato in separata sede. Cosa positiva, secondo me, per evitare di dare ancora più spazio a quell’individuo che non ne meritava affatto.
Sulla questione di Vendola, non sono d’accordo. Trovo positivo che un politico si esponga in queso modo per i diritti degli omosessuali, dichiarando apertamente di esserlo anche lui. E’ con esempi di questo tipo che possiamo sperare che la mentalità di molti italiani cambi e che un giorno gli omosessuali abbiano più diritti.ricordiamo che vendola non è venuto in veste di politico, ma di personaggio pubblico socialmente impegnato.
non che non ce ne siano ma quali sarebbero queste pecche?? Specifica,se no diventa solo un commento tanto per fare +1…
Di +1 proprio non ne ho bisogno :sisi:
Comunque il mio era un modo per dire che è una trasmissione ottima, ma che ovviamente ha avuto qualche basso… Paolo Rossi su tutti…
E magari anche un Saviano che nella prima puntata si è limitato un po’ troppo… Sicuramente per i suoi buoni motivi, parlare nella prima puntata di Dell’utri e Cosentino forse era troppo :asd:Sulla questione di Vendola, non sono d’accordo. Trovo positivo che un politico si esponga in queso modo per i diritti degli omosessuali, dichiarando apertamente di esserlo anche lui. E’ con esempi di questo tipo che possiamo sperare che la mentalità di molti italiani cambi e che un giorno gli omosessuali abbiano più diritti.
Ce ne vorrà di tempo…:icon_rolleyes:
Di +1 proprio non ne ho bisogno :sisi:
Comunque il mio era un modo per dire che è una trasmissione ottima, ma che ovviamente ha avuto qualche basso… Paolo Rossi su tutti…
E magari anche un Saviano che nella prima puntata si è limitato un po’ troppo… Sicuramente per i suoi buoni motivi, parlare nella prima puntata di Dell’utri e Cosentino forse era troppo :asd:Paolo Rossi è stato stupendo, poi, se a te non piace…che ti devo fare? Ma Paolo Rossi è indubiamente bravo e da Fazio e Saviano l’ha ricinfermato…è quello il suo modo di cindurre uno show e per questo è anche riconosciuto internazionalemnte come modello di comicità, ovviamente capisco che il rpimo impatto con l’artista possa sembrare un po’complesso, dato il carattere, ma oggettivamente è andato anche meglio di Benigni.
Saviano che si limita, bhè si forse è vero, ma è stato costretto, cioè le scelte erano o così o nulla, in somma, già ci sono i “padroni famosi” che rompono le balle, solo per la trasmissione, figurati se veniva pure a fare nomi, gesto dicoraggio certo, ma avrebbero chiuso il programma subito e siccome lo scopo della puntata non è di denuncia ma di educazione, allora va bene anche senza citare nomi, in fondo poi sono sempre i soliti…
Ricordo comunque che questo genere di programma di Saviano viene fatto anche per non farci dimenticare, Saviano, dato che il giorno in cui non è più al centro delle attenzioni la mafia lo potrà ammazzare nella più completa indifferenza generale.
Ho appena letto che le “associazioni pro-vita” hanno chiesto di essere ospitate in trasmissione per replicare al racconto di Saviano sul caso Welby e all’elenco di Beppino Englaro. Ovviamente gli autori, Saviano e Fazio si sono rifiutati categoricamente, dando le loro motivazioni. Spero solo che non cedano.
Allora programma che guardo sempre e devo dire che i politici come al solito fanno una figura del ca**o e ecco gli esempi
– La replica a Maroni. Inutile! Saviano dice che la mafia al nord cerca di interloquire con la lega. Chi è che governa nella maggioranza del nord? che vantaggio avrebbe la mafia a dialogare con le mele marce dell’opposizione. E’ ovvio che cerca le mele marce della maggioranza
– la lista dei valori di destra e sinistra. Non va bene perchè Fini è diventato di sinistra. CERTO talmente di sinistra che apoggia le missioni militari al’estero
– la replica delle associazioni pro vita. Perchè? Allora se io racconto la storia del sig. Welbi e della sig Englaro perchè mi devono replicare. non c’è e sottolineo non c’è apologia di eutanasia in quella storia. Semplicemente cronaca. come è cronaca il fatto che la diocesi di Welbi ha negato i funerali alla suddetta persona. Giusto?Sbagliato? la si pensi come si vuole è’ semplicemente VERO. non c’è diritto di replica alla verità
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.