- Questo topic ha 99 risposte, 17 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 13 anni, 5 mesi fa da
.
-
Post
-
StarWars… che dire.
Anche io sono cresciuto con la trilogia originale. E vogliamo parlare di Alec Guinness!? ^_^
Adoro il personaggio di Obi-Wan, sia quello vecchio che quello giovane. Due grandi attori per un grande personaggio. Sono anche uno (dei pochi?) che ha amato la nuova trilogia. Il primo film, La Minaccia Fantasma, tanto detestato, a me è piaciuto molto. L’intrigo politico mi ha affascinato, e forse era troppo complicato per alcuni detrattori. Perfino Jar Jar mi stava simpatico. XD
Forse posso capire le critiche al secondo film della nuova trilogia, L’attacco dei Cloni, con quelle scene inutili nella fabbrica di droidi che sembravano un videogioco… ecco, quello non mi è piaciuto molto.
Il mio preferito rimane Il ritorno dello Jedi, e gli ewoks sono fantastici. ^^StarWars… che dire.
Anche io sono cresciuto con la trilogia originale. E vogliamo parlare di Alec Guinness!? ^_^
Adoro il personaggio di Obi-Wan, sia quello vecchio che quello giovane. Due grandi attori per un grande personaggio. Sono anche uno (dei pochi?) che ha amato la nuova trilogia. Il primo film, La Minaccia Fantasma, tanto detestato, a me è piaciuto molto. L’intrigo politico mi ha affascinato, e forse era troppo complicato per alcuni detrattori. Perfino Jar Jar mi stava simpatico. XD
Forse posso capire le critiche al secondo film della nuova trilogia, L’attacco dei Cloni, con quelle scene inutili nella fabbrica di droidi che sembravano un videogioco… ecco, quello non mi è piaciuto molto.
Il mio preferito rimane Il ritorno dello Jedi, e gli ewoks sono fantastici. ^^anche me piaceva jar jar(era molto simpatico). molti lo hanno criticato perchè è ritenuto un personaggio inutile. cosa non vera perchè è proprio jar jar che propone la carica di cancelliere supremo a palpatine nel parlamento.vorrei un po vedere se si può considerare inutile!
per il resto il secondo film è stato il primo che ha fatto vedere una battaglia enorme(arena e pianure di geonosis)e fantastica il cui livello di bellezza non è ancora stato raggiunto da altri film.il secondo film si poteva considerare di transizione anche se mostra il primo cedimento al lato oscuro di anakin ed è più centrato sulle vicende amorose(che daranno vita a luke e leila) e quindi sulle regole jedi e sul dolore di amare una persona( yoda dice che per non cadere in tentazione deve staccarsi da quella fonte di distrazione).quindi neanche quessto si può criticare molto.
inoltre la minaccia fantasma,oltre ad intrighi politici ci fa vedere forse il più bello scontro a spade laser. questo,rispetto a quello tra obi wan e anakin è più spettacolare e teatrale mentre l’altro è più intenso e più drammatico(questa scena nella vendetta dei sith dura ben 12 min.!!).
quindi io penso che chi critica questo film è solo per invidia e cerca di tirar fuori minuzie ingiustificate. chi fa così è perchè vuole assolutamente trovare un errore ad una saga che a parer mio non ne ha.E’ vero, il duello de “La minaccia fantasma è bellissimo. E che dire della superba musica di John Williams? Non sarebbe un capolavoro senza quella colonna sonora. Inoltre, adoro il personaggio di Qui-Gon Jinn, una bella interpretazione di Liam Neeson.
Il secondo non dico sia orribile, anzi, molto bello, battaglie spettacolari (anche se, mi spiace, Il Signore degli Anelli batte tutti) e soprattutto l’intrigo dei kaminoani e la creazione dell’esercito dei cloni è di grande impatto narrativo. Solo che nel secondo della nuova c’è qualche caduta di stile di troppo, come appunto la già citata scena della fabbrica. Nel terzo ed ultimo, La vendetta dei Sith… il duello tra Palpatine e Yoda… beh! Ho adorato ogni secondo di quella scena (girata dall’amico Spielberg poi!).vi dirò che preferisco l’impero colpisce ancora: Yoda per la prima volta (crolologia umana), “No, Luke io sono tuo padre” è impagabile
E’ vero, il duello de “La minaccia fantasma è bellissimo. E che dire della superba musica di John Williams? Non sarebbe un capolavoro senza quella colonna sonora. Inoltre, adoro il personaggio di Qui-Gon Jinn, una bella interpretazione di Liam Neeson.
Il secondo non dico sia orribile, anzi, molto bello, battaglie spettacolari (anche se, mi spiace, Il Signore degli Anelli batte tutti) e soprattutto l’intrigo dei kaminoani e la creazione dell’esercito dei cloni è di grande impatto narrativo. Solo che nel secondo della nuova c’è qualche caduta di stile di troppo, come appunto la già citata scena della fabbrica. Nel terzo ed ultimo, La vendetta dei Sith… il duello tra Palpatine e Yoda… beh! Ho adorato ogni secondo di quella scena (girata dall’amico Spielberg poi!).si è proprio vero. john williams è il migliore compositore mai esistito. sono convinto che star wars è un capolavoro soprattutto per la musica(secondo me è la migliore di qualunque film.a prova di questo è il continuo riutilizzo delle sue colonne sonore),sarebbe stato molto diverso con altri compositori.
teniamo conto che però anche un film senza musica non può esistere. la totale assenza di suono non trasmette sensazioni come la musicaSai che esiste anche Ennio Morricone vero?
Sì, infatti. Se si tratta di compositori di colonne sonore, ovviamente Williams è tra i migliori, e i gusti sono gusti. E quindi Morricone sicuramente non è inferiore a nessuno. Ma se si parla di miglior compositore in assoluto, come ha scritto il buon Jiraiya, beh… :icon_rolleyes:… vengono prima alcuni “signori” come un certo Mozart, Beethoven, Tchaikovsky eccetera. :icon_smile:
Sì, infatti. Se si tratta di compositori di colonne sonore, ovviamente Williams è tra i migliori, e i gusti sono gusti. E quindi Morricone sicuramente non è inferiore a nessuno. Ma se si parla di miglior compositore in assoluto, come ha scritto il buon Jiraiya, beh… :icon_rolleyes:… vengono prima alcuni “signori” come un certo Mozart, Beethoven, Tchaikovsky eccetera. :icon_smile:
intendevo compositore per film e cinema
Sì, infatti. Se si tratta di compositori di colonne sonore, ovviamente Williams è tra i migliori, e i gusti sono gusti. E quindi Morricone sicuramente non è inferiore a nessuno. Ma se si parla di miglior compositore in assoluto, come ha scritto il buon Jiraiya, beh… … vengono prima alcuni “signori” come un certo Mozart, Beethoven, Tchaikovsky eccetera.
Vabbè, era evidente che si trattava di compositori moderni. Quelli che citi hanno creato le basi della musica come la intendiamo praticamente.
Il mio commento era inteso a dire che gli assolutismi non esistono. SIcuramente l’autore di Star Wars è un signor professionista e genio a modo suo, ma non l’assoluto.
Per me ad esempio è Morricone (oltretutto pluripremiato e riconosciuto a livelli più alti della sua controparte di Guerre Stellari).
il 26 e 27 marzo c’è stato star wars in concert a milano. qualcuno ha avuto la bellissima opportunità di esserci. a me hanno soffiato i posti mezzora prima che prendessi il biglietto. che sfiga!
probabilmente per l’inverno 2010 usciranno i film in blu ray mentre è sempre più vicina la possibilità di un uscita in 3d. si stanno prendendo tutto il tempo che vogliono nel processo di riconvertimento. la cosa mi fa ben sperare ma sono ancora più felice perchè così riuscirei a vedere questi fantastici film al cinema. io ho visto soltanto il terzo e il secondo al cinema. anche se il 3d sarà fatto male non mi interessa.potrò rivederli finalmente!
Come amante e purista della trilogia classica di Star Wars, ho molto disprezzato la scelta di Lucas di sistemarla con effetti digitali e scene in più per lo più inutili.
L’idea di aggiungere il 3D in film (che siano della trilogia classica o nuova) non fatto per tale tecnologia, è solo un altro pretesto per fare soldi, e credo anche una ingiusta ufficializzazione del 3D come tecnica ultima per tutti i futuri film di pura azione.In ogni modo che il film venga fatto in 3D non significa che verrà riproposto al cinema. Il 3D si può vedere benissimo anche da casa, con la traccia del blueray 3D e gli occhialini: non servono speciali televisori.
Come amante e purista della trilogia classica di Star Wars, ho molto disprezzato la scelta di Lucas di sistemarla con effetti digitali e scene in più per lo più inutili.
L’idea di aggiungere il 3D in film (che siano della trilogia classica o nuova) non fatto per tale tecnologia, è solo un altro pretesto per fare soldi, e credo anche una ingiusta ufficializzazione del 3D come tecnica ultima per tutti i futuri film di pura azione.In ogni modo che il film venga fatto in 3D non significa che verrà riproposto al cinema. Il 3D si può vedere benissimo anche da casa, con la traccia del blueray 3D e gli occhialini: non servono speciali televisori.
è logico che cose del genere servano soltanto a tirar su soldi ma a me piacerebbe che riuscissero al cinema per tanti fattori,uno su tutti è l’audio.
vederlo al cinema, lo sanno tutti, non è come a casaLa notizia dei blu ray l’ho letta anche io, anche se non è detto che usciranno nel 2010…
Per il 3D mi sono già espresso… Secondo me è inutile nei film, è un pretesto per guadagnare di più al cinema e per fare più versioni home video (vedi avatar…).Vedere poi un film in blu ray a casa con gli occhialini rosso-blu (o verde-magenta) è ridicolo secondo me…
Il senso dell’alta definizione è avere un film il più fedele possibile alla versione originale, con un ottimo audio e un ottimo video, e quest’ultimo significa anche un ottimo croma, che con gli occhialini va completamente a farsi benedire…
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.