- Questo topic ha 84 risposte, 18 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 10 anni, 1 mese fa da
.
-
Post
-
: falso, ampiamente dimostrato che può causare gli stessi problemi, e in più anche congiutivite
Rego… secondo me stiamo ragionando su due livelli diversi!
Secondo me… paragonarli direttamente non è possibile. Io la vedo così: se uno si fuma, che ne so, 5 sigarette al giorno, e un’altra persona si fuma 5 canne al giorno, a parità di cose fanno più male le canne sicuramente, e comportano quello che hai detto te.
Ma confrontiamolo con un caso più concreto: se uno si fuma…fai anche qui 5 sigarette al giorno, mentre un’altro si fuma una canna nel week end, quale col passare del tempo avrà ripercussioni più gravi? Io credo il fumatore abituale…Rego… secondo me stiamo ragionando su due livelli diversi!
Secondo me… paragonarli direttamente non è possibile. Io la vedo così: se uno si fuma, che ne so, 5 sigarette al giorno, e un’altra persona si fuma 5 canne al giorno, a parità di cose fanno più male le canne sicuramente, e comportano quello che hai detto te.
Ma confrontiamolo con un caso più concreto: se uno si fuma…fai anche qui 5 sigarette al giorno, mentre un’altro si fuma una canna nel week end, quale col passare del tempo avrà ripercussioni più gravi? Io credo il fumatore abituale…E fin qui siamo perfettamente d’accordo che è dipendente dalla quantità e della frequenza dell’assunzione. Si parla sempre e comunque di rischi, è ovvio che le sigarette fanno “visibilmente” più male, perchè costano di meno.
Il fatto che il consumo è saltuario/moderato non vuol comunque dire che la sostanza di per se è innocua (l’unica verità assoluta è che non causa dipendenza fisiologica. quella psicologica è un altro discorso). Sarebbe come ammettere “bere benzina fa male ma con un bicchiere al mese potrò sopravvivere fino a 70anni (per assurdo)”
Da quello che ricordo no.
Azz, devo dar ragione a Rego.
Nell’analisi del sangue non compaiono tracce di cannabis. Ma per il resto delle analisi che ho elencato, (capello, grassi e con l’aggiunta del test sull’urina), la presenza si nota.
Azz, devo dar ragione a Rego.
Nell’analisi del sangue non compaiono tracce di cannabis. Ma per il resto delle analisi che ho elencato, (capello, grassi e con l’aggiunta del test sull’urina), la presenza si nota.
Vabbeh, tranquillo… queste sono conoscenze di mestiere :asd:
E fin qui siamo perfettamente d’accordo che è dipendente dalla quantità e della frequenza dell’assunzione. Si parla sempre e comunque di rischi, è ovvio che le sigarette fanno “visibilmente” più male, perchè costano di meno.
Il fatto che il consumo è saltuario/moderato non vuol comunque dire che la sostanza di per se è innocua (l’unica verità assoluta è che non causa dipendenza fisiologica. quella psicologica è un altro discorso). Sarebbe come ammettere “bere benzina fa male ma con un bicchiere al mese potrò sopravvivere fino a 70anni (per assurdo)”
Alt! :asd:
Non ho mai detto che è innocua! Ho detto che (o meglio, avrei voluto dire, magari mi sono espresso male), a parità di utilizzo ma a diversa frequenza (in quanto, a parità di frequenza si “analizzerebbe” un comportamento poco concreto/raro) la canna fa meno male della sigaretta.
E infatti hai ragione, stavamo dicendo la stessa cosa mi sa :asd:
“Anche bere un bicchiere di vino al giorno fa bene, di più no” :sisi:Vabbeh, tranquillo… queste sono conoscenze di mestiere :asd:
:icon_eek:
DIGOOOOOOOS!!!!!!!! Cancellate tutti i vostri dati dal profilo!!!!!!
Si prettamente la stessa cosa, cambia un pò la prospettiva.
DIGOOOOOOOS!!!!!!!! Cancellate tutti i vostri dati dal profilo!!!!!!
-.-” sono uno psicologo dannazione. Non uno sbirro.
-.-” sono uno psicologo dannazione. Non uno sbirro.
Ahhh, ma lo sapevo, ti stavo prendendo in giro dai. :laugh: :sisi: :look:
Azz, devo dar ragione a Rego.
Nell’analisi del sangue non compaiono tracce di cannabis. Ma per il resto delle analisi che ho elencato, (capello, grassi e con l’aggiunta del test sull’urina), la presenza si nota.
Quindi nelle urine si?
Anche col passare degli anni?
Quindi nelle urine si?
Anche col passare degli anni?
Urine non ricordo sinceramente, anche perchè il thc va a interferire col tessuto nervoso… oh insomma, non ricordo bene. C’era un esame, costosissimo, che permetteva di rintracciare il consumo di cannabinoidi anche dopo anni, analizzando pelle, tessuto adiposo o se presenti, capelli.
Anche col passare degli anni?
Oh dio: anni no, mesi si. Qui verrà in aiuto Regola al massimo. :sisi:
Ecco: dettofatto. :sisi:
Quindi nelle urine si?
Anche col passare degli anni?
Da quel che so io si può rintracciare nelle urine grazie ad esami specifici (con un costo) per alcune settimane/mesi dopo l’utilizzo. ll periodo varia a seconda del metabolismo credo. Per quanto riguarda l’esame del capello si va da mesi ad anni.
———- Post added at 14:32 ———- Previous post was at 14:31 ———-
Comunque come mai tutte queste paranze sugli esami snake? Vuoi provare ma non sai se rimarrà traccia? :asd:
No.
Ma si può rintracciare l’assunzione di tali sostanze anche attraverso i capelli, e l’analisi dei grassi: in entrambi i tipi di cellule, i vari residui possono essere trovati anche dopo mesi dall’assunzione. :sisi:
Come no?
Da quel che so, chiaramente si!
Non molto a lungo se in dosi “decenti” ma si può trovare.Come no?
Da quel che so, chiaramente si!
Non molto a lungo se in dosi “decenti” ma si può trovare.Non so. Io conosco i tre tipi di esame, (capello, grassi e urina), ma per il sangue ho sia controllato in giro sul web, e poi è intervenuto lo psicologo Regola. Penso che dal sangue non se ne possa rintracciare perché è un tipo di assunzione diversa rispetto all’alcol. :sisi: Poi non saprei, prova a chiedere a Rego. :sisi:
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.