- Questo topic ha 108 risposte, 28 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 11 anni, 6 mesi fa da
.
-
Post
-
I Diamanti sono presenti in natura, “lavorato” non significa nulla, altrimenti ci sarebbe il ghiaccio lavorato :mah: L’acciaio anch’esso si trova in natura, è semplicemente ferro + carbonio, che dire poi del veleno, il cianuro di potassio è un composto naturale :sisi:
Quindi, per me, l’unica discriminante tra Rogia e paramisha elementali è il fatto di potersi trasformare o meno nell’elemento, e non semplicemente ricoprirsi.. inoltre l’elemento dev’essere etereo o almeno fluido :sisi: Fino a prova contraria, Monet non si può trasformare in neve :mah:
Premesso che il frutto di Jaws per me come per molti è un paramisha ma ancora non abbiamo la certezza che lo sia, solo forti indizi. In effetti i diamanti in natura sono presenti ma quasi sempre sono pietruzze stondate e opache simili a banali ciottoli, raramente si trovano forme geometriche precise ma non come quelle che compaiono sul corpo di Jaws quando si trasforma. Quelli sono di sicuro diamanti tagliati, per cui non presenti in natura in questo stato. Così come l’acciaio per giunta affilato di Das Bornes. Ma direi che così stiamo tagliando il capello in quattro…
E ammetto che con i frutti zoo zoo Oda ha fatto un po’ di casini qua e là mischiando le carte in tavola, soprattutto riguardo ai primi due che abbiamo visto, quelli di Chopper e Dorton. Vedere eccezioni in questa discussione: http://www.komixjam.it/forum/spoiler-one-piece/6829-gli-zoo-zoo-tiriamo-il-punto.html
Ma nella distinzione fra rogia e paramisha, Oda fino ad ora è stato attentissimo e non ha commesso mai errori. Se un frutto trasforma in un elemento naturalmente presente in natura è un rogia. Se un frutto permette di alterare le caratteristiche di un corpo, dà poteri magici o permette di secernere sostanze prodotte dall’uomo (acciaio, catene, reti) o da piante (gomma) o animali (cera, veleno), allora il frutto è un paramisha. Non che spezzando il capello in quattro non si possano trovare possibili incongruenze… La schiuma è un elemeto naturale…? E il raggio noro noro…?
Però è indubbio che un frutto che produce neve e permette di fondersi con essa, non può che essere il rogia della neve. Sempre che… Sempre che non ci sia di mezzo uno zoo zoo mitologico, magari un uccello delle nevi o che so io. Non so se esista un uccello mitologico del genere ma come possibilità, per quanto remota, per me potrebbe anche starci. Se non altro perché per adesso pare che Monet produca la neve dalle sue ali. Del resto abbiamo visto alcuni possessori di zoo zoo che hanno trasfromazioni parziali (ad esempio Marco e forse anche Lafitte e Onigumo) il che spiegherebbe in tal caso la sua trasformazione che non è né animale e né ibrida ma appunto parziale. Ma non è l’unica ipotesi possibile perché, essendoci in giro Law, questi potrebbe aver impiantato su Monet gli arti di un uccello con il frutto della neve. Oppure il frutto di monet non produce neve ma solo igloo, per cui neve in un certo senso lavorata. Non poniamo limiti alla fantasia di Oda!!! Però ripeto se di semplice neve si tratta, il frutto non può che essere un rogia.
Premesso che il frutto di Jaws per me come per molti è un paramisha ma ancora non abbiamo la certezza che lo sia, solo forti indizi. In effetti i diamanti in natura sono presenti ma quasi sempre sono pietruzze stondate e opache simili a banali ciottoli, raramente si trovano forme geometriche precise ma non come quelle che compaiono sul corpo di Jaws quando si trasforma. Quelli sono di sicuro diamanti tagliati, per cui non presenti in natura in questo stato. Così come l’acciaio per giunta affilato di Das Bornes. Ma direi che così stiamo tagliando il capello in quattro…
E ammetto che con i frutti zoo zoo Oda ha fatto un po’ di casini qua e là mischiando le carte in tavola, soprattutto riguardo ai primi due che abbiamo visto, quelli di Chopper e Dorton. Vedere eccezioni in questa discussione: http://www.komixjam.it/forum/spoiler-one-piece/6829-gli-zoo-zoo-tiriamo-il-punto.html
Ma nella distinzione fra rogia e paramisha, Oda fino ad ora è stato attentissimo e non ha commesso mai errori. Se un frutto trasforma in un elemento naturalmente presente in natura è un rogia. Se un frutto permette di alterare le caratteristiche di un corpo o permette di secernere sostanze prodotte dall’uomo (acciaio, catene, reti) o da piante (gomma) o animali (cera, veleno), allora il frutto è un paramisha. Non che spezzando il capello in quattro non si possano trovare possibili incongruenze… La schiuma è un elemeto naturale…?
Però è indubbio che un frutto che produce neve e permette di fondersi con essa, non può che essere il rogia della neve. Sempre che… Sempre che non ci sia di mezzo uno zoo zoo mitologico, magari un uccello delle nevi o che so io. Non so se esista un uccello mitologico del genere ma come possibilità, per quanto remota, per me potrebbe anche starci. Se non altro perché per adesso pare che Monet produca la neve dalle sue ali. Del resto abbiamo visto alcuni possessori di zoo zoo che hanno trasfromazioni parziali (ad esempio Marco e forse anche Lafitte e Onigumo) il che spiegherebbe in tal caso la sua trasformazione che non è né animale e né ibrida ma appunto parziale. Ma non è l’unica ipotesi possibile perché, essendoci in giro Law, questi potrebbe aver impiantato su Monet gli arti di un uccello con il frutto della neve. Oppure il frutto di monet non produce neve ma solo igloo, per cui neve in un certo senso lavorata. Non poniamo limiti alla fantasia di Oda!!! Però ripeto se di semplice neve si tratta, il frutto non può che essere un rogia.
Anche Aokiji “lavora” il ghiaccio per farne spade e Kunai, idem Kizaru ecc.. quindi Jaws potrebbe anche lavorare lui i diamanti e trasformarcisi ed aumentare alcune proprietà? :sisi: :mah:
Comunque, meglio non sfociare in OT ripetuti, per me se manipola neve ma no può diventare neve, allora è un Paramisha, e fin’ora ha solo prodotto neve senza trasformare in essa il suo corpo :sisi:
Anche Aokiji “lavora” il ghiaccio per farne spade e Kunai, idem Kizaru ecc.. quindi Jaws potrebbe anche lavorare lui i diamanti e trasformarcisi ed aumentare alcune proprietà? :sisi: :mah:
Comunque, meglio non sfociare in OT ripetuti, per me se manipola neve ma no può diventare neve, allora è un Paramisha, e fin’ora ha solo prodotto neve senza trasformare in essa il suo corpo :sisi:
Il punto di Jaws non è tanto questo quanto che pare trasformare in diamante il suo solo corpo e non anche produrlo. Un funzionamento più simile al gum gum di Rufy che non a un rogia… Poi c’è il fatto che Aokiji congela il suo corpo che cadendo si spezza, anche se in questo caso (rogia o non rogia) potrebbe averlo sopreso con l’haki congelando il suo vero corpo. Ma poi ci sarebbe l’altra controversia se un frutto rogia è ad attivazione o meno per cui direi di tralasciare l’argomento e passare allegramente oltre… :tongue:
Qui Monet potrebbe aver manipolato la neve passandoci attraverso ma potrebbe anche essere fusa con la neve… :sisi:
One Piece 683 – Read One Piece 683 Online – Page 5
Comunque quale che sia il suo potere, converrai con me che è una gnocca niente male!!! :sbav: Ti immagini avesse provato ad addormentare in quel modo Sanji…? :asd:
PS: discutere della natura del frutto di Monet non mi sembra OT, basta inserire l’argomento qua e là e nessuno dovrebbe lamentarsi… 😎
Vergo ha il frutto memoria-memoria :/
permette di scordarsi tutto,permette di dimenticare di essere un incivile che non sa mangiare e l’utilizzo ottimo e’ permette di dimenticarsi del dolore O.oVergo ha il frutto memoria-memoria :/
permette di scordarsi tutto,permette di dimenticare di essere un incivile che non sa mangiare e l’utilizzo ottimo e’ permette di dimenticarsi del dolore O.oCambia spacciatore per favore.. :asd:
Perche?marco mi sta simpatico…comunque passando allo scontro vice ammiragli mi sembra ovvio che interverra cc per neutralizzare smoker col suo cuore
letto il capitolo. voto 6
il capitolo è diviso in 3 parti:
1) vergo e law (bello)
2)rufy e monet (normale –)
3) bambini (pessimo)oramai abbiamo capito che la parte dei bambini è pessima a dir poco. oda sta continuando a ripetere le stesse cose da non so quanti capitoli, sembra quasi un disperato tentativo di non chiudere subito il fronte dei bambini.
ci sta il fatto che chopper non voglia attaccare i bambini ma non è concepibile la sua poca resistenza. daltronde sono solo bambini di 2-3 metri.
cioè, a cosa sono serviti i 2 anni di allenamento se ora non riesce a resistere neanche a qualche bastonata di un gruppo di bambini?rufy intanto è finito nel compressore di rifiuti di star wars :asd:
la parte di vergo è bella e l’intervento di smoker mette adrenalina. adesso spero che oda faccia vedere tutto lo scontro perchè è doveroso. se non lo fa mi incazzo da matti, e dovrebbero farlo anche tutti i lettori (perchè oda fin troppe volte ci illude dicendoci cose che poi non fa).
con quest’ultimo capitolo però mi vengono in mente un paio di considerazioni riguardo vergo: vergo ci è stato presentato come un personaggio molto forte, tuttavia fino ad adesso ha subito fin troppi colpi.
qual’è la verità allora? è un personaggio talmente sicuro di sè da non cercare neanche di schivare i colpi?a me law senza cappello sembra la fotocopia di rufy, più che di ace… fratello naturale, dopo gli acquisiti ace e sabo? :asd:
riguardo monet… non potrebbe essere un paramisha igloo-igloo? in fondo ha usato quella sostanza (neve indurita) sempre allo stesso modo..
Se Law fosse figlio di Dragon e fratello di Luffy… cambierebbe la motivazione per cui lo salvo a MF…
Ma preferirei di no… :sisi:faccio un’altra domanda che mi era sfuggita: qual’è l’ultima apparizione di franky? è sparito!
L’ultima volta che appare è subito dopo la liberazione dalla gabbia in cui era rinchiuso insieme a Rufy, Law, Smoker ecc. Dice di andare alla Sunny, da li in poi nessuna notizia :mah: Chiamiamo a chi l’ha visto? :asd:
L’ultima volta che appare è subito dopo la liberazione dalla gabbia in cui era rinchiuso insieme a Rufy, Law, Smoker ecc. Dice di andare alla Sunny, da li in poi nessuna notizia :mah: Chiamiamo a chi l’ha visto? :asd:
non era mica sopra barbabruna? :look:
[SPOILER]ciò comunque testimonia come è stato trattato alla caz*o di cane in questa saga. e direi anche nella saga dell’isola degli uomini pesce, perchè oltre al franky shogun non ha combinato niente[/SPOILER]
non era mica sopra barbabruna? :look:
[SPOILER]ciò comunque testimonia come è stato trattato alla caz*o di cane in questa saga. e direi anche nella saga dell’isola degli uomini pesce, perchè oltre al franky shogun non ha combinato niente[/SPOILER]
Non mi pare… Mi pare che dica proprio di andare alla Sunny (e qui sorge spontanea la domanda… Ma dove cazzo è la Sunny?) :sisi: Cmq concordo con quanto hai scritto sotto spoiler (che poi perchè l’hai messo sotto spoiler :icon_confused:).
Se Law fosse figlio di Dragon e fratello di Luffy… cambierebbe la motivazione per cui lo salvo a MF…
Ma preferirei di no… :sisi:Dato che il cognome è Trafalgar e non Monkey, e tenendo conto che non ha nessuna “D” nel nome non credo possa avere nemmeno una lontanissima parentela con Luffy. Il fatto del cognome diverso per il fratello di Luffy è già stato usato con Ace (Portgas).. Senza contare che anche Sabo è fratello di Luffy. Quindi, basta fratelli per favore.. :asd:
Invece stavo pensando.. Vergo oltre a quello di Law non era in possesso anche del cuore di Smoker? La cosa potrebbe complicarsi anche per il Cacciatore quindi. :sisi:
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.