[kant]

Forse mi sto perdendo qualcosa perché non riesco ad afferrare dove sia l’obiezione.

Come ti dicevo, senza se o forse, Madara spinge la Roccia contro la Foglia parecchi anni dopo il summit (nel frattempo il primo Tsuchikage ha il tempo di invecchiare e Oonoki di crescere). Non è che fosse stata solo una minaccia, loro protestarono, lui non volle sentire parlare di Hashirama, poi reagirono e lui li sconfisse.
Che questa sia la causa scatenante (e non diretta) della prima guerra non lo so, l’ho solo supposto visto che in seguito alla riunione fu l’unico attrito confutabile.

Tu ipotizzavi questa sequenza:
1) Hashirama sconfigge Madara e recupera il possesso della volpe.
2) Raccoglie tutti gli altri bijuu per prevenire altri incidenti di questo tipo.
3) Gli altri paesi si insospettiscono e si alterano
4) Per rimediare Hashirama distribuisce i cercoteri ai vari villaggi.

Sarebbe giustissimo… se il fatto che la riunione sia avvenuta molti anni prima della sconfitta di Madara non escludesse entrambe le teorie.
La chiave è il flashback di Oonoki, che è per forza di cose avvenuto dopo il meeting (non tanto per le sue parole ma soprattutto per il suo aspetto).
E a meno che Madara si sia rifatto vedere col coprifronte della foglia dopo essere stato sconfitto da Hashirama, è anche antecedente alla sua sconfitta.

dicevo madara intima ad onoki di sottomettersi alla foglia, che non risulta una logica richiesta di un mukenin, semmai di colui che ha aiutato a fondare il villaggio, che ancora non ha fatto i conti con la politica meno aggressiva di hashirama, tralasciando il fatto che hashirama non avrebbe accettato nessuna sottomissione della roccia, quindi è evidente che madara non ha lasciato ancora la foglia ma sta pensando di attaccare il villaggio, visti i commenti sul primo hokage
tutto questo in aggiunta con l’ipotesi probabile che hashirama pensò di catturare i biju dopo l’incidente di madara, per evitare che si potesse ripetere con qualche altro sostenitore di madara stesso, mi fa pensare quello che ho scritto,
dai flashback di onoki, l’unica cosa che si può estrapolare con certezza sono le parole di madara, parole su cui ho appena scritto sopra le mie considerazioni

[bluclaudino]

Ragazzi, cerchiamo di diminuire gli OT o a domani non ci arriviamo vivi.

[kant]

Ragazzi, cerchiamo di diminuire gli OT o a domani non ci arriviamo vivi.

ma discutere su quando possa esserci stato il summit è considerato OT?

[Gilles Villeneuve]

ma discutere su quando possa esserci stato il summit è considerato OT?

Se i titoli dei thread hanno un senso, è molto OT. E poi esiste il thread di TBL sulla cronologia del manga, volendo.

[chaplin]

Ragazzi, cerchiamo di diminuire gli OT o a domani non ci arriviamo vivi.

ma discutere su quando possa esserci stato il summit è considerato OT?

Sì, secondo me. (ma non starò a ripetere il mio pensiero al riguardo, già più volte ribadito in passato) :sisi:
No, secondo ciò che diceva in passato un certo moderatore tonnato…
Ma può essere che abbiano finalmente messo un po’ di giudizio in quella scatoletta di lattante… :coffe:

[Omoi]

Sì, forse è più lecito spostarsi verso il topic sulla cronologia..
Per quanto siano attinenti, la discussione non verte sulle informazioni date in questo capitolo (su cui invece siamo d’accordo).
Sorry

[bluclaudino]

ma discutere su quando possa esserci stato il summit è considerato OT?

Direi di si. Discutere della cronologia di eventi prima o dopo il summit è decisamente OT. Per quello tra l’altro ‘è il thred apposito :sisi:

———- Post added at 16:29 ———- Previous post was at 16:27 ———-

Sì, secondo me. (ma non starò a ripetere il mio pensiero al riguardo, già più volte ribadito in passato) :sisi:
No, secondo ciò che diceva in passato un certo moderatore tonnato…
Ma può essere che abbiano finalmente messo un po’ di giudizio in quella scatoletta di lattante… :coffe:

Guarda che tu non sei mai stato moderatore :sarcastic:

Il Summit si è svolto nell’ultimo capitolo, discutere chessò, delle implicazioni politiche o di possibili risvolti interessanti non è OT.. altrimenti si discute del nulla.

Per altro ci sono milioni di Thread, usiamoli.

[kant]

Ultimo OT

capisco che possa essere OT, però poi bisogna considerare il discorso globale, perchè nel caso in questione quello della sistemazione cronologica, incide sugli effetti politici del summit, non si può discutere di uno senza discutere dell’altro, nel 3d di TBL si va per certezze non per ipotesi, quindi si finirebbe OT pure lì, in aggiunta fare un discorso con implicazioni in 3d diversi semplicemente troncherebbe tutto il senso del discorso stesso, aggiungiamo che già non tutti leggono i post di un argomento nello stesso 3d, figuriamoci se fatti in 3d diversi come va a finire
direi che ad essere elastici quando si discute senza flame, non si sbaglia mai, poi se dite il contrario.

[bluclaudino]

Ultimo OT

capisco che possa essere OT, però poi bisogna considerare il discorso globale, perchè nel caso in questione quello della sistemazione cronologica, incide sugli effetti politici del summit, non si può discutere di uno senza discutere dell’altro, nel 3d di TBL si va per certezze non per ipotesi, quindi si finirebbe OT pure lì, in aggiunta fare un discorso con implicazioni in 3d diversi semplicemente troncherebbe tutto il senso del discorso stesso, aggiungiamo che già non tutti leggono i post di un argomento nello stesso 3d, figuriamoci se fatti in 3d diversi come va a finire

Nel thread sulla cronologia si possono fare ipotesi eccome. Ne sono state fatte a palate, sull’età di Nagato ad esempio.. non si hanno certezze sufficienti per fare una story-line completa. L’unico thread di certezze è quello sulle “domande”, creato appositamente per questo.

E si può benissimo discutere dell’ultimo capitolo e delle sue implicazioni, summit compreso, senza dover uscire dai binari.

direi che ad essere elastici quando si discute senza flame, non si sbaglia mai, poi se dite il contrario.

Un conto è essere elastici, un conto è dire discutere in OT di qualcosa che è IT da un’altra parte.

dicevo madara intima ad onoki di sottomettersi alla foglia, che non risulta una logica richiesta di un mukenin, semmai di colui che ha aiutato a fondare il villaggio, che ancora non ha fatto i conti con la politica meno aggressiva di hashirama, tralasciando il fatto che hashirama non avrebbe accettato nessuna sottomissione della roccia, quindi è evidente che madara non ha lasciato ancora la foglia ma sta pensando di attaccare il villaggio, visti i commenti sul primo hokage
tutto questo in aggiunta con l’ipotesi probabile che hashirama pensò di catturare i biju dopo l’incidente di madara, per evitare che si potesse ripetere con qualche altro sostenitore di madara stesso, mi fa pensare quello che ho scritto,
dai flashback di onoki, l’unica cosa che si può estrapolare con certezza sono le parole di madara, parole su cui ho appena scritto sopra le mie considerazioni

Questo messaggio è OT perchè usa una nozione appresa nell’ultimo capitolo per parlare d’altro. Il fatto che il Summit sia prima o dopo l’addio di Madara..

Fine OT.

[simon]

Anche per me è un capitolo di transizione che ci rivela delle cose che non sapevamo sui desideri di hashirama e sugli avvenimenti passati, l’unica cosa che mi dispiace veramente, anche se è motivata dall’esperienza che sasuke si è fatto in passato con il sigillo maledetto è che anche questa volta riesce ad ottenere un nuovo potere (con l’auto di juugo) a tempo zero mentre naruto si è dovuto allenare tanto per ottenerlo. Ma questa è una vecchia storia che si ripete sempre dall’inizio del manga:sisi:.
Sasuke caratterialmente non sembra essere cambiato più di tanto, dimostra di essere intelligente e di saper sfruttare bene quello che lui ha o che gli altri gli possono mettere a disposizione e pecca di superbia quando dice a naruto di non metterlo nel suo stesso piano.
Spero che nel prossimo capitolo ci sia un pò più di azione.

[kant]

torniamo di qua col ping pong

P.s. per me la chiave per capire sono le parole del Kazekage :sisi: ” la condizione per firmare l’accordo sono che i cercoteri raccolti dall’onorevole Hokage (attenzione dice “quelli raccolti” non tutti o i restanti 8) vengano distrubuiti euqalmente tra i 5 villaggi , se la matematica non é un’ipinione l’unico modo per distrubuirli “equalmente” é solamente uno per ciascuno su un totale di 5 :sisi:

il problema è che il kazakage non dice “egualmente tra i villaggi”, almeno non nelle 2 traduzioni più diffuse in forum
su MStream è stato tradotto: “…the biju collected by hokage-dono will be shared among the villages”
su MReader è stato tradotto: “…the biju collected by the hokage-dono will be distribuited among the villages”

in entrambi dice che vanno divisi tra i villaggi, nessun accenno al come, per cui la tua teoria seppur possa avere un certo senso, non ha nulla di più rispetto all’altra teoria degli 8 biju suddivisi tra i villaggi

[Autore]

Post