- Questo topic ha 174 risposte, 32 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 11 anni, 7 mesi fa da
.
-
Post
-
Bhè che altro dire?:
La pena di morte. favorevoli o contrari? perchè favorevoli?perchè contrari?Ha fatto un tema su questo argomento recentemente :sisi:
Sono generalmente contrario, anche se ritengo che ci siano rarissimi casi in cui essa sia inevitabile…Come per esempio criminali troppo influenti, che rischierebbero di uscire di galera e tornare ad uccidere o personaggi del calibro di Hitler o Stalin :sisi:
Normalmente comunque sono più per la certezza della pena che per la sua severità… (Come in Italia :icon_rolleyes:)
Generalmente sono contraria a qualsiasi tipo di violenza:sisi:, maa sarei favorevole alla pena di morte su stupratori e assassini.:offt:
Credo occorra a priori escludere casi mediorientali legati a regimi politici totalitari.
Nei paesi di cultura occidentale non sono a conoscenza di pene di morte inflitte per reati che non siano l’omicidio.
In Italia, non essendoci, credo che inserirla sarebbe in qualunque caso degradante per i principi che dovrebbero fondare la società civile, con tutto il rispetto per l’impeto che travolge le persone direttamente coinvolte o che richiama l’opinione pubblica.
E’ ovvio però che la mancanza di certezza della pena porta questi sentimenti a diffondersi sempre +, facendo si che individui a priori contrari cambino la propria opinione in casi di cronaca a cui sono più sensibili.
Esistono infatti casi avvenuti negli ultimi anni, spesso enfatizzati dai media, legati allo stalking o alla pedofilia, nei quali molti di noi possono facilmente identificarsi, al punto qualche volta di desiderare la morte del deliquente piuttosto che vivere nel pensiero che queste persone possano da li a breve tornare in libertà.
Onestamente non riesco ad avere un’opinione assoluta sulla questione, moralmente credo che la vita dovrebbe essere difesa in quanto tale, a prescindere dal sogetto a cui appartiene.
Obbiettivamente però, so per brutta e passata esperienza che se direttamente coinvolto il sentimento prevale sulla ragione.
L’unico caso di perdono di cui sono a conoscenza è quello legato alla strage di Erba.Favorevole, ma si dovrebbe essere sicuri al 100% della colpevolezza della persona, con prove di testimoni, filmati e magari anche la confessione del criminale…
Favorevole, ma si dovrebbe essere sicuri al 100% della colpevolezza della persona, con prove di testimoni, filmati e magari anche la confessione del criminale…
Praticamente l’omicidio dovrebbe così avvenire in uno studio cinematografico
Non proprio…diciamo che se un omicidio avviene dove c’è una telecamera di sorveglianza, la cosa aiuterebbe, o almeno negli omicidi non prevetimati…
Non proprio…diciamo che se un omicidio avviene dove c’è una telecamera di sorveglianza, la cosa aiuterebbe, o almeno negli omicidi non prevetimati…
Certo perchè la vittima sa che verrà uccisa e quindi prepara la videocamera …
O meglio si fa uccidere in piazza … :icon_rolleyes:La pena di morte viola la libertà fondamentale alla vita che è il principio cardine su cui si basa ogni costituzione occidentale.
Lo stato che violi tale principio, pilastro del “patto”, si delegittimerebbe da solo …
Quindi assolutamente no …
L’ergastolo è più che sufficiente …
E l’isolamento non ti fa stare meglio se sei “dentro”…Quoto chiunque si sia detto pro certezza della pena (mi pare max23) … :sisi:
io sono convinto che non sia giusta la pena di morte. chi sbaglia uccidendo, secondo me, non deve essere punito con la morte stessa. sennò ritorneremmo al vecchio “occhio per occhio, dente per dente”.
chi uccide o stupra deve essere messo in carcere fino al suo ultimo giorno di vita.
se uccidessimo una persona che ha ucciso, passeremmo in ogni caso anche noi dalla parte del torto a prescindere da ogni cosa.
di conseguenza sono pure contrario alla sedia elettrica, macchina barbara che ci fa regredire ad animali brutaliCerto perchè la vittima sa che verrà uccisa e quindi prepara la videocamera …
O meglio si fa uccidere in piazza … :icon_rolleyes:La pena di morte viola la libertà fondamentale alla vita che è il principio cardine su cui si basa ogni costituzione occidentale.
Lo stato che violi tale principio, pilastro del “patto”, si delegittimerebbe da solo …
Quindi assolutamente no …
L’ergastolo è più che sufficiente …
E l’isolamento non ti fa stare meglio se sei “dentro”…Quoto chiunque si sia detto pro certezza della pena (mi pare max23) … :sisi:
Lo Stato garantisce la libertà di vivere a tutti i cittadini, lo dice la costituzione… ma secondo me la pena di morte, vuole essere per lo più uno sfogo, per poter punire ancora di più, chi ha commesso gravi reati….
ma secondo me la pena di morte, vuole essere per lo più uno sfogo, per poter punire ancora di più, chi ha commesso gravi reati….
La legge però non può essere mai basata su uno “sfogo” :sisi:
Lo Stato garantisce la libertà di vivere a tutti i cittadini, lo dice la costituzione… ma secondo me la pena di morte, vuole essere per lo più uno sfogo, per poter punire ancora di più, chi ha commesso gravi reati….
Eh certo …
Usare la legge per assecondare un desiderio impulsivo, dettato dal sentimento, di una vittima ha più senso del giudizio di un dottore di legge che si basa sui fatti riportati. :icon_rolleyes:La pena di morte non è mai giusta.
Il fatto che i sistemi di detenzione siano fallaci e qualcuno (si era pensato a criminali che hanno agito contro l’umanità al pari di Hitler e Stalin) riesca a fuggire dovrebbe spingere a migliorare la sicurezza …
Non bisogna ammazzarli per risolvere il problema comodamente ed evitare rischi.Dipende anche dalla concezione della morte che uno ha (ma non vorrei addentrarmi in questo campo), ma a mio parere l’ergastolo con supplementare isolamento è più che sufficiente. :sisi:
———- Post added at 21:30 ———- Previous post was at 21:29 ———-
La legge però non può essere mai basata su uno “sfogo” :sisi:
Epic quote :asd:
Eh certo …
Usare la legge per assecondare un desiderio impulsivo, dettato dal sentimento, di una vittima ha più senso del giudizio di un dottore di legge che si basa sui fatti riportati. :icon_rolleyes:La pena di morte non è mai giusta.
Il fatto che i sistemi di detenzione siano fallaci e qualcuno (si era pensato a criminali che hanno agito contro l’umanità al pari di Hitler e Stalin) riesca a fuggire dovrebbe spingere a migliorare la sicurezza …
Non bisogna ammazzarli per risolvere il problema comodamente ed evitare rischi.Dipende anche dalla concezione della morte che uno ha (ma non vorrei addentrarmi in questo campo), ma a mio parere l’ergastolo con supplementare isolamento è più che sufficiente. :sisi:
———- Post added at 21:30 ———- Previous post was at 21:29 ———-
Epic quote :asd:
Io parlo da tipico italiano che vede un fiume di uccisione al tg della sera…. poi sull’argomento sono un po’ ignorante, e dico semplicemente il mio parere…
io sono convinto che non sia giusta la pena di morte. chi sbaglia uccidendo, secondo me, non deve essere punito con la morte stessa. sennò ritorneremmo al vecchio “occhio per occhio, dente per dente”.
chi uccide o stupra deve essere messo in carcere fino al suo ultimo giorno di vita.
se uccidessimo una persona che ha ucciso, passeremmo in ogni caso anche noi dalla parte del torto a prescindere da ogni cosa.
di conseguenza sono pure contrario alla sedia elettrica, macchina barbara che ci fa regredire ad animali brutalinon potrei essere più d’accordo:ahsisi:…e poi se si viene a scoprire che una persona è innocente che si fa??si resuscita? xD
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.