[chaplin]

:asd: credo di aver indovinato

Non aprite questo spoiler se non siete Big-Paw
:prrr:

[SPOILER]La soluzione penso abbia a che fare con gli scacchi.
Provo con pedone…
Dovrai spiegarmi la seconda parte dell’indovinello.
Ho una mezza ideuzza ma…:mah:
[/SPOILER]

:prrr:

[max23]

[SPOILER]In effetti anch’io pensavo agli scacchi, ma non mi quadra tutto :nono:
[/SPOILER]

[chaplin]

[SPOILER]In effetti anch’io pensavo agli scacchi, ma non mi quadra tutto :nono:[/SPOILER]

ti chiami big paw? :argh:
:prrr:

Secondo la mia idea…
la seconda parte è una battuta che “sposta” l’argomento

[Big-Paw]

:asd: credo di aver indovinato

Non aprite questo spoiler se non siete Big-Paw
:prrr:

[SPOILER]La soluzione penso abbia a che fare con gli scacchi.
Provo con pedone…
Dovrai spiegarmi la seconda parte dell’indovinello.
Ho una mezza ideuzza ma…:mah:
[/SPOILER]

:prrr:

Mi dispiace, ma la risposta è sbagliata.

[Bunta-sama]

Se fossero gli scacchi il nesso, allora sarebbe più logico [SPOILER]l’alfiere, in quanto si trova tra regina e cavallo e dietro di se non ha niente.[/SPOILER]

[Big-Paw]

Se fossero gli scacchi il nesso, allora sarebbe più logico [SPOILER]l’alfiere, in quanto si trova tra regina e cavallo e dietro di se non ha niente.[/SPOILER]

La risposta in questo caso è [SPOILER]ESATTA[/SPOILER].
Ma dietro di se ha qualcosa… il suo Dio: [SPOILER]colui che muove i pezzi: il giocatore. :asd:[/SPOILER]

Thread Libero.

[max23]

ti chiami big paw? :argh:
:prrr:

Secondo la mia idea…
la seconda parte è una battuta che “sposta” l’argomento

Certamente :prrr:

[SPOILER]Io pensavo che Iddio fosse il giocatore che sta dietro agli spostamenti dei pezzi…
Ma la risposta era sbagliata :D[/SPOILER]
EDIT:
La mia spiegazione di Iddio allora era giusta!

[chaplin]

😀 Ho sbagliato ma il mio istinto il più delle volte mi porta nella direzione giusta…:icon_wink:

Non rammentavo dell’alfiere…
Forse perchè agli scacchi ho sempre preferito la “dama” 😀

Buona cena a tutti..ciao ciao :icon_smile:

[Redazione]

Questo indovinello matematico metterebbe in difficoltà anche Ciampax.
“Dimostrate che si può ottenere 7 dividendo in due il numero 12”

Tempo: 6 ore

[Redazione]

Questo indovinello matematico metterebbe in difficoltà anche Ciampax.
“Dimostrate che si può ottenere 7 dividendo in due il numero 12”

Tempo: 6 ore

[SPOILER]3 x 4 = 12
3 + 4 = 7[/SPOILER]
Boh :icon_confused:

[max23]

[SPOILER]C’entrano i numeri romani vero?
:D[/SPOILER]

[Redazione]

Pensa te che soluzioni vado a pensare!!!
[SPOILER]Dividi fisicamente il numero “12”, con una linea in mezzo. Capovolgendo la parte di sotto del 2, e sovrapponendola alla parte di sotto del numero 1, dovrebbe uscire 7!!! 😀
[SPOILER]Ok, vi do il permesso di prendermi a schiaffi…:bowdown:[/SPOILER][/SPOILER]

[Redazione]

[SPOILER]3 x 4 = 12
3 + 4 = 7[/SPOILER]
Boh :icon_confused:

Nah :asd:

———- Post added at 19:55 ———- Previous post was at 19:54 ———-

Pensa te che soluzioni vado a pensare!!!
[SPOILER]Dividi fisicamente il numero “12”, con una line in mezzo. Capovolgendo la parte di sotto del 2, e sovrapponendola alla parte di sotto del numero 1, dovrebbe uscire 7!!! 😀
[SPOILER]Ok, vi do il permesso di prendermi a schiaffi…:bowdown:[/SPOILER][/SPOILER]

No :asd:

Max ha indovinato :sisi:

[max23]

[SPOILER]Beh si può considerare la mia domanda come un indizio :asd:[/SPOILER]

[Big-Paw]

[SPOILER]Dodici si scrive XII che diviso da una linea nel mezzo orizzontale da VII che è 7[/SPOILER]

[Autore]

Post