- Questo topic ha 22 risposte, 11 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 14 anni, 3 mesi fa da
.
-
Post
-
ragazzi, oggi vi propongo un thread su una trasmissione televisiva di qualche tempo fa.
andava in onda su rete 4, condotto da luca barbareschi.
qui c’è un link di un video esempio: [SPOILER]YouTube – Mike vs Barbareschi Il Grande Bluff
[/SPOILER]
il programma era una sorta di scherzi a parte, dove però, invece di essere tutti consapevoli dello scherzo tranne uno (la vittima), nel grande bluff, c’era il protagonista del bluff (barbareschi) che coglionava tutti!!!!in breve, si infiltrava in trasmissioni televisive altrui, mandava a tutti in pappa il cervello, e poi faceva emergere tutte le lacune, le ipocrisie e le incongruenze della trasmissione, dei loro conduttori o staff!!!
(in pratica quello che faccio io con le mie puntante dell’opera magna: MA CHE FIGO CHE E’ KOMIXJAM)aldilà del divertimento, e della simpatia del protagonista, c’è un aspetto molto importante e poco evidente che vorrei porre alla vostra attenzione, e cioè, partendo da una citazione di un mio amico “intimo”:
Sì, vabbè… alla faccia del bluff.
Da buon ateo non credo nel paranormale…faccio questa riflessione/domanda(un pò alla marzullo):
si può essere così stupidi da cadere in un semplice e banale bluff??
oppure talmente idioti da credere in un bluff che in realtà non esiste???la domanda è retorica!! ma mi piacerebbe sapere cosa ne pensate della trasmissione, anche perchè se cominciate a filosofeggiare su quella domanda, c’è il rischio di andare off-topic, e ci chiudono la discussione…(per colpa vostra!)
però dai veramente se capiva lontano un miglio che quello era un bluff!!!! cioè barbareschi c’aveva più gomma in faccia che rufy!!!
per il fatto del bluff…bhè io credo che ci siano persone capaci di resistere, di accettare critiche, o anche di lasciar passare, ma ci siano soprattutto persone permalose che invece preferiscono infognarsi come nn mai e mike è l’esempio:asd:
sono poche le persone che davvero riescono a capire la provocazione altrui e a trasformarla in qualcosa di costruttivo per se stessi:cool:potresti spiegarmi cosa faresti con “ma che figo che è komixjam”?
“ma che figo che è komixjam” è un fumetto satirico a puntate, che “va in onda” sul topic “heaven of smiles” nella sezione creativi.
io sono l’autore!
il fumetto è bello, ma i commenti ancora meglio, partono da pagina 12!
buona lettura!!
cmq quello alla zanicchi ad ok il prezzo è giusto, era molto più bello e riuscito, adesso cerco il link, e lo posto.
“ma che figo che è komixjam” è un fumetto satirico a puntate, che “va in onda” sul topic “heaven of smiles” nella sezione creativi.
io sono l’autore!
il fumetto è bello, ma i commenti ancora meglio, partono da pagina 12!
buona lettura!!
cmq quello alla zanicchi ad ok il prezzo è giusto, era molto più bello e riuscito, adesso cerco il link, e lo posto.
la sola presenza di quel thread e di altri ti può far ben riflettere su come agisca la censura su komixjam e la differenza tra ciò che stai postando ed i fatti che accadono realmente. Cmq modera il linguaggio (ho letto alcuni post al limite dell’offensivo).
la sola presenza di quel thread e di altri ti può far ben riflettere su come agisca la censura su komixjam e la differenza tra ciò che stai postando ed i fatti che accadono realmente. Cmq modera il linguaggio (ho letto alcuni post al limite dell’offensivo).
seguirò il consiglio, anche se non ho mai parlato di censura, e mai offeso nessuno, forse è capitato il contrario, ma sono buono e ci sono passato sopra…
sulla differenza….ho un punto di vista diverso…
e poi mi spiace non sia stato molto chiaro(credevo di esserlo stato) non ho nulla contro questo sito e l’interezza del suo staff….
non faccio parte di nessun team concorrente….(questo è l’unico forum a cui sono iscritto)
non sono come qualcuno mi ha definito: un bimbominkia evoluto!il fumetto è nato in seguito ad una ingiustizia e prepotenza subita! da parte di pochi!
chiudo l’OT, e linko quello della zanicchi : YouTube – 1996 – Il Grande Bluff – Ok il prezzo e’ giusto (spezzone incompleto)
dice che è incompleto, io non ne ho trovato altri….a me l’idea di barbareschi è piaciuta molto a suo tempo…ma già da piccolo non mi capacitavo di come la gente non riconoscesse in quel personaggio una persona travestita!!
è questo il punto….dove stava il bluff???
chi erano i coglionati??? lo staff?? le persone in studio? i concorrenti?? i conduttori??’ la gente a casa???direi un pò tutti quelli che hai nominato…anche se i concorrenti a casa probabilmente sono quelli che meno si accorgono che vengono presi in giro perchè pensano di essere quelli che guardano e osservano sapendo tutto, quando nn sanno che è tutto un gioco solo per farli stare lì a guardare…quindi direi che sono i più coglionati
bhè nn dire così jimbe…già il fatto che dici questo indica che nn sei uno coglionabile, altrimenti avresti risposto in modo dvierso:asd:
bhè nn dire così jimbe…già il fatto che dici questo indica che nn sei uno coglionabile, altrimenti avresti risposto in modo dvierso:asd:
c’era anche quello a costanzo
[SPOILER]http://www.youtube.com/watch?v=9HHqg8N2ZPw[/SPOILER]adesso vi racconto un retroscena, dello scherzo a mike…
ci fu una lite dopo, tra mike e il suo staff….era su tutti i giornali specializzati…
in quella lite mike accuso il suo staff di avergli tirato un brutto scherzo, lamentantosi del fatto che se qualcuno voleva fargli lo scherzo, doveva avvisarlo prima!!! e dandogli del vigliacco!!!
essendo troppo pieno di se, mike, non ha considerato che il suo atteggiamento autoritario, non permetteva ai suoi subalterni di esprimersi, addirittura con frasi che lasciavano trapelare il concetto che: chi vuole essere nello staff, deve essere nemico di barbareschi, cioè, se sei amico di barbareschi, sei fuori!!! come poteva pretendere il dialogo??ci fu uno dello staff (il più anziano e fedele di mike)che addirittura disse: – allungando il dito accusatorio verso tutti quelli nella stanza.(soprattutto verso i nuovi) “sono sicuro che ci siano “fughe di notizie” da parte dei membri dello staff verso barbareschi, e….” (un povero cristo che non mi ricordo cosa c’entrasse)….(sarà contento di saperlo, visto che lo vede come un dio! e lo difende sempre..)
l’ego smisurato, e l’assoluta mancanza di autocritica, di costui, però non gli ha fatto notare, che nel suo continuo tentativo di dimostrare di essere un dio, l’ha reso un villantatore e chiacchierone assurdo, essendo, inconsapevolmente, lui la spia…..complimenti!!!
(oltre alla talpa che c’e sempre stata sin dall’inizio)la reazione accusatoria, è una delle maggiori dimostrazioni di quanto certi personaggi, raggiunto il potere, perdono di vista la realtà, e ogni senso critico…
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.