- Questo topic ha 160 risposte, 22 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 14 anni, 5 mesi fa da
.
-
Post
-
Io non ho detto che lo sei…era una domanda semplice se il tuo post era mirato a far ridere qualcuno in particolare o cos’altro?! il PM potevi mandarlo tu alla persona interessata, perchè agli altri non interessano i tuoi comandamenti…tutto qua…
Io non ho detto che lo sei…era una domanda semplice se il tuo post era mirato a far ridere qualcuno in particolare o cos’altro?!
lo scopo è far ridere
Ok, ho avuto la mia risposa, non conosci il significato delle parole che scrivi.
La tua domada poneva due condizioni esplicite. Nella prima supponi che il mio post sia teso a far ridere qualcuno, dicedo, neanche troppo implicitamente, che l’hai ritenuto ridicolo.
La seconda è indubbiamente la migliore, affermi esplicitamente di ritenermi un “bamboccio viziato” perchè, da lettore, hai intuito questo dal mio post.
Dato che a mio parere nel mio post non ci sono i presupposi per intuire quello che tu hai intuito e non ti sei sprecato a motivare il tuo post si riduce ad un insulto gratuito e senza senso.il PM potevi mandarlo tu alla persona interessata, perchè agli altri non interessano i tuoi comandamenti…tutto qua…
Sei ancora supponente, di sicuro non interessano a te, ma non puoi affermare che non interessino a tutto il resto dell’utenza. Di certo non sono stato io ad inserire nella discussione il mio avatar. Chi l’ha fatto ha lasciato intendere che io non fossi ateo ma satanista. Ho voluto chiarire di cosa si tratta per non fare pensare cose sbagliate. Quindi chiarire questa questione.
Ok, ho avuto la mia risposa, non conosci il significato delle parole che scrivi.
La tua domada poneva due condizioni esplicite. Nella prima supponi che il mio post sia teso a far ridere qualcuno, dicedo, neanche troppo implicitamente, che l’hai ritenuto ridicolo.
La seconda è indubbiamente la migliore, affermi esplicitamente di ritenermi un “bamboccio viziato” perchè, da lettore, hai intuito questo dal mio post.
Dato che a mio parere nel mio post non ci sono i presupposi per intuire quello che tu hai intuito e non ti sei sprecato a motivare il tuo post si riduce ad un insulto gratuito e senza senso.Sei ancora supponente, di sicuro non interessano a te, ma non puoi affermare che non interessino a tutto il resto dell’utenza. Di certo non sono stato io ad inserire nella discussione il mio avatar. Chi l’ha fatto ha lasciato intendere che io non fossi ateo ma satanista. Ho voluto chiarire di cosa si tratta per non fare pensare cose sbagliate. Quindi chiarire questa questione.
Dato che ho tirato fuori l’argomento mi sembra giusto spendere una o due paroline.
Devo essere sincero, effettivamente ho pensato che tu potessi essere satanista ma nel rispondere ad una precisazione di Kira volevo esclusivamente far presente che la discussione era stata aperta da qualcuno in apparenza tutt’altro che ateo.
In realtà da quel che hai scritto pare che in parte mi sbagliassi. Dico in parte xché di fondo, in questa chiesa di satana, c’è pur sempre un credo avverso ad una fede.
Chiudo qui una parentesi che potrebbe degenerare in una discussione ancora più accesa.Per quanto concerne l’intervento di lazzapeppers devo dire che effettivamente aveva un retrogusto di stizzosa sentenza.
E’ si vero che nessuno aveva chiesto a goddamnit quali fossero i comandamenti del suo credo e che questo non era il posto più giusto dove esibirli ma a me il tuo intervento è sembrato proprio un borbottio da bigottone, soprattutto considerando i tuoi precedenti interventi chiaramente pro-crocifisso.Chiedo scusa per l’OT.
la nota di goddamnit(spiegazione del suo avatar), era leggittima, la premessa anche(piccola spiegazione di cosa fosse questa cosa)….il resto assolutamente OT, discutilbile, superfluo, e anche molto contraddittorio….è vero che c’è modo e modo di dire le cose, ma chiedo:da più fastidio il modo in cui ci viene fatto notare l’errore?? o la delusione del rendersi conto, che si è in errore, quando invece si pensava di essere stati fighi?
pensate che un (fresco)admin si incazza se io dico che ho ragione!!(e non che lui abbia torto) in realtà la vera motivazione, è che non accetta il fatto che sia vero….e cmq anche tu 6°hokage dai per scontato il pensiero di lazza, in virtù della sua posizione, e cioè: è in malafede perchè la pensa diversamente!
fosse stato un “contro-crocifisso”…avresti interpretato il suo post in quel modo???aggiungo un pò di IT
si parlava di carte dei diritti ecc…
i dieci comandamenti????
credo siano stati una delle prime(metto il condizionale per non essere sbugiardato) carte dei diritti, e che abbia condizionato ed influenzato anche le altre…..
io ad esempio da ateo ( a parte i primi 2 e gli ultimi 2) li rispetto!la nota di goddamnit(spiegazione del suo avatar), era leggittima, la premessa anche(piccola spiegazione di cosa fosse questa cosa)….il resto assolutamente OT, discutilbile, superfluo, e anche molto contraddittorio….è vero che c’è modo e modo di dire le cose, ma chiedo:da più fastidio il modo in cui ci viene fatto notare l’errore?? o la delusione del rendersi conto, che si è in errore, quando invece si pensava di essere stati fighi?
pensate che un (fresco)admin si incazza se io dico che ho ragione!!(e non che lui abbia torto) in realtà la vera motivazione, è che non accetta il fatto che sia vero….e cmq anche tu 6°hokage dai per scontato il pensiero di lazza, in virtù della sua posizione, e cioè: è in malafede perchè la pensa diversamente!
fosse stato un “contro-crocifisso”…avresti interpretato il suo post in quel modo???aggiungo un pò di IT
si parlava di carte dei diritti ecc…
i dieci comandamenti????
credo siano stati una delle prime(metto il condizionale per non essere sbugiardato) carte dei diritti, e che abbia condizionato ed influenzato anche le altre…..
io ad esempio da ateo ( a parte i primi 2 e gli ultimi 2) li rispetto!Probabilmente hai ragione, non l’avrei interpretata allo stesso modo e infatti io stesso sono del parere che l’intervento di goddamnit sia stato parzialmente fuori luogo.
Vorrei precisare però di aver riportato una mia impressione interpretando l’intervento di un utente sulla base delle opinioni che ha espresso.
Non ho sentenziato che lazzapeppers sia un bigotto, ho detto che il suo intervento era stato posto in modo sentenzioso.
Magari mi sbaglio, non ho la presunzione di avere sempre ragione.:icon_wink:Io direi che ci si può tranquillamente fermare con gli OT. Chiaritevi via mp ora.
Ricordo che qua si parla della questione del crocifisso:sisi:
Se non avete più nulla da dire su questa questione evitate di rispondere, se il topic vi ha fatto venire in mente altre questioni simili ma non attinenti, beh aprite un altro thread :icon_rolleyes:.
non ho la presunzione di avere sempre ragione.:icon_wink:
meglio così!!
avresti dovuto pagarmi i diritti!!!
quella è roba mia!!meglio così!!
avresti dovuto pagarmi i diritti!!!
quella è roba mia!!:asd:
Ok, scusate chiudo l’OT
pensate che un (fresco)admin se io dico che ho ragione!!
ciampax non è così fresco :icon_redface:
Ah, no… forse ti riferivi a me! :icon_eek:
Ma se così fosse… la tua firma direbbe il falso! :icon_eek:Scusate il mio primo e ultimo OT al riguardo.
Come ha detto shikaku chiaritevi in MP, ma se qualcuno avesse letto con attenzione il primo post di goddamnit riguardante il suo avatar, noterebbe chiare e precise frasi che non potrebbero essere fraintese.
Non mi sento parte di questo movimento, a tratti molto criticabile, e, ovviamente, aborro ogni genere di rito o messa satanica o cazzate varie.
Credo che questa Chiesa sia ormai una trovata commerciale ma apprezzo i suoi principi di base. Il nome è volutamente provocatorio così come il simbolo.
Il resto sono solo citazioni informative. L’unica cosa che gli si può contestare è che è un post OT, ma comunque unico e in risposta a una domanda anch’essa OT.
Ora pregherei gentilmente di postare solo post riguardanti esclusivamente l’argomento del thread, grazie.
ciampax non è così fresco :icon_redface:
Ah, no… forse ti riferivi a me! :icon_eek:
Ma se così fosse… la tua firma direbbe il falso! :icon_eek:Scusate il mio primo e ultimo OT al riguardo.
Come ha detto shikaku chiaritevi in MP, ma se qualcuno avesse letto con attenzione il primo post di goddamnit riguardante il suo avatar, noterebbe chiare e precise frasi che non potrebbero essere fraintese.
Il resto sono solo citazioni informative. L’unica cosa che gli si può contestare è che è un post OT, ma comunque unico e in risposta a una domanda anch’essa OT.
Ora pregherei gentilmente di postare solo post riguardanti esclusivamente l’argomento del thread, grazie.
Sirrus sei caduto nell’OT!!
E’ stato come vedere il papa a cena con satana! :laugh:Ora di postare solo post riguardanti esclusivamente l’argomento del thread, grazie.
Sirrus sei caduto nell’OT!!
E’ stato come vedere il papa a cena con satana! :laugh:In un thread sui crocifissi non capiamo le parole “pregare gentilmente”? :asd:
Rinnovo le mie preghiere per non leggere un post di scuse.^^
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.