Il Cavaliere Oscuro – Il ritorno (Thread Ufficiale)

Stai visualizzando 15 post - dal 16 a 30 (di 54 totali)
  • Autore
    Post
  • #921718
    bluclaudino
    Partecipante

    Anch’io ho letto molte recensioni e molti dubbi, il tutto ovviamente dopo averlo visto anche se sono riuscito ad andare a vederlo il 21 😀

    Io, in tutta onestà ed umiltà, ho trovato questo terzo episodio il migliore della saga, nel suo complesso.
    Vero, per tanti aspetti The Dark Knight è superiore, per l’intreccio caotico ma coerente e straniante è secondo me ineguagliabile (ci sono dei punti in cui davvero non sai cosa guardare per quanta roba ti trovi davanti, il tutto rende l’esperienza molto suggestiva). The Dark Knight Rises però, sempre secondo il mio punto di vista, è la vera e definitiva esaltazione del “Valore” Supereroistico sul “Terrore” Antieroistico, per tutto il film mi sono concentrato sulla forza incontrastabile che spinge l’uno a voler distruggere Gotham e l’altro a volerla proteggere benchè sia conscio di non esserne in grado..

    Per quanto bello-incredibile-potentissimo-emozionante-travolgente il Joker di Ledger mancava di motivazioni.. ma questa era la sua costruzione e la sua particolarità, faceva parte del disegno di Nolan, quindi era perfetto così ed era perfetto per quel film.

    Per la chiusura di una trilogia, per la definitiva analisi di Nolan al sentimento di sacrificio tipico del supereroe, quel Batman non sarebbe stato sufficientemente sconfitto per essere definitivamente vincitore, benchè il film si concluda come ben sappiamo.

    So che molti non sono d’accordo con me, ma ognuno ha la sua sensibilità nel recepire un’opera, se dovessi dare dei voti [per essere più chiaro] sarebbero questi:

    Batman Begins: 8/10
    The Dark Knight: 9/10
    The Dark Knight Rises: 9,5/10

    #921726
    Gilles Villeneuve
    Partecipante

    mi pare che leu e ichigo siano gli esperti di comics sul forum, almeno fra gli utenti più famosi

    se sanno abbastanza di batman, per curiosità e dato che su wikipedia stranamente non c’è ancora la voce, mi piacerebbe sapere le differenze col fumetto

    giusto per analizzare meglio la trama e chiacchierare su altro materiale

    perché a quanto ho potuto capire leggendo qua e là e confrontando la trama del film, ci sono molte cose diverse

    #921727
    ningen
    Membro

    dire che begins è migliore di TDKR vuol dire intendersene poco di cinema. se però per gusti preferite begins è un altro conto.

    l’unico difetto del film è che aveva così tante cose da raccontare che le 2 ore e 45 minuti non gli bastavano. il montaggio doveva prevedere altri 45 minuti di girato ma hanno dovuto tagliare. ciò lo si può riscontrare in alcuni tagli nella parte centrale del film e soprattutto in quella finale.
    e poi anche dire che è poco emozionante è quasi una bestemmia. tutti quelli che hanno visto la trilogia concordano unanimamente che questo capitolo è il più emozionante dei 3 (basta vederlo per accorgersene :asd:), e soprattutto è quello che affronta più temi delicati e li risolve magistralmente.
    è un finale così epico e ben gestito per una trilogia (che si è sempre attestata su livelli altissimi) che non ci si poteva aspettare di meglio.

    il film a mio avviso è alla pari a TDK, tuttavia mi ha trasmesso molte più emozioni, e alla fine è questo che devono fare i film

    A me è piaciuto più Begins, sarà perchè narra la storia di come Bruce Wayne diventa Batman, che fino a quel momento non era stata mai narrata in un film. Però sono gusti personali, era solo per fare un piccolo paragone con gli altri 2 film della trilogia, ma imho TDKR è 2 spanne sopra ad altri film superoistici, come ad esempio l’imho pessimi film su Hulk, o l’inguardabile Spiderman 3 (nel complesso la trilogia di Batman di Nolan è imho molto superiore alla trilogia di Spiderman di Raimi), o ancora Iron man o i Fantastici 4 che sono solo un susseguirsi di effetti speciali e basta (esclusi forse i primi due spiderman che qualcusa di interessante l’hanno fatta vedere). Non faccio nemmeno il confronto con i film su i Trasformer che sono solo un susseguirsi di battaglie confuse in computer grafica, dove non si capisce cosa cazzo sta succedendo e chi siano i buoni… Beh TDKR è un capolavoro al confronto…

    #921728
    Jiraiya92
    Membro

    Anch’io ho letto molte recensioni e molti dubbi, il tutto ovviamente dopo averlo visto anche se sono riuscito ad andare a vederlo il 21 😀

    Io, in tutta onestà ed umiltà, ho trovato questo terzo episodio il migliore della saga, nel suo complesso.
    Vero, per tanti aspetti The Dark Knight è superiore, per l’intreccio caotico ma coerente e straniante è secondo me ineguagliabile (ci sono dei punti in cui davvero non sai cosa guardare per quanta roba ti trovi davanti, il tutto rende l’esperienza molto suggestiva). The Dark Knight Rises però, sempre secondo il mio punto di vista, è la vera e definitiva esaltazione del “Valore” Supereroistico sul “Terrore” Antieroistico, per tutto il film mi sono concentrato sulla forza incontrastabile che spinge l’uno a voler distruggere Gotham e l’altro a volerla proteggere benchè sia conscio di non esserne in grado..

    Per quanto bello-incredibile-potentissimo-emozionante-travolgente il Joker di Ledger mancava di motivazioni.. ma questa era la sua costruzione e la sua particolarità, faceva parte del disegno di Nolan, quindi era perfetto così ed era perfetto per quel film.

    Per la chiusura di una trilogia, per la definitiva analisi di Nolan al sentimento di sacrificio tipico del supereroe, quel Batman non sarebbe stato sufficientemente sconfitto per essere definitivamente vincitore, benchè il film si concluda come ben sappiamo.

    So che molti non sono d’accordo con me, ma ognuno ha la sua sensibilità nel recepire un’opera, se dovessi dare dei voti [per essere più chiaro] sarebbero questi:

    Batman Begins: 8/10
    The Dark Knight: 9/10
    The Dark Knight Rises: 9,5/10

    condivido.
    INIZIO SPOILER tralaltro la scena più bella (a mio parere) della trilogia è di questo film e cioè la scalata del pozzo della prigione. avevo la pelle d’oca in quel momento FINE SPOILER

    ———- Post added at 20:29 ———- Previous post was at 20:25 ———-

    mi pare che leu e ichigo siano gli esperti di comics sul forum, almeno fra gli utenti più famosi

    se sanno abbastanza di batman, per curiosità e dato che su wikipedia stranamente non c’è ancora la voce, mi piacerebbe sapere le differenze col fumetto

    giusto per analizzare meglio la trama e chiacchierare su altro materiale

    perché a quanto ho potuto capire leggendo qua e là e confrontando la trama del film, ci sono molte cose diverse

    per i film di nolan non si può parlare di aderenza al fumetto perchè l’unica cosa che attinge dal fumetto sono i nomi ed i caratteri essenziali dei personaggi. l’importante di questi film non è l’aderenza alla controparte cartacea. il fumetto è solo un pretesto da cui far partire la storia personale dei fratelli nolan.

    vedasi
    [SPOILER]il momento in cui bane spezza la schiena a batman. questa nel film è solo una citazione al fumetto, è più una strizzatina d’occhio, in quanto esistevano molti altri modi di concludere lo scontro e costringere batman a non riuscire più a muoversi[/SPOILER]

    poi tralaltro talia è completamente diversa dal fumetto
    [SPOILER]nei comics si innamora di bruce da cui avrà un figlio, Damian.
    nel film invece il suo unico intento è uccidere colui che ha ucciso suo padre. nei comics talia è combattuta se affrontare o no il suo amante (perchè sa che suo padre vuole un erede)[/SPOILER]

    ripeto che non si può parlare più di tanto di aderenza se nel primo film muore subito ras, che nei fumetti continua a risorgere.
    i contesti in cui sono ambientati fumetto e film sono diversi. l’approcio di nolan è realistico (il contesto è realistico) e meno fumettoso

    #921734
    Gilles Villeneuve
    Partecipante

    A me è piaciuto più Begins, sarà perchè narra la storia di come Bruce Wayne diventa Batman, che fino a quel momento non era stata mai narrata in un film. Però sono gusti personali, era solo per fare un piccolo paragone con gli altri 2 film della trilogia, ma imho TDKR è 2 spanne sopra ad altri film superoistici, come ad esempio l’imho pessimi film su Hulk, o l’inguardabile Spiderman 3 (nel complesso la trilogia di Batman di Nolan è imho molto superiore alla trilogia di Spiderman di Raimi), o ancora Iron man o i Fantastici 4 che sono solo un susseguirsi di effetti speciali e basta (esclusi forse i primi due spiderman che qualcusa di interessante l’hanno fatta vedere). Non faccio nemmeno il confronto con i film su i Trasformer che sono solo un susseguirsi di battaglie confuse in computer grafica, dove non si capisce cosa cazzo sta succedendo e chi siano i buoni… Beh TDKR è un capolavoro al confronto…

    sul confronto con altri comic-movie c’è poco da dire
    continuo a pensare che batman è un caso a parte e si è sempre voluto dare il massimo, il massimo, per questo eroe (a parte shumacker o come si scrive)
    poi dipende anche dalla percezione che i registi hanno per i personaggi: se per batman riescono a convincere nolan (come in passato riuscirono con burton), e poi a farne 3 tutti con lui, non voglio dire che batman sia il più interessante di tutti, ma qualcosa ci sarà

    non voglio iniziare una classifica dei migliori film tratti da fumetto, ma giusto per dire velocemente una mia idea, dopo questa trilogia per qualità inserirei x-men first class

    condivido.
    tralaltro la scena più bella (a mio parere) della trilogia è di questo film e [SPOILER]cioè la scalata del pozzo della prigione. avevo la pelle d’oca in quel momento[/SPOILER]

    jiro mettiamo il tutto negli spoiler, mi raccomando

    e quella scena è un’altra che mi è piaciuta moltissimo, l’avevo scordata

    figurati, ti dò ragione sull’aderenza o meno al fumetto, ma io intendevo solo per chiacchierare sulle differenze, non per criticare nolan o qualche scelta

    diciamo che era più per sfizio

    #921762
    Jiraiya92
    Membro

    posto un’interessante podcast con un intervista a marco mete, direttore del doppiaggio del film.
    l’intervista speciale a marco mete parla di curiosità per il doppiaggio del cavaliere oscuro.

    la trovate qui: » Il mondo dei doppiatori 2.0 #38 ***8211; Prosegue il podcast italiano sul doppiaggio Voci sullo schermo: audio-intervista esclusiva a Marco Mete sul doppiaggio del film ***8220;Il Cavaliere Oscuro ***8211; Il ritorno***8221; Antonio Genna Blog

    l’intervista proviene dal “Mondo dei doppiatori” di Antonio Genna

    PS Gilles: guarda che ho scritto tutte le parti del film nuovo nel tag spoiler. per i film vecchi non c’è bisogno dello spoiler

    #921777
    The Phenom
    Membro

    Visto anch’io mercoledì scorso.
    Beh, che dire, intanto voglio ringraziare Nolan per questa straordinaria trilogia, di qualità eccelsa dal primo all’ultimo film, che ci ha regalato e che rimarrà nel tempo. :sisi:
    Riguardo a quest’ultimo capitolo, avendo finito gli aggettivi per Nolan e i suoi film, dico che è stato semplicemente Stupendo!
    Degna (ma anche di più!) conclusione della saga, emozionante dall’inizio alla fine (certe scene in particolare poi, incluso il finale, sono da brividi), personaggi ottimi (bravi tutti gli attori principali senza distinguo, menzione speciale però per Christian Bale che è stato a dir poco meraviglioso in questo film, più di quanto non lo sia già stato nei due capitoli precedenti), colonna sonora fantastica, ecc… e potrei continuare all’infinito.
    Dunque, mi limito a citare alcune delle scene che più mi hanno colpito ed emozionato:
    [SPOILER]-La prima che mi viene in mente (e che già avete citato), è la scalata del pozzo di Bruce, cioè è veramente qualcosa di inenarrabile, da pelle d’oca, avete presente la parola “mozzafiato”, ecco è stato così, penso che non ci sia altro da aggiungere.

    -A seguire, beh, non poteva che esserci il finale, bellissimo (ed anche toccante aggiungerei), io lo ritengo poesia, Alfred che voleva (come gli dice all’inizio del film) una “nuova vita” per Bruce, non più vederlo soffrire, lo voleva felice, “libero”, gli sarebbe bastato vederlo così davanti a suoi occhi e sarebbe stato felice, senza bisogno di dirsi niente… e così è stato. Senza parole.

    -A proposito di Alfred, grandissimo Micheal Caine, commovente quando davanti alla tomba di Bruce piange, gli dispiace per non essegli stato vicino; sono pochi attimi ma veramente emozionanti.

    -La verà identità di John Blake, cavolo, ma chi se lo sarebbe mai immaginato, quando se ne esce con ““, sono rimasto a bocca aperta!!! Grandioso come Nolan abbia inserito questo personaggio nel fiim.

    -BANE, che potenza e che violenza allo stato puro, incredibili il primo combattimento con Batman, l’irruzione allo stadio e il discorso davanti alla prigione mentre scorrono le immagini di una Gotham in soqquadro.

    -La prima comparsa di Batman nel film, durante l’inseguimento delle moto, dentro la galleria improvvisamente si spengono le luci, si sente un ronzio e arriva Batman in sella al suo Batpod, giuro, non me l’aspettavo che entrasse in scena in quel momento; fantastico!

    -La scena di “zuffa” fra i criminali di Bane e tutta la polizia di Gotham, camminano, pian piano avanzano ed infine, di corsa, il “contatto”!

    -Batman che dice al commissario Gordon di accendere quel fuoco e quando lo fa, si vede alla fine lo stemma di Batman infuocato sulla città. La speranza ancora c’è!

    -Batman a colloquio con Selina Kyle su una terrazza, lui che ad un certo punto si volta e vede che lei è sparita ed esclama: ““. Mi ha fatto morire! :asd: [/SPOILER]

    #921778
    bluclaudino
    Partecipante

    Non so se qualcuno ha notato come me l’incredibile espressività di Bane, non nel volto ma nella fisicità in generale :sisi:

    I movementi oscillatori di collo e spalle, le dita delle mani che si muovono in continuazione, la rabbia furiosa nelle scene di lotta.. Davvero non ho parole per quanto Hardy sia stato incredibile nel dare un volto ad un personaggio perennemente mascherato :icon_eek: Davvero un fenomeno! Ancor più che in “The warrior” :sisi:

    #921779
    Gilles Villeneuve
    Partecipante

    un paio di cose che non mi sono chiare:

    [SPOILER]1) Bane perché si considerava (e considerava tutti i suoi scagnozzi) un liberatore per Gotham?

    2) alla fine il suo intento è di far saltare in aria la città, compreso lui e la sua gang? insomma, non gli interessava di morire no?[/SPOILER]

    #921780
    Jiraiya92
    Membro

    Non so se qualcuno ha notato come me l’incredibile espressività di Bane, non nel volto ma nella fisicità in generale :sisi:

    I movementi oscillatori di collo e spalle, le dita delle mani che si muovono in continuazione, la rabbia furiosa nelle scene di lotta.. Davvero non ho parole per quanto Hardy sia stato incredibile nel dare un volto ad un personaggio perennemente mascherato :icon_eek: Davvero un fenomeno! Ancor più che in “The warrior” :sisi:

    vero. ma tralasciando il fisico l’unica cosa che si vede del suo volto sono gli occhi. con quelli (nonchè come hai detto tu, con una grande espressività nei movimenti) riusciva a trasmettere lo stato emotivo del personaggio (vedasi l’occhiata finale [SPOILER]quasi in lacrime[/SPOILER] a talia). l’apice della sua interpretazione nel film è stato [SPOILER]il discorso sulla tumbler mimetica a tutta la città dove rivela la verità su 2 facce[/SPOILER].

    per chi non lo sapesse tom hardy ha svolto un lavoro magistrale anche in Bronson, film che non è uscito al cinema da noi ma solo in home video. anche qui lavorò molto bene con timbro di voce e movimenti del corpo.

    un paio di cose che non mi sono chiare:

    [SPOILER]1) Bane perché si considerava (e considerava tutti i suoi scagnozzi) un liberatore per Gotham?

    2) alla fine il suo intento è di far saltare in aria la città, compreso lui e la sua gang? insomma, non gli interessava di morire no?[/SPOILER]

    [SPOILER]1) si considerava un liberatore per via di tutta la poetica della setta delle ombre enunciata da Ras nel primo film. bane infatti dice che la città, anche se non vi sono più tanti criminali, è lo stesso marcia e corrotta perchè la pulizia delle strade dai criminali è stata operata dalla polizia sulla base di una bugia, di un falso mito, cioè harvey dent.

    2) sì. il suo intento alla fine non è quello di ridare potere al popolo ma quello di far esplodere la bomba. questo è uno specchietto per le allodole, è una bugia detta solo per tenere in scacco la città; in tal modo si assicurava che per un periodo di 5 mesi (il tempo in cui il nocciolo della bomba si sarebbe deteriorato fino all’esplosione) la popolazione non insorgesse per paura che la bomba scoppiasse.
    in ogni caso, come detto prima, sia talia che bane, sapevano che sarebbero morti, si sarebbero sacrificati per un ideale maggiore, talia più che altro, però, voleva vendicarsi della morte del padre[/SPOILER]

    bellissima recensione della trilogia di Nolan ad opera di bad taste. la trovate qui:

    http://www.badtaste.it/articoli/speciale-il-cavaliere-oscuro-ora-che-abbiamo-visto-la-trilogia

    #921823
    ningen
    Membro

    Sapete secondo me, se il buon Heath Ledger non fosse morto, in questo film avrebbe avuto pure il suo spazio nei panni del Joker [SPOILER]mi riferisco al momento in cui Bane libera tutti i prigionieri, ed ovviamente manca quello che era il più pericoloso di tutti, cioè il Joker[/SPOILER], mi chiedo come si poteva evolvere il film se anche il Joker prendeva parte alla “festa”.

    ———- Post added at 19:04 ———- Previous post was at 19:00 ———-

    Non so se qualcuno ha notato come me l’incredibile espressività di Bane, non nel volto ma nella fisicità in generale :sisi:

    I movementi oscillatori di collo e spalle, le dita delle mani che si muovono in continuazione, la rabbia furiosa nelle scene di lotta.. Davvero non ho parole per quanto Hardy sia stato incredibile nel dare un volto ad un personaggio perennemente mascherato :icon_eek: Davvero un fenomeno! Ancor più che in “The warrior” :sisi:

    Sono d’accordo, Bane è un personaggio interpretato in modo molto convincente da Hardy [SPOILER]peccato solo per il doppiaggio che in certi momenti è fin troppo “strano”. Cmq quando Bane dice: “Perquisiscilo… E poi ti ucciderò” e il tipo lo perquisisce tranquillo, sono morto dalle risate :asd:[/SPOILER]

    ———- Post added at 19:05 ———- Previous post was at 19:04 ———-

    [SPOILER]-Batman a colloquio con Selina Kyle su una terrazza, lui che ad un certo punto si volta e vede che lei è sparita ed esclama: ““. Mi ha fatto morire! :asd: [/SPOILER]

    [SPOILER]Anche questo mi ha fatto morire :asd:[/SPOILER]

    #921836
    Jiraiya92
    Membro

    Sapete secondo me, se il buon Heath Ledger non fosse morto, in questo film avrebbe avuto pure il suo spazio nei panni del Joker [SPOILER]mi riferisco al momento in cui Bane libera tutti i prigionieri, ed ovviamente manca quello che era il più pericoloso di tutti, cioè il Joker[/SPOILER], mi chiedo come si poteva evolvere il film se anche il Joker prendeva parte alla “festa”.

    ———- Post added at 19:04 ———- Previous post was at 19:00 ———-

    Sono d’accordo, Bane è un personaggio interpretato in modo molto convincente da Hardy [SPOILER]peccato solo per il doppiaggio che in certi momenti è fin troppo “strano”. Cmq quando Bane dice: “Perquisiscilo… E poi ti ucciderò” e il tipo lo perquisisce tranquillo, sono morto dalle risate :asd:[/SPOILER]

    ———- Post added at 19:05 ———- Previous post was at 19:04 ———-

    [SPOILER]Anche questo mi ha fatto morire :asd:[/SPOILER]

    avrebbe avuto un parte minore. l’attenzione principale di Nolan era quella di ricollegarsi al primo film per chiudere il ciclo. francamente, ora che ho visto il film, farei fatica a pensare a quale conclusione si sarebbe giunti senza ricollegarsi al primo film. inoltre il fatto che i richiami ad harvey dent sono così ripetuti e importanti fa capire quale nemico per nolan è stato più importante nel secondo film: 2 facce, non joker. joker è stato inserito solo perchè pazzo e anarchico e funzionale alla trasformazione di Dent (le azioni di Dent sono il fulcro del messaggio che vuole lasciare il film, riassunto spledidamente nella frase finale di Gordon). Poi è logico che Joker abbia rubato la scena, anche perchè è il nemico principale dei comics (ed ha anche più carisma).

    riguardo al secondo paragrafo:

    [SPOILER]Non direi che lo ha perquisito tranquillamente. Si vedeva che sudava e che era spaventato. sapeva bene che l’avrebbe ucciso e che non erano parole scherzose ma dette con un tono punitivo[/SPOILER]

    #921843
    Leunam86
    Membro

    figurati, ti dò ragione sull’aderenza o meno al fumetto, ma io intendevo solo per chiacchierare sulle differenze, non per criticare nolan o qualche scelta

    diciamo che era più per sfizio

    Differenze di che tipo Gilles?
    Non ho ben capito dato che come ha ampiamente spiegato Jiraya, le differenze tra i fumetti e le pellicole di Nolan sono abissali.

    Bane è un supercriminale, forse uno dei più brillanti e genialoidi del fumetto, coniuga intelligenza e forza brutale ed ha un unico difetto: il suo orsetto d’infanzia :asd: (detta così, papale papale).

    [SPOILER]Talia Al Ghul è la seconda in comando alla Setta Delle Ombre, segue assiduamente il padre, lo supporta e lo sostituisce in caso di sua morte e successiva rinascita (vedasi: Fosse di Lazzaro). E’ un’avversaria di Batman come il padre ma al contrario del padre ha amore per Batman tanto che ad un certo punto convincerà pure Ra’s a lasciarlo in pace, dandogli la benedizione per sposarsi con lui e avere un figlio (che poi morirà ma poi…….)[/SPOILER]

    Di cose interessanti c’è da dire che Lucius Fox (Morgan Freeman) non è stato mai un personaggio centrale dei fumetti e che lo è diventato piano piano dalla saga Terremoto in poi, complici i cartoon che lo vedevano presente e probabilmente anche il restyling novello di Nolan in Batman Begins.

    #921860
    Jiraiya92
    Membro

    Differenze di che tipo Gilles?
    Non ho ben capito dato che come ha ampiamente spiegato Jiraya, le differenze tra i fumetti e le pellicole di Nolan sono abissali.

    Bane è un supercriminale, forse uno dei più brillanti e genialoidi del fumetto, coniuga intelligenza e forza brutale ed ha un unico difetto: il suo orsetto d’infanzia :asd: (detta così, papale papale).

    [SPOILER]Talia Al Ghul è la seconda in comando alla Setta Delle Ombre, segue assiduamente il padre, lo supporta e lo sostituisce in caso di sua morte e successiva rinascita (vedasi: Fosse di Lazzaro). E’ un’avversaria di Batman come il padre ma al contrario del padre ha amore per Batman tanto che ad un certo punto convincerà pure Ra’s a lasciarlo in pace, dandogli la benedizione per sposarsi con lui e avere un figlio (che poi morirà ma poi…….)[/SPOILER]

    Di cose interessanti c’è da dire che Lucius Fox (Morgan Freeman) non è stato mai un personaggio centrale dei fumetti e che lo è diventato piano piano dalla saga Terremoto in poi, complici i cartoon che lo vedevano presente e probabilmente anche il restyling novello di Nolan in Batman Begins.

    dal film poi abbiamo potuto riscontrare che la mano di Morgan Freeman, durante le riprese, non aveva nulla. Tuttavia al Late Show di Letterman la nascondeva in tasca.
    qualcuno ha capito meglio cosa gli è successo? visto anche che la storia/gossip sulla sua mano va avanti da un bel po’ di tempo.

    #921864
    ningen
    Membro

    dal film poi abbiamo potuto riscontrare che la mano di Morgan Freeman, durante le riprese, non aveva nulla. Tuttavia al Late Show di Letterman la nascondeva in tasca.
    qualcuno ha capito meglio cosa gli è successo? visto anche che la storia/gossip sulla sua mano va avanti da un bel po’ di tempo.

    Forse troppe seghe? :asd:

    ———- Post added at 21:09 ———- Previous post was at 21:02 ———-

    avrebbe avuto un parte minore. l’attenzione principale di Nolan era quella di ricollegarsi al primo film per chiudere il ciclo. francamente, ora che ho visto il film, farei fatica a pensare a quale conclusione si sarebbe giunti senza ricollegarsi al primo film. inoltre il fatto che i richiami ad harvey dent sono così ripetuti e importanti fa capire quale nemico per nolan è stato più importante nel secondo film: 2 facce, non joker. joker è stato inserito solo perchè pazzo e anarchico e funzionale alla trasformazione di Dent (le azioni di Dent sono il fulcro del messaggio che vuole lasciare il film, riassunto spledidamente nella frase finale di Gordon). Poi è logico che Joker abbia rubato la scena, anche perchè è il nemico principale dei comics (ed ha anche più carisma).

    riguardo al secondo paragrafo:

    [SPOILER]Non direi che lo ha perquisito tranquillamente. Si vedeva che sudava e che era spaventato. sapeva bene che l’avrebbe ucciso e che non erano parole scherzose ma dette con un tono punitivo[/SPOILER]

    Questo è vero, difatti io e i miei amici dicevamo appunto questo, dopo aver visto questo film, che la storia è più collegata al Begins che non a TDK (Dent a parte). Cmq credo che l’improvvisa morte di Heath Ledger, abbia un pò cambiato i piani a Nolan, e credo che dopo aver creato un personaggio straordinario come il Joker del secondo film, era molto difficile rinunciarci… Ma Ahime sappiamo come è finita.
    Per quanto riguarda la scena, io stavo letteralmente morendo dal ridere, cosi come i miei amici.

Stai visualizzando 15 post - dal 16 a 30 (di 54 totali)
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.