Taggato: credete, esseri, sovrannaturali, voi
- Questo topic ha 193 risposte, 24 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 15 anni fa da Redazione.
-
AutorePost
-
22 Marzo 2009 alle 11:43 #659119ZeroMembro
Salve a tutti. Secondo me alcuni esseri o eventi soprannaturali esistono, sono parecchie anzi le cose che la scienza non riesce a spiegare, ma io parlo come un appassionato di misteri che ha formato un gruppo di ricerca che in futuro viaggerà per il mondo (lasciamo perdere il resto). Fatto sta che secondo me scienza e misticismo hanno il vizio di chiudersi in sé stessi e non dialogare: i fanatici del soprannaturale attrubuiscono OGNI cosa a eventi inspiegabili, creando superstizioni o credenze a volte ridicole e senza senso; la scienza, al contrario, vuole spiegare razionalmente OGNI cosa, e finisce quindi per andare ad occultare le cose che non può spiegare. Secondo me, se i fan del sovrannaturale e gli scienziati si sedessero ad un tavolo, confrontassero idee ed opinioni e lavorassero insieme, sarebbe molto meglio e si potrebbero superare queste divergenze.
22 Marzo 2009 alle 11:49 #659123SirrusMembroNon so che scienziati conosci tu, o da cui hai preso esempio^^, ma uno scienziato non occulta ciò che non sa spiegare razionalmente. Semplicemente cerca di spiegare razionalmente quello che riesce a spiegare, e per il resto, continua a cercare risposte. Per definizione uno scienziato non è colui che ha le risposte a tutto, ma è quello che le cerca (ma che soprattutto si fa domande), usando la ragione, ovviamente, dato che con la fede non si arriva a nulla^^.
22 Marzo 2009 alle 11:50 #659124VyllainMembroPer una volta che io e Sirrus ci troviamo d’ accordo, volete le fonti? Le trovate nella matematica, se 1 esiste, esistono altri infiniti numeri, e non è possibile stabilire la loro infinita grandezza, così per l’ esistenza di altre forme di vita, la prova che esistano la trovate nell’ uomo stesso, se noi esistiamo significa che, nell’infinità dell’ universo, esistono infiniti pianeti con caratteristiche simili al nostro, e quindi con la vita.
Per i cristiani, io non lo sono, se volete una fonte di un uomo di chiesa leggete qui, a me non fa alcun effetto ma magari ad un credente si:
Telecaprisport – E’ morto monsignor Balducci, il prelato che riconobbe l’esistenza degli ufo22 Marzo 2009 alle 11:58 #659126ZeroMembroForse ho esagerato e mi sono espresso male… eliminate la parte dell’occultamento, quella la fanno gli assassini.
Comunque è indubbio che la scienza è molto restiia ad accettare cose “soprannaturali” ed è altrettanto certo che non si vedrà mai (o almeno io non ho mai visto) scienziati e fan del sovrannaturale che discutono tranquillamente. Poi la religione è un’altra cosa: essa da’ delle speranze, è l’unico appiglio se ci si sente perduti. Faccio un esempio banale: se stai per morire, la scienza nn può dirti nulla su ciò che ti succederà, se invece hai fede, non importa che sia vero o no, ti senti più sollevato perchè c’è una speranza.22 Marzo 2009 alle 12:02 #659127SirrusMembroE’ ovvio che gli scienziati sono restii ad accettare per vere tutte quelle cose che per definizione sono sovrannaturali, dato che lo scienziato può, e deve, studiare solo ciò che è naturale, dato che i mezzi che possiede non gli permettono di andare oltre.
La religione, secondo me non da speranze, ma illude. Comunque ora stiamo andando proprio fuori dal seminato^^.22 Marzo 2009 alle 12:11 #659131VyllainMembroForse ho esagerato e mi sono espresso male… eliminate la parte dell’occultamento, quella la fanno gli assassini.
Comunque è indubbio che la scienza è molto restiia ad accettare cose “soprannaturali” ed è altrettanto certo che non si vedrà mai (o almeno io non ho mai visto) scienziati e fan del sovrannaturale che discutono tranquillamente. Poi la religione è un’altra cosa: essa da’ delle speranze, è l’unico appiglio se ci si sente perduti. Faccio un esempio banale: se stai per morire, la scienza nn può dirti nulla su ciò che ti succederà, se invece hai fede, non importa che sia vero o no, ti senti più sollevato perchè c’è una speranza.Forse a te da speranze, a me no, per me non ha significato ciò che dice, e il link che ho messo non era per te, ma per non mi ricordo chi prima ha diviso fede da scienza, in maniera sciocca. Quel link non ha nessun significato per me, perchè a dire quelle cose può anche essere un bambino anzichè un prete che non mi fa differenza, era solo per dire che anche gli uomini di chiesa usano, a modo loro la ragione, per affermare che non siamo soli.
22 Marzo 2009 alle 12:20 #659137ZeroMembroIo non sono estremamente religioso, facevo solo un paragone che mi sembrava corretto. Ci tengo a chiarire che a me piacciono molto sia le materie scientifiche che gli eventi inspiegabili, e proprio per questo mi sono reso conto che nn è tanto il fatto che nn sono tra loro compatibili, quanto il fatto che questa incompatibilità potrebbe essere annullata. Vedete, secondo me i fna dell’occulto notano cose che per gli scienziati non avrebbero valore se le notassero così senza pensarci, e gli scienziati possono dimostrare degli eventi naturali che chiarirebbero molti misteri. Il punto è che ognuno ha qualcosa che può aiutare l’altro, ma spesso non si riescono a congiungere queste idee.
Come ultima cosa, forse la religione illude, ma ad un credente non importa. Il punto è che se lui è convinto che ci sarà qualcosa dopo la morte, sarà certo meno angosciato quando verrà il momento fatidico. Non importa poi che ci sia qualcosa o no, gli uomini non hanno paura della morte in sé, ma hanno paura di IMMAGINARE la morte. Ora, se sono convinti che la morte non è che un passaggio temporaneo, non sarebbero tutti più felici? Non credo occorra, in questi casi, che la scienza intervenga fermamente a dichiarare il contrario. Ecco, ho esposto il mio punto di vista, aspetto le vostre critiche.
22 Marzo 2009 alle 13:39 #659157shikakuMembroMisticismo (et similia) e scienza si occupano di due ambiti diversi e distinti tra loro e non possono comunicare. La scienza studia la natura nell’ambito di limiti specifici da cui non può uscire: tempo e spazio. Tutto ciò che si trova nel tempo e nello spazio se ne occupa la scienza. Al di fuori di fuori non può andarci nè ha i mezszi per farlo, sempre che vi sia un “fuori”. Il sovrannaturale, ciò che è al di là della realtà (realtà intesa come tempo e spazio) non interessa alla scienza nè le è utile, quindi lasciamo a cesare quello che è di cesare e a dio quello che è di dio.
22 Marzo 2009 alle 14:02 #659161DracoPartecipantenon ho voglia di leggere sto forum… mettete risposte corte altrimenti chi si mette li a leggere!
22 Marzo 2009 alle 14:06 #659163SirrusMembronon ho voglia di leggere sto forum… mettete risposte corte altrimenti chi si mette li a leggere!
:icon_neutral: mah…
22 Marzo 2009 alle 14:26 #659181Kaworu NagisaMembro:icon_neutral: mah…
—
Draco sai quanto ce ne frega? :icon_neutral:
22 Marzo 2009 alle 15:04 #659202RedazioneAmministratore del forumIo non sono estremamente religioso, facevo solo un paragone che mi sembrava corretto. Ci tengo a chiarire che a me piacciono molto sia le materie scientifiche che gli eventi inspiegabili, e proprio per questo mi sono reso conto che nn è tanto il fatto che nn sono tra loro compatibili, quanto il fatto che questa incompatibilità potrebbe essere annullata. Vedete, secondo me i fna dell’occulto notano cose che per gli scienziati non avrebbero valore se le notassero così senza pensarci, e gli scienziati possono dimostrare degli eventi naturali che chiarirebbero molti misteri. Il punto è che ognuno ha qualcosa che può aiutare l’altro, ma spesso non si riescono a congiungere queste idee.
Come ultima cosa, forse la religione illude, ma ad un credente non importa. Il punto è che se lui è convinto che ci sarà qualcosa dopo la morte, sarà certo meno angosciato quando verrà il momento fatidico. Non importa poi che ci sia qualcosa o no, gli uomini non hanno paura della morte in sé, ma hanno paura di IMMAGINARE la morte. Ora, se sono convinti che la morte non è che un passaggio temporaneo, non sarebbero tutti più felici? Non credo occorra, in questi casi, che la scienza intervenga fermamente a dichiarare il contrario. Ecco, ho esposto il mio punto di vista, aspetto le vostre critiche.
Sono d’accordo con la prima parte, la seconda parte mi sembra una cavolata.
22 Marzo 2009 alle 15:42 #659211ZeroMembroOk, lasciamo perdere e torniamo sui binari principali dell’argomento: qui si parla di soprannaturale, scienza e religione sono gentilmente (a calci) pregati di aspettare fuori (andarsene)
22 Marzo 2009 alle 21:10 #659353RedazioneAmministratore del forumvabbe il soprannaturale comprende anke le divinità!!!ma visto ke siamo nel soprannaturale voi credete nel cuore delle carte?
23 Marzo 2009 alle 14:27 #659444ZeroMembroil cuore delle carte???? io ci ho creduto quando ci giocavo, ma dovevo credere anche nell’utilità delle carte stesse… alla fine comunque vincevo quasi sempre xD
Le divinità però non sono del sovrannaturale, perchè la religione è un concetto diverso dal sovrannaturale. Non voglio cmq dirti perchè secondo me sono diversi (anche se ho delle argomentazioni credo valide) perchè finora le mie teorie non sono state bene accolte:( -
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.