[mivo93]

Guardate che vi state sbagliando tutti. Nell’anime mandato in onda su mtv spiegano ke dopo la morte c’è il nulla, quando si arriva a metà episodio(sempre dell’ultimo) e si spiegano le regole del death note. Riguardo a Light la sua diaboleria è incredibile, vista in un anime(nella vita reale sarebbe brutto vedere una prsona che uccide le persone più vicine a lui per arrivare allo scopo, avrebbe ucciso persino suo padre), ma light è comunque il personaggio, secondo me, più riuscito proprio per la sua intelligenza diabolica.

[IORI_17]

si mivo,lo dicono,ma comunque è la parte finale della storia,importantissima,e loro l’han trattato in 2 secondi in modo molto generale…così chi non conosceva il manga rischiava di non capire

[Redazione]

Guardate che vi state sbagliando tutti. Nell’anime mandato in onda su mtv spiegano ke dopo la morte c’è il nulla, quando si arriva a metà episodio(sempre dell’ultimo) e si spiegano le regole del death note. Riguardo a Light la sua diaboleria è incredibile, vista in un anime(nella vita reale sarebbe brutto vedere una prsona che uccide le persone più vicine a lui per arrivare allo scopo, avrebbe ucciso persino suo padre), ma light è comunque il personaggio, secondo me, più riuscito proprio per la sua intelligenza diabolica.

Veramente nell’ultimo episodio Ryuk spiega a Near solo che si può uccidere anche con un foglio strappato dal quaderno.Mentre nel primo Ryuk dice a Light che dopo la sua morte non ci sarà ne Inferno ne Paradiso.

[_shishimaru_]

ma come l’hanno fatto finire su MTV?
comunque l’idea iniziale di light non era male, il problema è che si è lasciato prendere un po’ troppo la mano…
io avrei gestito la cosa diversamente :sisi:

appunto. a quanto pare il risultato era buono pur non avendo il diritto di fare nulla. però alla fine è sfociato tutto nella malignità e nella pazzia. se prima light si difendeva da L per continuare a giustiziare criminali,dopo sacrificava gente come se nulla fosse. l’esempio è,scusate se lo ripeto,takada. l’ha usata e uccisa come se nulla fosse diventando a sua volta un criminale “morale”. misa amane e soichiro yagami possono essere un altro esempio: usati. ricordo che nel manga light prima o poi avrebbe voluto giustiziare anche chi non usasse i propri talenti/ingegni. ridicolo.

riguardo ryuk… agli inizi della storia lo shinigami racconta a light che chi fa utilizzo del quaderno è destinato a una vita difficile e non andrà nè all’inferno nè in paradiso (o qualcosa di simile). alla fine della storia ricordo benissimo (riporto dal manga) che in un flashback light dice a ryuk che probabilmente dopo la morte c’è il nulla. ma ryuk dopo la morte del padre di light non aveva detto che soichiro non aveva usato il death note e quindi sarebe andato in paradiso? pare che gli autori abbiano fatto retrofront all’ultimo… ah,nell’ultimo episodio dell’anime è vero che a metà puntata usciva fuori la regola che dopo la morte c’è il nulla,regola che nel manga veniva fuori all’ultimo. comunque voi avete letto lo one shot di death note ambientato tempo dopo la serie originale?

[Autore]

Post