- Questo topic ha 737 risposte, 32 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 12 anni, 5 mesi fa da Gilles Villeneuve.
-
AutorePost
-
29 Marzo 2009 alle 08:50 #661287SirrusMembro
superderbi ha perfettamente ragione. Tanto vale aprire il Thread “Tutta l’astrofisica minuto per minuto” (ma non c’è bisogno di fare proprio questo titolo). XD
29 Marzo 2009 alle 10:29 #661316lucciMembrobè ma voi mica parlavate di cose paranormali,e nemmeno anormali,visto che sono tesi fatte da scienziati e che non parlano nè di fantasmi etc…
piuttosto erano discorsi sulla finitezza dell’universo etc,che fanno parte della fisica e astrofisica in particolare,non c’è nulla di anormale o paranormale nella fisica mi sembra,altrimenti anche la legge di gravità sarebbe anormale o paranormale…
secondo me siete solo andati molto off topic,perchè ripeto che per paranormale io intendo fantasmi e company,poi fate voiv;):ciao:secondo me potrebbe considerarsi paranormale, leggi qui la roba tratta da wikipedia:
[SPOILER] Il termine paranormale si applica a quei fenomeni (detti anche anomali) che, secondo la scienza sono inesistenti o anti-scientifici nella loro formulazione teorica o, nel caso di fenomeno esistente, comunque spiegabili sulla base delle conoscenze attuali, mentre secondo i parapsicologi i fenomeni osservati non sono spiegabili in base alle leggi scientifiche attuali e la maggioranza dei parapsicologi si aspetta che future ricerche spieghino queste anomalie anche se ritengono che non saranno spiegabili fino a che non verrà operata una rivoluzione nella scienza attuale [/SPOILER]
secondo la seconda definizione queste cose potrebbero essere considerate paranormali dato che non mi sembra ci sia ancora una spiegazione scientifica ”sicura” (nel senso di confermata) 😉
fine OT29 Marzo 2009 alle 10:34 #661318FilippoPartecipanteapplauso e ovazione da parte della platea per lucci ahhhhh
insomma detto ciò dalle vostre parti c’è tipo una casa o un rudere che dicono possa essere infestato?29 Marzo 2009 alle 10:36 #661320SirrusMembrosecondo la seconda definizione queste cose potrebbero essere considerate paranormali dato che non mi sembra ci sia ancora una spiegazione scientifica ”sicura” (nel senso di confermata) 😉
fine OTPiccola precisazione. Le teorie citate fin’ora, però, sono state formulate da scienziati, e quindi non fanno parte del “paranormale”. Sono teorie scientifiche, e essendo teorie, ovviamente, non sono state ancora dimostrate, ma questo non le rende “paranormali.”^^
29 Marzo 2009 alle 10:52 #661323lucciMembroPiccola precisazione. Le teorie citate fin’ora, però, sono state formulate da scienziati, e quindi non fanno parte del “paranormale”. Sono teorie scientifiche, e essendo teorie, ovviamente, non sono state ancora dimostrate, ma questo non le rende “paranormali.”^^
infatti, mi ero dimenticato di scrivere nel post che non ero sicuro che avessi ragione, dato che non avevo neanche ben capito quello che diceva wikipedia, ma ho scritto quello che mi sembrava di aver capito
comunque discutendo su questa cosa qui stiamo andando ancora più OT che parlando dell’astrofisica, decretiamo l’astrofisica OT in questo topic e finiamola (ovviamente non voglio offendere nessuno con questa frase)EDIT: modificato, sirrus mi hai fregato ancora XD
29 Marzo 2009 alle 10:55 #661324SirrusMembrodecretiamo OT in questo topic e finiamola (ovviamente non voglio offendere nessuno con questa frase)
Concordo… anche se XD “l’astrologia” non ha nulla a che fare con quello che abbiamo detto. XD
Non parlavano di segni zodiacali XD. Si parlava di “Astrofisica”^^29 Marzo 2009 alle 11:09 #661329superderbiMembroIl termine paranormale si applica a quei fenomeni (detti anche anomali) che, secondo la scienza sono inesistenti o anti-scientifici nella loro formulazione teorica o, nel caso di fenomeno esistente, comunque spiegabili sulla base delle conoscenze attuali, mentre secondo i parapsicologi i fenomeni osservati non sono spiegabili in base alle leggi scientifiche attuali e la maggioranza dei parapsicologi si aspetta che future ricerche spieghino queste anomalie anche se ritengono che non saranno spiegabili fino a che non verrà operata una rivoluzione nella scienza attuale
si ma l’espansione dell’universo(cioè quello di cui si parlava sino ad ora) non credo proprio sia anti-scientifica,visto che sono state tirate in ballo teorie di scienziati,che pensano tutto tranne che l’universo sia qualcosa di paranormale,anzi in futurò si potrà ridurre tutte queste teorie a leggi scientifiche,quindi nulla di paranormale…
senza offesa ma siete proprio andati OT parlano di astrofisica etc…
ripeto che paranormale sono i fantasmi,le presenze spiritiche etc…29 Marzo 2009 alle 13:28 #661381FilippoPartecipanteallora per tagliare la testa al toro,chiedo scusa
ma dal mio punto di vista è paranormale tutto ciò che non è certo,io dico questo siccome alla fine anche gli scienziati sono partiti dal fantastico e dall’immaginario per arrivare poi o alla verità o alla conferma che fosse solo immaginazione.
con questo per favore chiudiamo la faccenda prima di sfociare in inutili discussioni
ciao a tutti29 Marzo 2009 alle 13:56 #661385superderbiMembromica c’è bisogno di chiedere scusa XD
cmq gli scienziati mica sono partiti dal fantastico o dall’immaginario,ma da delle intuizioni…che poi tramite dati matematici ed esperimenti diventano leggi fisiche o matematiche,che hanno tutto tranne qualcosa di paranormale…
quelli che partono dal dall’immaginario sono gli scrittori fantasy XD
detto questo io non volevo mica farvi chiedere scusa o robe del genere anzi,stavo giustio facendo delle distinzioni tra paranormale e astrofisica XD29 Marzo 2009 alle 18:45 #661462RedazioneAmministratore del forumdai chiudiamo la cosa del paranormale cn secondo voi esistevano i draghi?
30 Marzo 2009 alle 20:25 #662027FilippoPartecipantei draghi potrebbe esister ma sarebbe molto difficile che sputassero fuoco più probabile acqua o muco….
oppure invece di espellere i gas in un modo li espellono in un altro ma questo non spiegherebbe la fiamma????30 Marzo 2009 alle 20:26 #662031RedazioneAmministratore del forumforse xke hanno una temperature altissima al loro interno e magari sputano un combustibile ke si infiamma oppure una sostanza infiammabile all’aria
30 Marzo 2009 alle 20:30 #662041FilippoPartecipantemnhhh essendo lucertolone sarebbe abbastanza strano,comunque la sostanza combustibile potrebbero essere i gas di digestione che contengono parti di metano!
30 Marzo 2009 alle 20:32 #662047RedazioneAmministratore del forumsi teoria piuttosto buona…ma pensi ke se fossero esistiti x quale causa si sarebberoe stinti?cioe i draghi sono inattaccabile…
30 Marzo 2009 alle 20:36 #662055FilippoPartecipantenelle leggende ma nella realtà potrebberò essersi estinti per carenze di femmine,malattie,distruzione dei rettili,abbassamento della temperatura in modo spropositato…..
la domanda vera è:Ma perchè nelle varie culture vengono trattati in modi diversi? -
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.