- Questo topic ha 627 risposte, 81 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 10 anni fa da
.
-
Post
-
che ne pensate di Angeli e demoni così tanto pubblicizzato?? sarà na …ata….??
Aspetto di vederlo. Qui non vorrei che si facessero ipotesi o teorie su film che non sono nemmeno ancora usciti.
Io forse vado a vederlo il 13 maggio. Se non ci vado, ma invece voi sì, scrivete se consigliarlo o meno solo dopo averlo visto^^.io ho letto il libro e mi è piaciuto anche più del codice da vinci quindi spero che non faccia ca..re;) se qualcuno lo vede scriva il suo giudizio:thx:
io vorrei sapere il parere di chi ha già visto dei film in 3D,visto che voglio andare a vedere san valentino di sangue,ho visto vari video e la gente sembra davvero coinvolta e spaventata,però vorrei sentire più pareri e cosa si prova
io vorrei sapere il parere di chi ha già visto dei film in 3D,visto che voglio andare a vedere san valentino di sangue,ho visto vari video e la gente sembra davvero coinvolta e spaventata,però vorrei sentire più pareri e cosa si prova
Posso riferirti dei pareri che ho sentito da altri riguardo al film 3-D “Viaggio al centro della Terra”.
In questo film sembra che i pezzi in 3-D non fossero molti, ma quei pochi erano abbastanza coinvolgenti.io vorrei sapere il parere di chi ha già visto dei film in 3D,visto che voglio andare a vedere san valentino di sangue,ho visto vari video e la gente sembra davvero coinvolta e spaventata,però vorrei sentire più pareri e cosa si prova
io ho visto spy kids 3D anni fa e mi è piaciuta la sensazione che ti da il cinema in 3D…poi sono andato anche al cinema 3D a mirabilandia in cui gli effetti speciali ti coinvolgono abbastanza…però credo che tra viaggio al centro della terra, spy kids 3D e san valentino di sangue in 3D ci sia una netta differenza…un horror in 3D deve essere uno spettacolo…mentre un film per famiglie è un’altra cosa!!
A tutti i fan delle serie di Star Trek (o meglio conosciuti come trekker^^), consiglio caldamente anche di spendere quei 5€ del cinema per andare a vedere il recente film firmato J.J. Abrams intitolato appunto “Star Trek”.
Ma vale la pena vederlo anche per chi non l’ha mai seguita. E’ comunque un ottimo film di fantascienza vecchio stile.
Grafica e effetti speciali moderni sono riusciti a mantenere intatta l’atmosfera della serie originale anni ’60, e anche se le tutine a pigiamino hanno decisamente un taglio più moderno, ricordano quasi alla perfezione quelle originali.
Non aspettatevi misteri oscuri degni degli altri lavori di Abrams, ma una rivisitazione di un vero fan di tutte le serie, cronologicamente ambientata prima dell’inizio della serie classica. Ma non storcete il naso per qualche piccola incongruenza: è ben giustificata.
Per chi ha seguito la più recente serie “Star Trek – Enterprise” noterete nella trama una piccola cattiveria (secondo me) dell’autore.Io sto ricominciando ST da TOS e sentire che il film è fatto bene mi rallegra! Appena esce da queste parti mi muovo alla massima curvatura!!!!
già star trek è molto bello anche per chi come me nn sa nulla della storia(anche se a fianco a me c’era un tipo che conosceva a memoria la storia e quindi mi bastava stare a sentire quello che diceva, inopportunamente ovviamente perchè durante un film :icon_dry::icon_dry:, e capivo anche quello che mi era oscuro)
lo consiglio è fatto molto bene e gli effetti speciali sono ottimi, l’unica pecca quelle tutine sono davvero orripilanti.ieri sera mi son visto s.valentino di sangue,vi faccio una piccola recensione 🙂
trama:scadente,molto scontata e confusa,pezzi forzati per mostrare il 3D,che se non ci fosse questo film sarebbe da 2 considerando che di pauroso c’è ben poco
colonna sonora: pessima,poco azzeccata soprattutto nelle scene importanti
3D:PAZZESCOOOOOOOOOOOOO NON POTETE CAPIRE CHE SPETTACOLO SIA DALLE MIE PAROLE,DOVETE PROVARLO…cioè entro in sala e vedo la gente già esaltata vedendo solo i trailer,mi siedo,metto gli occhiali e vedo 3 uccellini venirmi incontro(non ricordo che film fosse),è stata un’emozione unica,la prima volta ti lascia a bocca aperta,poi c’era il trailer dell’era glaciale 3(troppo bello,lo andrò a vedere,facevan vedere scratchy che litigava con una scoiattolina per la ghianda XD ) nel film è stato stupendo vedere pezzi di corpi che ti venivano addosso,o c’eran momenti che avevi una pistola o un piccone a 2 cm dagli occhi,ho passato tutto il film ad esaltarmi per la qualità delle immagini e per il 3D io consiglio a tutti di andare perchè è una bellissima esperienza,poi è molto coinvolgente e divertentePare quindi che stiano sperimentando il 3D su film mediocri (Anche “Viaggio al centro della Terra 3D” era mediocre), per poi metterlo su film migliori.
penso che sia come dici tu sirrus,ma quando lo implementeranno nei grandi film sarà puro spettacolo,e poi lo miglioreranno ancora visto che per me potrebbero arrivare a creare TUTTO in 3D (anche se non so fra quanti anni) visto che ora il 3D gioca sulla profondità sulla focalizzazione ecc ma già adesso è sbalorditivo
Oggi ho visto “Angeli e Demoni”.
Premetto che io non ho letto ne il primo ne il secondo libro, e quindi il mio giudizio prescinde da un possibile confronto. Qui si vuole giudicare solo dei film, e non compararli con i loro alter ego cartacei.
Il film mi ha decisamente deluso. Se il bello de “Il codice Da Vinci” era l’investigazione e la risoluzione dell’enigma, con annessa “sorpresa” finale, in questo qui c’è una investigazione quasi nulla, nessun enigma, e un finale per niente a sorpresa: [spoiler]che era tutta una macchinazione di “Obi-Wan Kenobi” (:p) lo si capiva da quando ammette di essere stato adottato.[/spoiler]
Roma, che avrebbe potuto offrire molti più spunti di una modernissima Parigi, si riduce a una caccia al tesoro stile animatore turistico dei villaggi vacanza.
Più un film di fantascienza, non tanto per la parte scientifica, ma quanto per il surreale comportamento del clero.Anche io ho visto angeli e demoni e devo dire che avendo letto anche il libro secondo me potevano adattarlo un pò meglio…comunque è un bel film e come dice sirrus è diverso dal codice da vinci, molto più thriller che investigativo…c’è da dire che è incredibile come abbiano riprodotto piazza san pietro e gli interni del vaticano (tutto in digitale non avendo avuto il permesso dalla chiesa di girare)…io che sono di cerveteri vicinissimo a roma e visto che sono stato spesso in quei posti ci sono rimasto…non mi aspettavo una resa così reale…
io, anche se non ho letto il libro, ho capito da subito che era stato….
[spoiler]…mr kenobi!![/spoiler]
diciamo che sono molto bravo a capire chi è il cattivo nei film dove esso rimane nascosto fino alla fine!….mi sto vantando troppo!?!:):):)…..
p.s. anche nel codice da vinci, senza aver letto il libro
si capiva benissimo che la tipa era speciale e gandalf-magneto, il “cattivo”!!!Vedendo “Una notte al museo 2 – La fuga”, potrei dire che è un film divertente, degno del primo, anche se i personaggi sono diventati tanti, anzi troppi, ed è un po’ dispersivo, quindi. Però è divertente da vedere. A seconda dei gusti vale la pena sia andarlo a vedere al cinema, che scaricarlo.
L’unica pecca del film non è una colpa della produzione americana, ma della direzione del doppiaggio italiano: stupido.
I doppiatori italiani ne hanno combinata un’altra, con dialoghi in dialetto, e rivisitazioni delle battute al limite dell’assurdo.
Se potete, guardatelo in lingua originale: è meglio.
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.