Taggato: didio, l'ovvio e il banale, proposito
- Questo topic ha 383 risposte, 54 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 11 anni fa da bluclaudino.
-
AutorePost
-
21 Gennaio 2009 alle 18:27 #650623siminoMembro
Ragazzi non so se possa centrare qualcosa, ma ho trovato questo documentario su youtube e ho pensato che potesse interessare a qualcuno. All’inizio parla della religioni…ma più che altro e incentrato su qualcosa di più vasto che, se seguirete tutto il filmato (se non sbaglio è diviso in più parti), vi lascerà alquanto sbalorditi.
Vi lascio al link ora
YouTube – ZEITGEIST -1di14- La verità ci renderà liberiDitemi che cosa ne pensate! 😀
21 Gennaio 2009 alle 22:59 #650755SirrusMembroHo visto in giro per Roma manifesti che dicono “Lo sai che Dio esiste, anche se sei ateo” firmato (mi pare) cattolici.com
Cioè… vi rendete conto del paese bigotto in cui viviamo? Questi qui possono mettere manifesti per Roma, prendendo di punta una categoria (in quegli degli autobus non veniva presa in considerazione alcuna categoria o religione in particolare), e una legale, laica, organizzazione non è libera di spendere dei soldi come meglio crede senza offendere nessuno? Questi solo liberi di imbrattare di manifesti idioti Roma, senza pagare nulla a nessuno, e un libero cittadino non è libero di avere libertà di parola?!
Permettetemi di dire che sono fiero di essere ateo e laico, e di non essere ignorante come la gente che ha fatto questi manifesti.
21 Gennaio 2009 alle 23:57 #650761shikakuMembroHo visto in giro per Roma manifesti che dicono “Lo sai che Dio esiste, anche se sei ateo” firmato (mi pare) cattolici.com
Cioè… vi rendete conto del paese bigotto in cui viviamo? Questi qui possono mettere manifesti per Roma, prendendo di punta una categoria (in quegli degli autobus non veniva presa in considerazione alcuna categoria o religione in particolare), e una legale, laica, organizzazione non è libera di spendere dei soldi come meglio crede senza offendere nessuno? Questi solo liberi di imbrattare di manifesti idioti Roma, senza pagare nulla a nessuno, e un libero cittadino non è libero di avere libertà di parola?!
Permettetemi di dire che sono fiero di essere ateo e laico, e di non essere ignorante come la gente che ha fatto questi manifesti.
Quoto in pieno. Lo ( o gli) slogan dell’Uaar, era un invito simpatico a vivere, questo è invece un vero e proprio sfottò contro gli atei, cioè non si afferma solo l’esistenza di Dio, ma si intende proprio ridicolizzare gli atei affermando (parafrasando):”Puoi pensare quello che vuoi tu, ma ci dispiace che tu sei stupido da non capire che Dio esiste”. Bell’esempio di tolleranza e rispetto della
sensibilità religiosa, morale, civile o la dignità della persona.
22 Gennaio 2009 alle 01:15 #650763siminoMembroHo visto in giro per Roma manifesti che dicono “Lo sai che Dio esiste, anche se sei ateo” firmato (mi pare) cattolici.com
Cioè… vi rendete conto del paese bigotto in cui viviamo? Questi qui possono mettere manifesti per Roma, prendendo di punta una categoria (in quegli degli autobus non veniva presa in considerazione alcuna categoria o religione in particolare), e una legale, laica, organizzazione non è libera di spendere dei soldi come meglio crede senza offendere nessuno? Questi solo liberi di imbrattare di manifesti idioti Roma, senza pagare nulla a nessuno, e un libero cittadino non è libero di avere libertà di parola?!
Permettetemi di dire che sono fiero di essere ateo e laico, e di non essere ignorante come la gente che ha fatto questi manifesti.
Ti quoto in pieno! La religione è la cosa che più di tutte al mondo rende le persone incapaci di ascoltare l’opinione altrui. Coloro che credono sono incapaci di ascoltare e sopratutto di accettare un’idea che esuli dalla loro, in quanto hanno ben radicato il dogma che tutto ciò in cui loro credono sia giusto e sopratutto sacro; quindi tutto ciò che è antitetico al loro modo di pensare e sbagliato e sopratutto blasfemo. Cosa c’è di sbagliato nell’affermare che secondo me dio non esiste? Cosa c’è di sbagliato nell’affermare che dio è un’invenzione dell’uomo? Come si fa a sentirsi offesi da tali affermazioni?
Se uno è davvero fedele e crede davvero, non dovrebbe aver paura di ascoltare il pensiero di un ateo…Solo che, solitamente, la gente reagisce in modo aggressivo quando si sente minacciata…ed in questo caso, siccome la maggiorparte dei cristiani di questo paese crede in Dio solo perchè così le hanno insegnato, o perchè segue la massa, senza sapere davvero cosa voglia dire o comprendere la religione che professano, non sono in grado di confutare o rispondere alle argomentazioni degli atei, e li deridono; questi ultimi, tra l’altro, per il semplice fatto di aver usato il cervello e di non aver accettato un comune modo di pensare soltanto perchè lo fanno tutti, sono 1000 volte più degnii di ammirazione dei falsi cristiani.
Scusate la prolissità.
22 Gennaio 2009 alle 10:00 #650771HaraelPartecipanteRagazzi non so se possa centrare qualcosa, ma ho trovato questo documentario su youtube e ho pensato che potesse interessare a qualcuno. All’inizio parla della religioni…ma più che altro e incentrato su qualcosa di più vasto che, se seguirete tutto il filmato (se non sbaglio è diviso in più parti), vi lascerà alquanto sbalorditi.
Vi lascio al link ora
YouTube – ZEITGEIST -1di14- La verità ci renderà liberiDitemi che cosa ne pensate! 😀
Ecco il link dello spettacolo di george Carlin, il comico che si sente alla fine del filmato: YouTube – George Carlin sulla religione
Ho visto in giro per Roma manifesti che dicono “Lo sai che Dio esiste, anche se sei ateo” firmato (mi pare) cattolici.com
Cioè… vi rendete conto del paese bigotto in cui viviamo? Questi qui possono mettere manifesti per Roma, prendendo di punta una categoria (in quegli degli autobus non veniva presa in considerazione alcuna categoria o religione in particolare), e una legale, laica, organizzazione non è libera di spendere dei soldi come meglio crede senza offendere nessuno? Questi solo liberi di imbrattare di manifesti idioti Roma, senza pagare nulla a nessuno, e un libero cittadino non è libero di avere libertà di parola?!
Permettetemi di dire che sono fiero di essere ateo e laico, e di non essere ignorante come la gente che ha fatto questi manifesti.
Ti quoto alla grande! Anch’io sono fiero di essere ateo, ma soprattutto di essere un libero pensatore! Basta con questi dogmi basati sul nulla! Basta!
22 Gennaio 2009 alle 13:31 #650794RedazioneAmministratore del forumsecondo l’artitolo 19 della costituzione (che ricordo è più importante d tutto il resto quindi il resto nn puo essere in contrasto con essa): tutti hanno diritto di professare liberamente la propria fede religiosa in qualsiasi forma, individuale o associata, di farne propaganda e di esercitare in privato o in pubblico il culto purchè non si tratti di riti contrari al buon costume.
quindi quelli che hanno vietato la pubblicità hanno violato la costituzione
22 Gennaio 2009 alle 16:51 #650832biondoPartecipantesolitamente la gente reagisce in modo aggressivo quando si sente minacciata…ed in questo caso, siccome la maggiorparte dei cristiani di questo paese crede in Dio solo perchè così le hanno insegnato, o perchè segue la massa, senza sapere davvero cosa voglia dire o comprendere la religione che professano, non sono in grado di confutare o rispondere alle argomentazioni degli atei, e li deridono; questi ultimi, tra l’altro, per il semplice fatto di aver usato il cervello e di non aver accettato un comune modo di pensare soltanto perchè lo fanno tutti, sono 1000 volte più degnii di ammirazione dei falsi cristiani.
secondo la religione cristiana chi va a messa tutte le domeniche e si sente un cristiano solo per questo, non è da considerarsi un vero e propio cristiano, mi spiego meglio: se io vado a messa la domenica e mi ritengo cristiano ma poi me ne frego altamente per il resto della settimana, diciamo che non sono da considerare un cristiano modello.
quanto ai cristiani che si dicono tali solo perchè gli fa fatica pensare un altro modo di vivere, primo non hanno capito la religione poichè le cose scritte nella bibbia vanno interpretate, e ognuno le interpreta a suo modo di conseguenza deve pensare, secondo possiamo paragonarli alle persone che si ritengono atee per il semplice fatto che andare a messa tutte le domeniche sarebbe faticoso e noioso.22 Gennaio 2009 alle 17:10 #650839SirrusMembrosecondo possiamo paragonarli alle persone che si ritengono atee per il semplice fatto che andare a messa tutte le domeniche sarebbe faticoso e noioso.
Paragone fatto con una categoria che dubito esista^^
22 Gennaio 2009 alle 17:39 #650849SirrusMembrosecondo possiamo paragonarli alle persone che si ritengono atee per il semplice fatto che andare a messa tutte le domeniche sarebbe faticoso e noioso.
Paragone fatto con una categoria che dubito esista^^
In ogni modo vorrei aggiornare la mia notizia di qualche post fa, per maggiore chiarezza dei fatti avvenuti.
Il testo dei manifesti era per la precisione questo: “Una buona notizia: Dio esiste… e anche gli atei lo sanno”. Poca differenza, ma da notare come la loro intenzione è solo quella di prendere per il culo e diffamare.
Una seconda precisazione è che gli autori sono i Cristiano Riformisti.
Sembra che infine abbiano avuto l’autorizzazione per questi manifesti. Cosa che non mi consola affatto perché mi viene da pensare: perché loro sì e i primi no? Ma non era uguale per tutti la legge?
E poi, in ogni modo, un manifesto ci metti due secondi ad appiccicarlo dove non dovresti, insozzando una città che purtroppo non è già molto pulita di suo.22 Gennaio 2009 alle 18:37 #650865siminoMembrosecondo la religione cristiana chi va a messa tutte le domeniche e si sente un cristiano solo per questo, non è da considerarsi un vero e propio cristiano, mi spiego meglio: se io vado a messa la domenica e mi ritengo cristiano ma poi me ne frego altamente per il resto della settimana, diciamo che non sono da considerare un cristiano modello.
quanto ai cristiani che si dicono tali solo perchè gli fa fatica pensare un altro modo di vivere, primo non hanno capito la religione poichè le cose scritte nella bibbia vanno interpretate, e ognuno le interpreta a suo modo di conseguenza deve pensare, secondo possiamo paragonarli alle persone che si ritengono atee per il semplice fatto che andare a messa tutte le domeniche sarebbe faticoso e noioso.Beh secondo me è molto più difficile decidere di essere atei, che far finta di essere cristiani.
22 Gennaio 2009 alle 19:01 #650870HaraelPartecipantesecondo la religione cristiana chi va a messa tutte le domeniche e si sente un cristiano solo per questo, non è da considerarsi un vero e propio cristiano, mi spiego meglio: se io vado a messa la domenica e mi ritengo cristiano ma poi me ne frego altamente per il resto della settimana, diciamo che non sono da considerare un cristiano modello.
quanto ai cristiani che si dicono tali solo perchè gli fa fatica pensare un altro modo di vivere, primo non hanno capito la religione poichè le cose scritte nella bibbia vanno interpretate, e ognuno le interpreta a suo modo di conseguenza deve pensare, secondo possiamo paragonarli alle persone che si ritengono atee per il semplice fatto che andare a messa tutte le domeniche sarebbe faticoso e noioso.Non sono d’accordo sul fatto che la bibbia vada interpretata. Interpretare vuol dire vederla a modo proprio, se come si dice la bibbia è stata divinamente ispirata, significa che dio voleva mandare un qualche messaggio. Ergo…se ognuno dà la sua interpretazione si perde il messaggio che dio voleva dare a tutti. Altro punto…se vermente va interpretata, bisogna farlo per il testo nella sua interezza o solamente alcune parti? e se così fosse, quali parti vanno interpretate e quali no?
22 Gennaio 2009 alle 20:48 #650906RedazioneAmministratore del forumNon sono d’accordo sul fatto che la bibbia vada interpretata. Interpretare vuol dire vederla a modo proprio, se come si dice la bibbia è stata divinamente ispirata, significa che dio voleva mandare un qualche messaggio. Ergo…se ognuno dà la sua interpretazione si perde il messaggio che dio voleva dare a tutti. Altro punto…se vermente va interpretata, bisogna farlo per il testo nella sua interezza o solamente alcune parti? e se così fosse, quali parti vanno interpretate e quali no?
Ognuno se la capisce a modo suo non c’è una “guida per interpretare la Bibbia”, certo non và presa alla lettera.
23 Gennaio 2009 alle 09:55 #650943HaraelPartecipanteOgnuno se la capisce a modo suo non c’è una “guida per interpretare la Bibbia”, certo non và presa alla lettera.
Capisci che se ognuno “se la capisce a modo suo” si perde il messaggio che dio voleva dare. Il papa (Pio XII) in una sua enciclica (Humani Generis) sulla genesi ha detto:
“I fedeli non possono abbracciare quell’opinione i cui assertori insegnano che dopo Adamo sono esistiti qui sulla terra veri uomini che non hanno avuto origine, per generazione naturale, dal medesimo come progenitore di tutti gli uomini, oppure che Adamo rappresenta l’insieme di molti progenitori”
Il Catechismo tutt’oggi parla di Adamo ed Eva come personaggi letterali, lo stesso fa con dio e con il demonio della tentazione. Ovviamente, se no perderebbe il senso del peccato originale cioè tutto ciò su cui si basa la cristianità.
23 Gennaio 2009 alle 10:25 #650946RedazioneAmministratore del forumCapisci che se ognuno “se la capisce a modo suo” si perde il messaggio che dio voleva dare. Il papa (Pio XII) in una sua enciclica (Humani Generis) sulla genesi ha detto:
“I fedeli non possono abbracciare quell’opinione i cui assertori insegnano che dopo Adamo sono esistiti qui sulla terra veri uomini che non hanno avuto origine, per generazione naturale, dal medesimo come progenitore di tutti gli uomini, oppure che Adamo rappresenta l’insieme di molti progenitori”
Il Catechismo tutt’oggi parla di Adamo ed Eva come personaggi letterali, lo stesso fa con dio e con il demonio della tentazione. Ovviamente, se no perderebbe il senso del peccato originale cioè tutto ciò su cui si basa la cristianità.
No, è come studiare i pensieri filosofici, ognuno li studia per conto suo, ma alla fine li comprende.
23 Gennaio 2009 alle 10:37 #650948HaraelPartecipanteNo, è come studiare i pensieri filosofici, ognuno li studia per conto suo, ma alla fine li comprende.
Gli studi per conto tuo, ma non dai una tua interpretazione. Anche perchè i filosofi non trasmettono il proprio pensiero per metafore. Capisci ciò che il filosofo voleva dire perche il pensiero viene spiegato con chiarezza. Se mi viene detto di interpretare un passaggio come quello in cui dio stermina tutti i primogeniti dell’egitto…bè…non ci sono molte interpretazioni. Un essere che fa un atto del genere è malvagio!
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.