The Amazing Spider-Man, il trailer italiano ufficiale

di akito89 24

È finalmente uscito in questi giorni uno dei trailer più sospirati, per varie motivazioni, si riparla del film “The Amazing Spider-man” diretto da Marc Webb. Il popolo del web e più in particolare del fumetto si è spaccato in diverse fazioni, c’è chi preferiva come interprete del super eroe  il californiano Tobey Maguire, chi invece si lancia con fiducia e positività verso il novellino Andrew Garfield e chi, sostanzialmente, snobba le trasposizioni cinematografiche perché in ogni caso non riusciranno mai e poi mai ad arrivare alla qualità dei comics.

Per chiunque fosse curioso di sapere qualcosa di più sullo svolgimento e l’adattamento del film può guardarsi il trailer ufficiale italiano proprio qui sotto:

Pochi secondi di film in cui si vede un adolescente e minuto Peter Parker e finalmente l’apparizione del suo amore storico Gwen Stacy (Emma Stone) che ve ne pare? La solita minestra riscaldata davvero non necessaria o qualcosa di veramente innovativo?

[via | youtube]

  • Manuel

    Una via di mezzo tra la minestra e l’innovazione secondo me. Vista la nuova linea della Marvel Movies, un rinnovo di Spidey secondo me ci voleva e questa sembra promettere bene.
    La sequenza in stile Mirror Edge meravigliosa!

    • ichigo2

      un rinnovo di spidey per me se lo potevano tranquillamente risparmiare, facendo un reboot poi… :sick:

  • Pagliaccio

    la parte filmata in prima persona sembra fatta al computer….
    diciamo che la solita minestra per preparata bene o rivisitata da uno shieff

  • crisp

    ma perche si e scelto di ripartire da zero quando si poteva contare sull’ ottima trilogia firmata sam raimi??? :wassat:

    • Manuel

      Perch nonostante fosse ottima (eccezion fatta per il mediocre terzo) era discontinua e non si adattava pi alle linee del Marvel Universe dei film, film come Iron Man e Thor non si sarebbero pi potuti collegare con questo perch l’evoluzione del personaggio era gi troppo avanzata.

      con questo restart si assicurano di ripartire da zero per le tematiche e avere prima o poi occasione di far andare Spidey nei Vendicatori o in contatto con altri personaggi.

      • E la cosa ci sta tutta!

  • tappoxxl

    io odio questo attore…l’ho odiato in The Social Network e credo che lo odier in tutti i film che far…non so perch lo odio, per lo odio…mi sta sul cavolo a pelle e non so perch…il film per spero sia fico…

    la sequenza Mirror’s Edge…sbav!!

    • bluclaudino

      Concordo, in the social Network la parte dello sfigato gabbato si addice viste le facce da rimbecillito che fa ad ogni inquadratura, abbastanza fastidioso, il film pu anche essere carino, io preferirei che ogni marvel sia produzione marvel studios, ed invece..

  • Fabius Bile

    Iniziamo col dire che questo film non un Marvel movies, ma fatto dalla $ony, in quanto detentrice dei diritti cinematografici dell’Uomo Ragno.

    Poi, quel poco che ho visto, non mi piace, costume orrido, Garfield non mi piace, ma c’ Emma Stone che migliora il cast.
    Le scene in prima persona sono fatte in CG, e si vede, che tristezza.

  • Don Homer

    Sempre meglio di quella cavolata del Terzo.

    • Fabius Bile

      Questo ancora non si sa, dai trailer anche il 3 sembrava decente :sick:

      • Manuel

        Dai Trailer tutti i film, perfino i cinemapanettoni sembrano apprezzabili!

        Io do fiducia a questo titolo, poi vedremo!

      • Fabius Bile

        Vero, per io non riesco a fidarmi :ninja:

  • Principe Oscuro

    Non so come sar questo film, ma l’attore sembra meglio di Tobey. Quello l non sapeva proprio recitare :sick: , e quando indossava il costume appariva “grasso”, mentre Garfield ben slanciato con quella tuta :cheerful: , anche se preferivo il costume precedente……ma fose basta farci l’abitudine una volta che apparir sul grande schermo, come lo stato per quello di Batman, che nel film e nel fumetto son completamente diversi.

  • redspecial

    Sicuramente Andrew Garfield molto pi simile a Peter Parker di quanto non lo fosse Tobey Maguire. Detto questo onestamente i primi tre film su spiderman non che fossero poi cos indimenticabili o talmente belli che questo nuovo film possa farli rimpiangere.
    Anzi il taglio pi dark ed il personaggio pi improntato ad essere uno scienziato che non un teenager a cui arrivano dei poteri(perch Parker era uno scienziato e non un cretinetti come Raimi lo ha descritto per 3 film), potrebbe renderlo pi interessante dei suoi predecessori.

    • Parker in principio era un nerd, definirlo scienziato gi dalle origini credo sia un po’ eccessivo.

      • redspecial

        Non proprio uno scienziato, ma sicuramente una persona molto portata per le scienze tanto da inventare la formula per la sua ragnatela.
        Una delle cose che non mi proprio piaciuta dei film di Raimi infatti il fatto che la ragnatela fosse autoprodotta, cosa che invece accade col costume da simbiote e tra l’altro il motivo per cui, almeno inizialmente, Parker indossa il costume nero.

  • Logan_alle_Hawai

    innovativo? mi spiace non potra mai esserlo, il primo lo stato perch stato realizzato con uno stile e tecnica completamente diversi dai precedenti film supereroistici, complice i tanti anni passati
    Che possa rivelarsi un bel prodotto la prendo come possibilit. Sono un lettore del ragnetto da veramente tanti anni quindi anche difficile, non mi aspetto ne voglio per un personaggio del genere la trasposizione di qualche storia gia uscita, si finisce per far piu danni che altro. Mi dispiace si debbano inventare un nuovo villain, ok per divergenze su come viene morso dal ragno rispetto all’originale, mi stava anche bene a suo tempo che si partisse subito con MJ come prima fidanzata…ma creare un nuovo villain con i centinaia a disposizione non lo capisco…

    vedremo…

    • Manuel

      Scusa ma quale nuovo villain creano? Lizard? Il protogoblin?

  • vigeo

    la scena in prima persona un rendering….fatto mica molto bene, sembra troppo finto…speriamo in un bel film alla fine.

  • Soldatod’inverno

    Ok, andr a vederlo, ma parto scettico…moooolto scettico! :ninja:

  • ragazzi logico pensare che come un sacco di film che stanno uscendo anche questo sia realizzato in primis per la visione in tre dimensioni la scena in prima persona cosa chiara e ovvia per questo fatta cos al computer perch la loro speranza che lo spettatore rimanga colpito dal momento che sta vivendo tutta questa velocit di passaggi lo deve distrarre normale che visto cos uno fa commenti negativi.
    e sinceramente devo dire…che pizza!
    questo 3D che non fa nulla.
    sinceramente questa moda delle 3 dimensioni su schermo fanno veramente pena!
    l’unica cosa che il 3D fa solo farmi venire un forte mal di testa!
    voi che ne pensate

    • Che sia una moda quella del 3D fuori discussione, per devo dire che dei film che ho visto in 3D serio (cio quelli girati con videocamere stereoscopiche) mi sono piaciuti e mi davano mal di testa solamente all’inizio. Poi ci sono le minchiate di film girati normalmente e successivamente riconvertiti in 3D nella fase di post-produzione, quelli non meriterebbero nemmeno di essere proiettati :pouty:

    • redspecial

      Concordo… il 3D solo un modo per fare pi soldi. La tecnologia ancora obsoleta ed il fatto di dover indossare occhialini che per lo pi danno fastidio una comprova.
      Il film non si arricchisce pi di tanto, anzi quasi per nulla. Solo nei film d’animazione si ha qualche miglioramento in pi, che di sicuro non costa il prezzo del biglietto.
      Che poi non che abbiano inventato nulla di che, il 3D esisteva decenni e decenni fa e gi una volta morto. Spero muoia definitivamente.