- Questo topic ha 21 risposte, 5 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 10 anni, 7 mesi fa da
.
-
Post
-
Perché si!
Perché ormai stanno uscendo talmente tante succulente e controverse notizie che non si può fare a meno di disquisire interamente sul seguio diretto di Avengers e “indiretto” di tutte le pellicole successive ad esso (Iron Man 3, Thor 2, ecc ecc).
Al timone ANCORA Joss Whedon che coordina gli sforzi complessivi dei diversi gruppi di lavoro delle pellicole che ha ASSICURATO che QuickSilver e Scarlet Witch saranno presenti nella pellicola.
Unico problema è che QuickSilver e Scarlet Witch (al secolo Pietro e Wanda Maximoff) sono mutanti perciò “formalmente” legati al franchise in mano alla Fox, X-Men.
Ad aggravare ancora di più la cosa è la notizia che il mutante Quicksilver parteciperà (in un cameo probabilmente) alla pellicola “X-Men Giorni di un futuro perduto”Che i due mutanti non saranno più mutanti ma due entità distinte dalla versione a fumetti, è probabilmente la strada percorribile da Joss Whedon e dai Marvel Studios anche se la cosa inizia a farmi storcere il nasino (dato che i due sono nell’universo Marvel, dei supercriminali redenti e sono i figli di Magneto, x-men conclamato).
Senza poi dimenticare che Scarlet Witch ha dato il via ad House Of M e potrebbe pure nelle pellicole iniziare una sorta di “riscrittura” che poi permetterebbe agli studios di affrontare nuovi personaggi e nuove vicende in maniera libera.Confermata la presenza nel cast dei personaggi di Thor, Capitan America, Falcon, Hulk, Iron-Man (nonostante il contratto con Robert Downey Jr fosse chiuso e in trattativa), Vedova Nera e Maria Hill.
Da confermare ancora Occhio-Di-Falco, Nick Fury e Loki.
Poi come si fa a non dire che la creatività è finita?
Che stai a dì? Finita de che? Questi sono riusciti a fare il primo crossoverone cinematografico, solo Alien VS Predator l’aveva già fatto ma con risultati ridicoli.. per me i Cinecomic targati MS sono degli ottimi film, dei PCMovies (pop-corn ndr) perfetti che intrattengono per bene, altrimenti non era originale manco il signore degli anelli, tratto dall’ennesimo libro fantasy.
____Questione Wanda e Quickisilver: non sono della fox ma in comproprietà in quanto sono soprattutto degli Avengers nella loro storia editoriale. Sono solo per poco dei nemici nella Confraternita, degli X-Men non hanno mai fatto parte.. Singer poi vuole usare Pietro per poche scene (sta scritturando tipo 400 mutanti per il film) mentre Whedon dice di voler dare grande spazio ai due, forse potrebbero essere iniziali villain e sarebbe una gran ficata :sisi: In Avg2 non si potranno però nominare gli X-Men, il Gene-X nè Magneto, alchè dico “chissenefrega” :mah: Meglio qui che nel polpettone assurdo che si prospetta essere Days of Future Past.. parrebbe che ka Fox abbia scelto Pietro per fare un “dispetto” ai MS, Whedon infatti aveva parlato di questo personaggio nel progetto un mese abbondante prima di Singer nonostante il film esca un anno dopo quello della Fox, la quale tutto ad un tratto sforna un casting per Pietro/Quicksilver senza alcun preavviso.. dai su, ridicoli, si vede lontano un miglio che è una buffonata per mettere in difficoltà Whedon ed i MS che dovranno riproporre lo stesso personaggio, a fronte di un utilizzo che sarà presumibilmente come quello di Angelo in X-3, ovvero un fottuto cameo.
Hawkeye è stato confermato una settimana fa dopo i rumor su possibili recast di Renner, che invece è descritto come “parte integrante e fondamentale” del progetto, si aspetta minimo un cameo in Cap2 :sisi: Spero solo che in Avg2 portino il vero Clint, quello spaccone e scassapalle che ho incontrato nei fumetti.. sperem :sisi:
Poi come si fa a non dire che la creatività è finita?
Credimi ci sono ben altri deliranti modi per dimostrare che la fantasia e la creatività si è esaurita ma di certo questi film non lo sono, seppur attingono a materiale scritto e riscritto mille volte.
Vogliamo parlare degli horror attuali magari, che non solo non spaventano, ma nemmeno ci provano? Guardare il Remake de La Casa e scoprire come gli horror attuali (contrariamente al remake in questione) facciano semplicemente uno schifo orrido…è tutto da argomentare.
Poi Ichigo perdonami ma, se vuoi attaccare la mancanza di creatività rivolgiti all’autore di Naruto, che ormai ha esaurito le cartucce
[FINE OFF TOPIC]
____
Questione Wanda e Quickisilver: non sono della fox ma in comproprietà in quanto sono soprattutto degli Avengers nella loro storia editoriale. Sono solo per poco dei nemici nella Confraternita, degli X-Men non hanno mai fatto parte.. Singer poi vuole usare Pietro per poche scene (sta scritturando tipo 400 mutanti per il film) mentre Whedon dice di voler dare grande spazio ai due, forse potrebbero essere iniziali villain e sarebbe una gran ficata :sisi: In Avg2 non si potranno però nominare gli X-Men, il Gene-X nè Magneto, alchè dico “chissenefrega” :mah: Meglio qui che nel polpettone assurdo che si prospetta essere Days of Future Past.. parrebbe che ka Fox abbia scelto Pietro per fare un “dispetto” ai MS, Whedon infatti aveva parlato di questo personaggio nel progetto un mese abbondante prima di Singer nonostante il film esca un anno dopo quello della Fox, la quale tutto ad un tratto sforna un casting per Pietro/Quicksilver senza alcun preavviso.. dai su, ridicoli, si vede lontano un miglio che è una buffonata per mettere in difficoltà Whedon ed i MS che dovranno riproporre lo stesso personaggio, a fronte di un utilizzo che sarà presumibilmente come quello di Angelo in X-3, ovvero un fottuto cameo.
Hawkeye è stato confermato una settimana fa dopo i rumor su possibili recast di Renner, che invece è descritto come “parte integrante e fondamentale” del progetto, si aspetta minimo un cameo in Cap2 :sisi: Spero solo che in Avg2 portino il vero Clint, quello spaccone e scassapalle che ho incontrato nei fumetti.. sperem :sisi:
No purtroppo non hanno comproprietà Fox/Paramount, mi sono informato ma ha essendo il mondo Marvel un mondo fatto di persone con lo stesso nome-di-battaglia giocano molto su questo per poterli utilizzare senza infrazionare il limiti di diritti.
A dirla tutta Wanda e Pietro nascono effettivamente come mutanti nemici degli avengers (e solo dopo degli x-men) salvo poi pentirsi per le azioni commesse e (come Hawkeye a dir il vero) entrare negli Avengers come supereroi.
Whedon vuole togliere loro l’elemento “mutante” magari rinfrescando l’idea dei “metaumani” che verrà approfondito con la serie tv dello SHIELD, quindi togliere l’appartenenza familiare dei due e inserirli in un contesto diverso così come è stato fatto per altri personaggi (non scomodiamo il Mandarino, per carità, lasciamo dormire nella tomba dell’indifferenza schifata).
Dal mio punto di vista personale è Joss Whedon a voler fare un dispetto alla Fox, ha tantissimi personaggi al quale attingere per creare la storia di Avengers 2 e va pescare i due che (per carità affascinanti) creano zizzanie con la Fox per la questione mutante.
Poi Ichigo perdonami ma, se vuoi attaccare la mancanza di creatività rivolgiti all’autore di Naruto, che ormai ha esaurito le cartucce
Leu, capisco che provi un forte astio per Naruto, che può essere condivisibile o meno, ma evita magari di sventolarlo ad ogni occasione salvo poi non lasciare nemmeno uno straccio di commento nel thread apposito, sinceramente un comportamento simile non lo capisco. Vuoi criticare Naruto? Ti aspetto nella discussione, apre di solito la domenica alle 18:00 :sisi: Vuoi infilare un commento astioso e piccato su Naruto ogni volta che critichi un’opera indipendentemente dal “media” attraverso cui è sviluppata? Liberissimo ma non ne vedo la benchè minima utilità.
Fine della fine dell’OT.
No purtroppo non hanno comproprietà Fox/Paramount, mi sono informato ma ha essendo il mondo Marvel un mondo fatto di persone con lo stesso nome-di-battaglia giocano molto su questo per poterli utilizzare senza infrazionare il limiti di diritti.
A dirla tutta Wanda e Pietro nascono effettivamente come mutanti nemici degli avengers (e solo dopo degli x-men) salvo poi pentirsi per le azioni commesse e (come Hawkeye a dir il vero) entrare negli Avengers come supereroi.
Whedon vuole togliere loro l’elemento “mutante” magari rinfrescando l’idea dei “metaumani” che verrà approfondito con la serie tv dello SHIELD, quindi togliere l’appartenenza familiare dei due e inserirli in un contesto diverso così come è stato fatto per altri personaggi (non scomodiamo il Mandarino, per carità, lasciamo dormire nella tomba dell’indifferenza schifata).
Dal mio punto di vista personale è Joss Whedon a voler fare un dispetto alla Fox, ha tantissimi personaggi al quale attingere per creare la storia di Avengers 2 e va pescare i due che (per carità affascinanti) creano zizzanie con la Fox per la questione mutante.
“Legalmente, sia Fox che Marvel possono includere i due supereroi nei loro film”
Tanto per citare un sito che ha ribadito la cosa, che comunque è spiegata bene su comicbookmovie.com :sisi: Hanno la comproprietà eccome, in quanto vendendo il “pacchetto X-Men” la Marvel non ha venduto tutti i personaggi che sono stati X-Men, alcuni li ha ceduti in comproprietà, ad esempio in questo caso la Fox può chiamarli Scarlet e Quicksilver ma la Marvel no, può però chiamarli Wanda Maximoff e Pietro Maximoff, un po’ il contrario di quello che hai scritto in neretto :sisi: E’ proprio il “nome di battaglia” che ai MS non possono usare..
So bene che nascono come cattivoni, militano per poco nella Confraternita ma la loro esperienza al fianco di Magneto prima e dell’X-Factor dopo dura veramente poco.. hanno invece una ben più lunga storia editoriale coi gli Avengers :sisi:
Whedon non credo voglia privarli della mutazione, dicendo ad esempio “sono nati con una mutazione che dona loro poteri blabla” non incapperebbe in nessun tipo di Copyright, non può usare “Mutanti” come descrizione di una razza, solo questo. C’è anche chi pensa che la loro nascita possa essere spiegata con le gemme dell’infinito e che loro siano stati “creati” da Thanos con la gemma della Realtà (Wanda, che infatti ha il controllo della realtà) e con la gemma del Tempo (Pietro per l’appunto si muove ad una velocità tale da distorcere lo spazio-tempo), aspetti a mio avviso più che interessanti e che potrebbero essere riusati addirittura nei fumetti :sisi:
Il “Progetto Mandarino” è il miglior villain della Marvel mai visto al cinema :sisi:
Whedon va a pescare due personaggi che la Fox non ha mai nominato manco di striscio, non scherziamo, ha preso due Avengers dei più interessanti, carismatici e forse famosi (soprattutto Wanda), non sono mai stati X-Men e questi pagliacci infilano Quicksilver per fargli fare uno schifoso cameo.. altrochè, Whedon ha spiegato perchè li ha scelti ed ha pienamente ragione, altri personaggi non avrebbero un tale impatto e quelli che potrebbero averli hanno bisogno di un bel film solista (Ant-Man, Black Panther, Namor, Strange), Wanda e Pietro possono invece essere usati “in itinere” anche perchè un film solista non lo potrebbero reggere, al contempo creano una situazione di instabilità profonda ovunque li metti, sia caratterialmente che come background e poteri, sono perfetti per rendere la situazione piccante :sisi:
“Legalmente, sia Fox che Marvel possono includere i due supereroi nei loro film”
Tanto per citare un sito che ha ribadito la cosa, che comunque è spiegata bene su comicbookmovie.com :sisi: Hanno la comproprietà eccome, in quanto vendendo il “pacchetto X-Men” la Marvel non ha venduto tutti i personaggi che sono stati X-Men, alcuni li ha ceduti in comproprietà, ad esempio in questo caso la Fox può chiamarli Scarlet e Quicksilver ma la Marvel no, può però chiamarli Wanda Maximoff e Pietro Maximoff, un po’ il contrario di quello che hai scritto in neretto :sisi: E’ proprio il “nome di battaglia” che ai MS non possono usare..
So bene che nascono come cattivoni, militano per poco nella Confraternita ma la loro esperienza al fianco di Magneto prima e dell’X-Factor dopo dura veramente poco.. hanno invece una ben più lunga storia editoriale coi gli Avengers :sisi:
Whedon non credo voglia privarli della mutazione, dicendo ad esempio “sono nati con una mutazione che dona loro poteri blabla” non incapperebbe in nessun tipo di Copyright, non può usare “Mutanti” come descrizione di una razza, solo questo. C’è anche chi pensa che la loro nascita possa essere spiegata con le gemme dell’infinito e che loro siano stati “creati” da Thanos con la gemma della Realtà (Wanda, che infatti ha il controllo della realtà) e con la gemma del Tempo (Pietro per l’appunto si muove ad una velocità tale da distorcere lo spazio-tempo), aspetti a mio avviso più che interessanti e che potrebbero essere riusati addirittura nei fumetti :sisi:
Il “Progetto Mandarino” è il miglior villain della Marvel mai visto al cinema :sisi:
Whedon va a pescare due personaggi che la Fox non ha mai nominato manco di striscio, non scherziamo, ha preso due Avengers dei più interessanti, carismatici e forse famosi (soprattutto Wanda), non sono mai stati X-Men e questi pagliacci infilano Quicksilver per fargli fare uno schifoso cameo.. altrochè, Whedon ha spiegato perchè li ha scelti ed ha pienamente ragione, altri personaggi non avrebbero un tale impatto e quelli che potrebbero averli hanno bisogno di un bel film solista (Ant-Man, Black Panther, Namor, Strange), Wanda e Pietro possono invece essere usati “in itinere” anche perchè un film solista non lo potrebbero reggere, al contempo creano una situazione di instabilità profonda ovunque li metti, sia caratterialmente che come background e poteri, sono perfetti per rendere la situazione piccante :sisi:
Stiamo disquisendo su cose personali e al di là di tutto, assurde.
Tralasciando l’obrobrio mandarino (eh si, il progetto mandarino è quanto di più snaturante ci sia stato nel mondo Marvel al cinema altrochè :asd:).
Se vogliamo prendere personaggi a caso dal mazzo, ok.
Prendiamo QuickSilver. Non è un mutante, perlomeno non possiamo considerarlo così. Allora cosa si fa? Gli si crea una storyline che rivolterebbe nella tomba il Re Jack Kirby che li ha disegnati per la prima volta.Io capisco che siamo nel 23° secolo, che bisogna modernizzare tutti e tutto ma, penso di essere stato molto libertino in passato con i Marvel Movies quando si parlava di destabilizzare un background storico che NEMMENO gli stessi autori hanno mai modificato (Vedi Cap, e relativo film).
Togli QuickSilver e Scarlet dal loro contesto e credimi che viene fuori un semplice stupro editoriale, magari anche consenziente per un po’, ma sempre reato è.
Leggendo le storie dei due ragazzi puoi ben capire che il loro gene mutante (o potere che dir si voglia) li abbia sempre fatti odiare e fatti fuggire dai luoghi che hanno visitato e in cui hanno vissuto.
Il legame tra loro e la madre è qualcosa che, come lettore Marvel, mi sento di dover proteggere così come la SACROSANTA affermazione “Zio Ben è morto, e non ritornerà”.Peraltro linkandomi il secondo articolo mi dai ragione, Joss Whedon non li vuole perché sono fratelli mutanti in un mondo che li discrimina, li vuole perché uno è superveloce e l’altra fa le magie come Ransie.
Pagliacciate visive che, per carità ci stanno in un kolossal e filmone da milioni di dollari, ma si esauriscono lì.Spero vivamente che Whedon e Feige non abbiano avuto la tua stessa idea di inserire Thanos nella loro creazione, spero che lascino oscura la loro genesi piuttosto che vedermi personaggi Marvel IMPORTANTI (perché Quick e Scarlet sono personaggi Marvel vitali per l’universo dato che condividono 2 serie che non hanno mai avuto un granchè da spartirsi).
Preferirei davvero vedere QuickSilver in un misero Cameo negli X-Men (così come è già stato visto, in Wolverine) piuttosto che vedermi un mutante non mutante creato da chissàchi in chissàcheposto.C’è un limite a tutto suppongo.
Ha più diritto la Fox ad utilizzarlo in questo caso, se poi dobbiamo metterceli per forza, non dipaniamo culi più di quanto Mamma Disney non abbia già fatto (Hello non-violenza + Hello Teschio Rosso meno nazi)Stiamo disquisendo su cose personali e al di là di tutto, assurde.
Tralasciando l’obrobrio mandarino (eh si, il progetto mandarino è quanto di più snaturante ci sia stato nel mondo Marvel al cinema altrochè :asd:).
Se vogliamo prendere personaggi a caso dal mazzo, ok.
Prendiamo QuickSilver. Non è un mutante, perlomeno non possiamo considerarlo così. Allora cosa si fa? Gli si crea una storyline che rivolterebbe nella tomba il Re Jack Kirby che li ha disegnati per la prima volta.Ah io non parlo mica di aderenza alla carta ma di resa su pellicola :sisi: Il Mandarino rende bene così com’è stato fatto, avrebbe reso bene anche in versione fedele? Difficile dirlo, probabilmente sarebbe stato l’ennesimo cattivone che dice cose fighe a caso.. il suo bello è che dice cose fighe appositamente costruite :bowdown:
Prendiamo Quicksilver (ma soprattutto Wanda) e diciamo che sono delle persone con una mutazione :mah: Non parlo di GeneX nè di X-Men ma dire che sono “mutati” posso farlo :sisi: Parli di origini, bene, della Vedova non è stato raccontato nulla, idem di Hawkeye, eppure la prima funziona benissimo anche senza una spiegazione di come sia diventata agente dello SHIELD (il secondo lo tralasciamo che ci hanno deliberatamente cagato sopra).
Presentare Pietro e Wanda senza descriverne il background per filo e per segno, come fatto con la Vedova, per me ci sta, non c’è bisogno di parlare di Magneto e della mutazione in particolare per quanto mi riguarda :sisi: Per me basta che siano gemelli, basta che il primo sia Superveloce e superarrogante, iroso, basta che la seconda abbia poteri Magici e che sia dolce ma ambigua, mi bastano anche solo piccoli accenni ad un’infanzia traumatica con un padre pretenzioso.. il resto per ora, per me, non serve :sisi:
Io capisco che siamo nel 23° secolo, che bisogna modernizzare tutti e tutto ma, penso di essere stato molto libertino in passato con i Marvel Movies quando si parlava di destabilizzare un background storico che NEMMENO gli stessi autori hanno mai modificato (Vedi Cap, e relativo film).
Togli QuickSilver e Scarlet dal loro contesto e credimi che viene fuori un semplice stupro editoriale, magari anche consenziente per un po’, ma sempre reato è.
Leggendo le storie dei due ragazzi puoi ben capire che il loro gene mutante (o potere che dir si voglia) li abbia sempre fatti odiare e fatti fuggire dai luoghi che hanno visitato e in cui hanno vissuto.
Il legame tra loro e la madre è qualcosa che, come lettore Marvel, mi sento di dover proteggere così come la SACROSANTA affermazione “Zio Ben è morto, e non ritornerà”.La madre non è di proprietà della Fox come Erik ergo la possono proporre papale al fumetto :sisi: E quoto il fatto che sia importante.. ma sul resto si può sorvolare, ci sono mille modi per renderli emarginati, anche per il solo fatto che abbiano poteri così mostruosi :sisi: Poteri, non GeneX, non vedo grosse difficoltà di gestione de copyright..
Peraltro linkandomi il secondo articolo mi dai ragione, Joss Whedon non li vuole perché sono fratelli mutanti in un mondo che li discrimina, li vuole perché uno è superveloce e l’altra fa le magie come Ransie.
Pagliacciate visive che, per carità ci stanno in un kolossal e filmone da milioni di dollari, ma si esauriscono lì.Spero vivamente che Whedon e Feige non abbiano avuto la tua stessa idea di inserire Thanos nella loro creazione, spero che lascino oscura la loro genesi piuttosto che vedermi personaggi Marvel IMPORTANTI (perché Quick e Scarlet sono personaggi Marvel vitali per l’universo dato che condividono 2 serie che non hanno mai avuto un granchè da spartirsi).
Preferirei davvero vedere QuickSilver in un misero Cameo negli X-Men (così come è già stato visto, in Wolverine) piuttosto che vedermi un mutante non mutante creato da chissàchi in chissàcheposto.C’è un limite a tutto suppongo.
Ha più diritto la Fox ad utilizzarlo in questo caso, se poi dobbiamo metterceli per forza, non dipaniamo culi più di quanto Mamma Disney non abbia già fatto (Hello non-violenza + Hello Teschio Rosso meno nazi)Veramente parla di elementi destabilizzanti ed instabili di per sè, forse ti ho linkato quella sbagliata ma sono tante le dichiarazioni rilasciate da Whedon e le trovi tutte su BT.. quella dei poteri esotici è un’altra buona motivazion perchè io, inutile dire il contrario, vado a vedere questi film per le scene concitate, i colpi visivi, questo però è godibile solo se trama e sceneggiatura, e regia, sono d’alto livello :sisi: A quel punto hai un bel blockbusterone godibile da tutti ed è quello che chiedo, non voglio scopiazzate di TDK onestamente.. nè nel tono nè nello stile..
Ma anche no, io preferisco avere delle origini rivisitate ma ben fatte e ben motivate piuttosto che una robaccia al volo fedele ma misera.
Ok, ufficialmente ci sarà pure Roberto. Anche per il 3. Non oso immaginare quanto gli avranno offerto per la firma, compresa la percentuale sugli incassi…
Ma non è che vuol dire che per rivedere un film su Iron-Man dovremmo aspettare dopo Avengers 3??Boh, intanto godiamoci il presente direi…
Ok, ufficialmente ci sarà pure Roberto. Anche per il 3. Non oso immaginare quanto gli avranno offerto per la firma, compresa la percentuale sugli incassi…
Ma non è che vuol dire che per rivedere un film su Iron-Man dovremmo aspettare dopo Avengers 3??Boh, intanto godiamoci il presente direi…
Secondo quanto ho letto il contratto prevedeva SOLO questi due lungometraggi (non ho trovato una fonte più precisa per ora) perciò niente Iron Man 4 ne ora ne forse mai visto che coprendo tipo quasi 10 anni di produzione, difficilmente Robert tornerà sull’argomento.
Ottimo, Tony Stark tornerà ad interpretare Robert Downey Jr. :asd:
Grande dai, notizia che m’illumina la serata, non riesco ad immaginare un IronMan senza RDJ :look:
———- Post added at 20:31 ———- Previous post was at 20:29 ———-
Secondo quanto ho letto il contratto prevedeva SOLO questi due lungometraggi (non ho trovato una fonte più precisa per ora) perciò niente Iron Man 4 ne ora ne forse mai visto che coprendo tipo quasi 10 anni di produzione, difficilmente Robert tornerà sull’argomento.
Non è detto, potrebbero tranquillamente girare IM4 tra Avg2 ed Avg3 :mah: Non è affatto detto che non possa fare poi un contratto che è precedente (o incluso in questo caso) :ahsisi:
Non è detto, potrebbero tranquillamente girare IM4 tra Avg2 ed Avg3 :mah: Non è affatto detto che non possa fare poi un contratto che è precedente (o incluso in questo caso) :ahsisi:
I contratti multi-film sono autentiche trappole uncinate per le major hollywoodiane, se ne fanno all’inizio della carriera di un attore (o in questo caso di un rinnovo) è per salvaguardare le ingenti quantità di soldini che circolano sottopelle nell’industria dei film, di rimando l’attore che li firma in cambio di tanti dollaroni con il triangolo sull’occhio si organizza per non prendere appuntamenti secondari nell’arco di tempo prefissato.
Per questo, sulla base di quanto già fatto, è estremamente difficile che tra uno e l’altro Roberto firmi un altro contratto Marvel dato che anche le sue dichiarazioni passate facevano presagire che lui non aveva più intenzione di vestire i panni di Iron Man, perlomeno non per sempre.
Tieni conto che le produzioni dei film dal 2016 in poi iniziano in questi mesi, se Robert voleva dedicarsi ad altri ruoli o progetti glieli possono proporre fin da ora (e vista la star che è diventata non sarà nemmeno difficile come cosa) e lui può accettarli escludendo il periodo di riprese di Avenger 2 e 3.
Se Paramount e Marvel Movies gli chiedono di fare un altro film in mezzo finiscono senz’altro a gambe all’aria per il contratto dato che Robert chiederà cifre ancor più astronomiche (non lui direttamente, ma i suoi agenti e manager senz’altro) e questo per un singolo personaggio, per quanto importante, è deleterio per tutti gli altri progetti filmici di mamma Marvel.
I contratti multi-film sono autentiche trappole uncinate per le major hollywoodiane, se ne fanno all’inizio della carriera di un attore (o in questo caso di un rinnovo) è per salvaguardare le ingenti quantità di soldini che circolano sottopelle nell’industria dei film, di rimando l’attore che li firma in cambio di tanti dollaroni con il triangolo sull’occhio si organizza per non prendere appuntamenti secondari nell’arco di tempo prefissato.
Per questo, sulla base di quanto già fatto, è estremamente difficile che tra uno e l’altro Roberto firmi un altro contratto Marvel dato che anche le sue dichiarazioni passate facevano presagire che lui non aveva più intenzione di vestire i panni di Iron Man, perlomeno non per sempre.
Tieni conto che le produzioni dei film dal 2016 in poi iniziano in questi mesi, se Robert voleva dedicarsi ad altri ruoli o progetti glieli possono proporre fin da ora (e vista la star che è diventata non sarà nemmeno difficile come cosa) e lui può accettarli escludendo il periodo di riprese di Avenger 2 e 3.
Se Paramount e Marvel Movies gli chiedono di fare un altro film in mezzo finiscono senz’altro a gambe all’aria per il contratto dato che Robert chiederà cifre ancor più astronomiche (non lui direttamente, ma i suoi agenti e manager senz’altro) e questo per un singolo personaggio, per quanto importante, è deleterio per tutti gli altri progetti filmici di mamma Marvel.
Guarda, non dico che sia probabile nè sensato, dico che se avessero la volontà (attore e produttori) potrebbero farlo, non lo escludo ecco..
Io spero torni come assoluto protagonista in Avg2-3 e non come personaggio secondario (ma è scontato che sarà al centro dei riflettori) e diciamo che un IM4 lo vorrei (nella Fase 3) solo se ci fosse uno script eccezionale e se RDJ fosse totalmente voglioso di farlo.. altrimenti spero che facciano progetti alternativi per la Fase3 come Pantera Nera e Dr. Strange :sisi:
Mi sembra evidente comunque che dopo Avg3 ci sarà un Recast per la Fase4 (scontatissima) di diversi personaggi, per me farebbero bene a fare un Recast completo delle trilogie concluse (Thor, Cap, IM) ma ASSOLUTAMENTE NON dei Reboot, vedi The Amazing Spiderman-2 che per me sta navigando in acque veramente mosse..
Guarda, non dico che sia probabile nè sensato, dico che se avessero la volontà (attore e produttori) potrebbero farlo, non lo escludo ecco..
Io spero torni come assoluto protagonista in Avg2-3 e non come personaggio secondario (ma è scontato che sarà al centro dei riflettori) e diciamo che un IM4 lo vorrei (nella Fase 3) solo se ci fosse uno script eccezionale e se RDJ fosse totalmente voglioso di farlo.. altrimenti spero che facciano progetti alternativi per la Fase3 come Pantera Nera e Dr. Strange :sisi:
Mi sembra evidente comunque che dopo Avg3 ci sarà un Recast per la Fase4 (scontatissima) di diversi personaggi, per me farebbero bene a fare un Recast completo delle trilogie concluse (Thor, Cap, IM) ma ASSOLUTAMENTE NON dei Reboot, vedi The Amazing Spiderman-2 che per me sta navigando in acque veramente mosse..
Bisognerebbe ci fosse la volontà da parte di tutti, ma è una cosa che più vai avanti con il tempo, più è difficile raccogliere da parte di tutti.
Preferisco senz’altro veder conclusa l’epopea di Iron Man nei film singoli che vedermi un IR4 scazzato, con una storia banale per il solo gusto di raccattare soldi al box office (cosa che RDJ comunque non ha nessuna intenzione di fare, di soldi ne ha già a sufficienza senza snaturare il personaggio che gli ha ridato la vita).Definisci RECAST perché se parli di prendere nuovi attori che facciano i rispettivi personaggi presi in mano rispettivamente da Chris Hemsworth, Chris Evans e Robert Downey…io dico spero che muoiano i produttori prima che facciano questa cosa!
Cap nei fumetti è stato diverse persone, il potere di Thor lo stesso, l’armatura di Iron Man lo stesso, facciano un nuovo cast di persone che ereditino i poteri così come accade nei fumetti.
Tipo Sebastian Stan (Soldato D’Inverno) che diventa il nuovo Cap, Beta Ray Bill che eredita i poteri di Thor e personaggio-random che diventa il nuovo Iron Man Mark !!!Con i Guardiani della Galassia ed i futuri Pantera Nera e Strange (previsti nella Fase 3) ci sono già personaggi a sufficienza per ereditare il marchio Avenger, certo il traghettatore deve esserci e per ora Tony Stark ci sarà, mi piacerebbe che un ipotetico Avenger 4 fosse costituito interamente da novità di queste due fasi.
Mi ricorderò male io, ma Wanda e Pietro non erano odiati perché mutanti, ma perché zingari. Tutto questo ovviamente nella concezione americana di noi europei che davamo la caccia ai mutanti con torce e forconi (vedi Kurt Warner) invece che con truppe d’assalto e fucili semiautomatici.
Mi ricorderò male io, ma Wanda e Pietro non erano odiati perché mutanti, ma perché zingari. Tutto questo ovviamente nella concezione americana di noi europei che davamo la caccia ai mutanti con torce e forconi (vedi Kurt Warner) invece che con truppe d’assalto e fucili semiautomatici.
Yep così come Magneto quando era solo Erik era odiato e perseguitato perché ebreo.
Il parallelismo tra padre (magneto) e figli (Wanda e Pietro) stanno proprio al fatto che sono perseguitati e odiati già prima di essere considerati mutanti.
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.