- Questo topic ha 16 risposte, 7 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 12 anni, 1 mese fa da
.
-
Post
-
Anche se in ritardo vorrei porre la questione.
Ammettiamo che voi, tranquilli ragazzuoli di periferia otteniate una macchina del tempo.
Tornando a ritroso nel tempo, incontrate un giovane Hitler.
Lui inizia a parlarvi delle sue idee anti-semite che sta già coltivando, la sua prima esperienza in guerra ove ha rischiato più volte di moriree di come campa.
Voi al dunque ricordando tutto ciò che farà nella vostra epoca, decidete di fare qualcosa o no?
Premereste il grilletto? Affilereste il coltello? Preparate la mira? O ci date giù pesante a mazzate?
Nel vostro viaggio temporale Hitler è “casto”Nel senso:
1) Non ha ucciso ebrei.
2) Non ha ancora scritto il Mein Kampf.
3) Non ha ancora tentato il colpo di stato di Monaco del 1923.Secondo la teoria del paradosso temporale, però, è possibile che uccidendo Hitler non nascano i vostri tris-nonni, che daranno luce alle generazioni future, così come i vostri genitori e i vostri nonni ed eventuali fratelli e sorelle.
Questo vale anche con le amicizie, gli amori, i parenti e i conoscenti.
Ma è anche possibile che sia tutto come prima, e che al ritorno nel vostro futuro, continuate a vivere la vostra vita con qualche piccola modifica. Con questi dubbi in testa, uccidereste il fuhrer o tornereste nel vostro futuro tranquilli? Lasciereste un messaggio o altro?
Per ulteriori chiarimenti, potrebbe accadere come dice lui[SPOILER][/SPOILER]
Oppure tutto trascorrere normale.
Che fate?Mia opinione:
[SPOILER]Da buon idiota quale sono, trovandomi un tipo simile davanti, non avrei il tempo di riflettere su nulla di ciò che ho scritto qui. Morirebbe all’istante.[/SPOILER]
No davvero.
Ucciderei volentieri qualcun altro Snake.
Penso d’immaginare chi sia :asd:
Non degeneriamo nell’offtopic, vah.Come domanda mi pare tantino retorica o no? Alla fine il vero quesito è: il paradosso temporale è una realtà in essere o bassa masturbazione filosofica?
Letto il titolo, non ho avuto bisogno di leggere l’autore.
Per il quesito…nonostante Ritorno al futuro sia uno dei miei film preferiti, dopo una accurata analisi personale, mi sono convinto che i viaggi nel tempo siano impossibili. questione per cui, non mi pongo il problema di cosa farei ad Hitler. Avrei piuttosto posto la domanda, cosa faresti se un nuovo Hitler prendesse piede tra il popolo, con le sue idee “stravaganti”, e con l’appoggio di tanti…
La risposta è scritta di fretta, sto guardando un film; ho risposto più per il primo rigo, ma non volevo dar motivo di piacere a leunam. :sisi:
Letto il titolo, non ho avuto bisogno di leggere l’autore.
Per il quesito…nonostante Ritorno al futuro sia uno dei miei film preferiti, dopo una accurata analisi personale, mi sono convinto che i viaggi nel tempo siano impossibili. questione per cui, non mi pongo il problema di cosa farei ad Hitler. Avrei piuttosto posto la domanda, cosa faresti se un nuovo Hitler prendesse piede tra il popolo, con le sue idee “stravaganti”, e con l’appoggio di tanti…
La risposta è scritta di fretta, sto guardando un film; ho risposto più per il primo rigo, ma non volevo dar motivo di piacere a leunam. :sisi:
———- Post added at 21:11 ———- Previous post was at 21:08 ———-
Letto il titolo, non ho avuto bisogno di leggere l’autore.
Per il quesito…nonostante Ritorno al futuro sia uno dei miei film preferiti, dopo una accurata analisi personale, mi sono convinto che i viaggi nel tempo siano impossibili. questione per cui, non mi pongo il problema di cosa farei ad Hitler. Avrei piuttosto posto la domanda, cosa faresti se un nuovo Hitler prendesse piede tra il popolo, con le sue idee “stravaganti”, e con l’appoggio di tanti…
La risposta è scritta di fretta, sto guardando un film; ho risposto più per il primo rigo, ma non volevo dar motivo di piacere a leunam. :sisi:
hai l’eco?
Letto il titolo, non ho avuto bisogno di leggere l’autore.
Per il quesito…nonostante Ritorno al futuro sia uno dei miei film preferiti, dopo una accurata analisi personale, mi sono convinto che i viaggi nel tempo siano impossibili. questione per cui, non mi pongo il problema di cosa farei ad Hitler. Avrei piuttosto posto la domanda, cosa faresti se un nuovo Hitler prendesse piede tra il popolo, con le sue idee “stravaganti”, e con l’appoggio di tanti…
La risposta è scritta di fretta, sto guardando un film; ho risposto più per il primo rigo, ma non volevo dar motivo di piacere a leunam. :sisi:
Il libro di cui parlavi, The Dead Zone di Stephen King, ha ben altro tema: non c’entrano le masturbazioni sui paradossi temporali.
in ogni caso, questo mi pare doveroso, anche se l’esito è scontato in questo 3d:
[SPOILER]
[/SPOILER]Letto il titolo, non ho avuto bisogno di leggere l’autore.
Per il quesito…nonostante Ritorno al futuro sia uno dei miei film preferiti, dopo una accurata analisi personale, mi sono convinto che i viaggi nel tempo siano impossibili. questione per cui, non mi pongo il problema di cosa farei ad Hitler. Avrei piuttosto posto la domanda, cosa faresti se un nuovo Hitler prendesse piede tra il popolo, con le sue idee “stravaganti”, e con l’appoggio di tanti…
La risposta è scritta di fretta, sto guardando un film; ho risposto più per il primo rigo, ma non volevo dar motivo di piacere a leunam. :sisi:
appunto
ALDOOOOOO! terun terun terun…
Il libro di cui parlavi, The Dead Zone di Stephen King, ha ben altro tema: non c’entrano le masturbazioni sui paradossi temporali.
in ogni caso, questo mi pare doveroso, anche se l’esito è scontato in questo 3d:
[SPOILER][/SPOILER]Infatti mi ci sono ispirato, non ho copiato direttamente dal libro.
Letto il titolo, non ho avuto bisogno di leggere l’autore.
Per il quesito…nonostante Ritorno al futuro sia uno dei miei film preferiti, dopo una accurata analisi personale, mi sono convinto che i viaggi nel tempo siano impossibili. questione per cui, non mi pongo il problema di cosa farei ad Hitler. Avrei piuttosto posto la domanda, cosa faresti se un nuovo Hitler prendesse piede tra il popolo, con le sue idee “stravaganti”, e con l’appoggio di tanti…
La risposta è scritta di fretta, sto guardando un film; ho risposto più per il primo rigo, ma non volevo dar motivo di piacere a leunam. :sisi:
Non c’è due senza tre :asd:
Infatti mi ci sono ispirato, non ho copiato direttamente dal libro.
Non c’è due senza tre :asd:
E hai reso un tema umanisticamente interessantissimo infantile e banale. :sisi:
A parte tutte le boiate spazio-temporali che hai citato, come si può uccidere una persona la cui unica colpa al momento sarebbe la follia ???!!!
Ce ne sarebbe così di gente da fare fuori a questo mondo se mi basassi solo su questo…
A parte tutte le boiate spazio-temporali che hai citato, come si può uccidere una persona la cui unica colpa al momento sarebbe la follia ???!!!
Ce ne sarebbe così di gente da fare fuori a questo mondo se mi basassi solo su questo…
tecnicamente hitler non era pazzo, nessuno mette un pazzo a guida di un governo, e i dittatori, per quanto carismatici, alla fine sono simboli, non possono essere considerati l’incarnazione stessa di un movimento politico, per il fatto che essendo politico presuppone la presenza di una moltitudine di menti dietro. La shoah non è stata causata da Hitler o la Germania, sono stati i tedeschi, o almeno una buona parte di loro
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.