- Questo topic ha 72 risposte, 7 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 11 anni, 1 mese fa da
.
-
Post
-
Concordo con quanto dici (tra l’altro, anche per me ha un posto speciale nel mio cuore la “ruthless agression era”, perchè è comunque quella che ho vissuto “dal vivo”), erano propio altri tempi quelli, ed è impensabile rivedere o riproporre qualcosa di allora “ai giorni nostri”.
Il PG, come hai sottolineato, ha comunque contribuito molto a non vedere più certe cose, perchè comunque fino a qualche anno fa (credo più o meno fino al 2008) se ne vedevano ancora delle belle, per i match violenti ed il sangue basti pensare agli Hell in a Cell (ma anche agli altri match a stipulazione speciale di base violenti) che non sono più come quelli di una volta (l’ultimo quantomeno degno di questo nome è stato quello fra Taker ed Edge a SummerSlam ’08), o PPV come gli One Night Stand manco a parlarne a vederli oggi, per i segmenti osè, mi viene in mente la celeberrima “live sex celebration” con protagonisti Edge e Lita, sembra che si stia parlando di tanti anni fa, quando invece stavamo solo nel 2006, ma questi sono solo alcuni esempi.
Ad un certo punto poi, è stato deciso di cambiare registro ed il resto è storia recente, pazienza ormai, ce ne siamo fatti una ragione e, di quei tempi ci restano solo i ricordi che comunque ci godiamo (citavi i colpi di scena e Vince prima, penso che nell’ “attitude-era” si è avuto il massimo su questi fronti, in particolare poi, tutta la saga “Vince vs Austin” (durata negli anni e che ha coinvolto insieme altri wrestler e feud) è stata qualcosa di straordinario ed irripetibile!).che poi alla fine la PG era non mi dispiace. ciò che mi dispiace, come ho già detto, è l’impossibilità dei wrestler di pronunciare certe frasi (non PG) che contribuiscono a rendere più aspra la rivalità. inoltre, anche il sangue contribuisce parzialmente a rendere il match più epico (se cena non avesse sanguinato contro lesnar il risultato sarebbe stato leggermente inferiore ed avrebbe avuto un altro sapore, non lo si può negare :sisi:). il sangue, dovrebbe essere uno stratagemma a cui si ricorre pochissime volte, solo al culmine di grosse rivalità.
certo, sono piccole cose di contorno, ma sono queste piccole cose di contorno che hanno anche aiutato l’attitude e la ruthless ad essere quelle che sono (ovviamente in questo contesto lascio fuori le storylines. l’unica vera grossa storyline in stile ruthless degli ultimi 2 anni è stata quella di punk 2011. ciò non toglie che ci sono state bellissime rivalità: taker vs hhh 1 e 2/ rock vs cena / cena vs lesnar/ hhh vs lesnar/ punk vs jericho).
P: giusto per curiosità. quanti anni hai? 😀
che poi alla fine la PG era non mi dispiace. ciò che mi dispiace, come ho già detto, è l’impossibilità dei wrestler di pronunciare certe frasi (non PG) che contribuiscono a rendere più aspra la rivalità. inoltre, anche il sangue contribuisce parzialmente a rendere il match più epico (se cena non avesse sanguinato contro lesnar il risultato sarebbe stato leggermente inferiore ed avrebbe avuto un altro sapore, non lo si può negare :sisi:). il sangue, dovrebbe essere uno stratagemma a cui si ricorre pochissime volte, solo al culmine di grosse rivalità.
Concordo pienamente. :sisi:
certo, sono piccole cose di contorno, ma sono queste piccole cose di contorno che hanno anche aiutato l’attitude e la ruthless ad essere quelle che sono (ovviamente in questo contesto lascio fuori le storylines. l’unica vera grossa storyline in stile ruthless degli ultimi 2 anni è stata quella di punk 2011. ciò non toglie che ci sono state bellissime rivalità: taker vs hhh 1 e 2/ rock vs cena / cena vs lesnar/ hhh vs lesnar/ punk vs jericho).
Ci aggiungo anche Taker vs HBK I e II che insieme a quest’ultime due con HHH, possiamo dire che fanno una storyline durata in pratica 4 anni!
La storyline di Punk dello scorso anno è stato qualcosa di eccezionale (visti i tempi) e allo stesso tempo di sorprendente (in senso positivo) e totalmente inaspettato.P: giusto per curiosità. quanti anni hai? 😀
Ebbene, ho la veneranda età dì… [SPOILER]25 anni! :asd: [/SPOILER]
Concordo pienamente. :sisi:
Ci aggiungo anche Taker vs HBK I e II che insieme a quest’ultime due con HHH, possiamo dire che fanno una storyline durata in pratica 4 anni!
La storyline di Punk dello scorso anno è stato qualcosa di eccezionale (visti i tempi) e allo stesso tempo di sorprendente (in senso positivo) e totalmente inaspettato.Ebbene, ho la veneranda età dì… [SPOILER]25 anni! :asd: [/SPOILER]
ovviamente ho tralasciato taker vs hbk 1 e 2. sono riusciti ad allacciare la storyline di questi 2 match con la storyline di taker vs hhh 1 è 2 (in verità 2 e 3 :asd:). i 2 match con HBK molto probabilmente sono stati i 2 migliori match di taker a wrestlemania, e forse anche della sua carriera.
Nuovi rumors: pare che ci sarà la rivincità tra hhh e lesnar non alle survivor series (come girava voce) ma ad hell in a cell per far finire la rivalità nella gabbia :sbav:
onestamente, se dovesse rivelarsi vero, non saprei chi vincerebbe.
Altri rumors dicono che Lesnar sia contento del contratto “ad apparizioni ridotte” propostogli quest’anno. Pare che voglia rinnovare il contratto solo se la WWE ne proporrà uno uguale (anche se la wwe vorrebbe un numero di apparizioni superiori rispetto a quelle di quest’anno). in ogni caso le speranze sono buone.onestamente spero che lesnar accetti perchè così potrebbe sfidare molte altre persone e non solo i top dei top.
ovviamente ho tralasciato taker vs hbk 1 e 2. sono riusciti ad allacciare la storyline di questi 2 match con la storyline di taker vs hhh 1 è 2 (in verità 2 e 3 :asd:). i 2 match con HBK molto probabilmente sono stati i 2 migliori match di taker a wrestlemania, e forse anche della sua carriera.
Questi due match sono stati delle chicche, sempre fra Taker e HBK citerei anche l’Hell in a Cell match di Bad Blood ’97 (il primo della storia) e i 10 minuti finali della Royal Rumble ’07; emozioni e brividi in questi match.
Nuovi rumors: pare che ci sarà la rivincità tra hhh e lesnar non alle survivor series (come girava voce) ma ad hell in a cell per far finire la rivalità nella gabbia :sbav:
onestamente, se dovesse rivelarsi vero, non saprei chi vincerebbe.Su questo rumors, come dire, aspetta di vedere Raw…io avendolo già visto non ti anticipo nulla…aspetto che lo vedi anche tu e poi commentiamo…
Altri rumors dicono che Lesnar sia contento del contratto “ad apparizioni ridotte” propostogli quest’anno. Pare che voglia rinnovare il contratto solo se la WWE ne proporrà uno uguale (anche se la wwe vorrebbe un numero di apparizioni superiori rispetto a quelle di quest’anno).
in ogni caso le speranze sono buone.onestamente spero che lesnar accetti perchè così potrebbe sfidare molte altre persone e non solo i top dei top.Sì, spero anch’io che Lesnar accetti, mi piacerebbe, magari, un suo breve regno con il World Title.
Questi due match sono stati delle chicche, sempre fra Taker e HBK citerei anche l’Hell in a Cell match di Bad Blood ’97 (il primo della storia) e i 10 minuti finali della Royal Rumble ’07; emozioni e brividi in questi match.
Su questo rumors, come dire, aspetta di vedere Raw…io avendolo già visto non ti anticipo nulla…aspetto che lo vedi anche tu e poi commentiamo…
Sì, spero anch’io che Lesnar accetti, mi piacerebbe, magari, un suo breve regno con il World Title.
come non citare anche l’hell in a cell contro Lesnar a No mercy? (se non sbaglio era nel 2002)
gli ultimi minuti che hai citato della rumble penso che siano i minuti più belli di tutta la storia della rissa reale.raw da 3 ore è veramente troppo. non riesco più a reggerlo tutto per via della sua lunghezza e per questo motivo ho iniziato a spezzarlo a metà. domani finisco di vederlo e guarda caso oggi mi sono proprio fermato all’entrata del triplo. tuttavia mi sono spoilerato la fine del discorso. anche se si è messo a piangere non penso che finisca di combattere.
di solito quando i rumors sono così insistenti si rivelano alla fine veri e molti sul web non pensano proprio che hhh si ritiri.
non ho ancora visto il segmento di hhh ma posso immaginare, se vogliono fare la rivincita con lesnar, dove i booker andranno a parare in futuro: hhh vorrà la rivincita per far vedere che lui non è finito, che lui è ancora un combattente.molte storyline che trattano dell’andamento di una carriera toccano queste corde.
immediatamente mi viene in mente taker che dopo la sfida a wm27 con hhh vuole dimostrare che lui non è finito e arriva a tagliarsi pure i capelli per ottenere la rivincita. in questo caso, la storia che ci è stata fatta passare è quella che taker non era ancora finito e che poteva ancora vincere un match ed uscire dall’arena sui propri piedi e non su una barella.
un altro esempio più semplice e recente è quello della rivalità tra jericho e ziggler dove si puntava sul fatto che jericho non riusciva più a vincere i match importanti e con quest’ultimo che voleva dimostrarlo a gran furore a dolph.in ogni caso domani vedrò la fine della puntata e potremo commentare meglio.
PS una domanda: guardi anche la TNA o solo la WWE? io personalmente se ho tempo qualche match di TNA lo guardo, ma visto che la WWE porta via così tanto spazio a volte faccio molta fatica e non riesco proprio a guardarla.
come non citare anche l’hell in a cell contro Lesnar a No mercy? (se non sbaglio era nel 2002)
gli ultimi minuti che hai citato della rumble penso che siano i minuti più belli di tutta la storia della rissa reale.Hai ragione, altro match fantastico quello con Lesnar, ma a questo punto, beh, è obbligatorio citare l’Hell in a Cell per eccellenza, Undertaker vs Mankind di King of the Ring ’98, leggendario!
P.S: Non posso che sottoscrivere quel che hai detto sul finale della Rumble ’07. :sisi:raw da 3 ore è veramente troppo. non riesco più a reggerlo tutto per via della sua lunghezza e per questo motivo ho iniziato a spezzarlo a metà. domani finisco di vederlo e guarda caso oggi mi sono proprio fermato all’entrata del triplo. tuttavia mi sono spoilerato la fine del discorso. anche se si è messo a piangere non penso che finisca di combattere.
di solito quando i rumors sono così insistenti si rivelano alla fine veri e molti sul web non pensano proprio che hhh si ritiri.
non ho ancora visto il segmento di hhh ma posso immaginare, se vogliono fare la rivincita con lesnar, dove i booker andranno a parare in futuro: hhh vorrà la rivincita per far vedere che lui non è finito, che lui è ancora un combattente.molte storyline che trattano dell’andamento di una carriera toccano queste corde.
immediatamente mi viene in mente taker che dopo la sfida a wm27 con hhh vuole dimostrare che lui non è finito e arriva a tagliarsi pure i capelli per ottenere la rivincita. in questo caso, la storia che ci è stata fatta passare è quella che taker non era ancora finito e che poteva ancora vincere un match ed uscire dall’arena sui propri piedi e non su una barella.
un altro esempio più semplice e recente è quello della rivalità tra jericho e ziggler dove si puntava sul fatto che jericho non riusciva più a vincere i match importanti e con quest’ultimo che voleva dimostrarlo a gran furore a dolph.in ogni caso domani vedrò la fine della puntata e potremo commentare meglio.
Anch’io penso propio che HHH non si sia ritirato definitivamente e che sicuramente prima o poi tornerà ad infiammarci i cuori, però dal discorso che fa e da come “lascia”, diciamo che al momento non sembra abbia in programma una possibile rivincita contro Lesnar.
Vabbè, comunque aspetto che finisci di vedere la puntata per commentare meglio. 🙂PS una domanda: guardi anche la TNA o solo la WWE? io personalmente se ho tempo qualche match di TNA lo guardo, ma visto che la WWE porta via così tanto spazio a volte faccio molta fatica e non riesco proprio a guardarla.
No, non seguo la TNA, sinceramente non sono stato mai attirato dal prodotto e poi con la WWE sono come i carabinieri, nei secoli fedele! :asd:
P.S: Ma li hai visti i segmenti con Daniel Bryan e Kane dallo psicologo per il controllo della rabbia?
Mi hanno fatto morire, a dir poco esileranti! :rovatfl:Anch’io penso propio che HHH non si sia ritirato definitivamente e che sicuramente prima o poi tornerà ad infiammarci i cuori, però dal discorso che fa e da come “lascia”, diciamo che al momento non sembra abbia in programma una possibile rivincita contro Lesnar.
Vabbè, comunque aspetto che finisci di vedere la puntata per commentare meglio. 🙂No, non seguo la TNA, sinceramente non sono stato mai attirato dal prodotto e poi con la WWE sono come i carabinieri, nei secoli fedele! :asd:
P.S: Ma li hai visti i segmenti con Daniel Bryan e Kane dallo psicologo per il controllo della rabbia?
Mi hanno fatto morire, a dir poco esileranti! :rovatfl:ho finito di vedere la puntata. il mio giudizio è: pessima.
ci son stati match degni solo di “superstar” eccetto john vs miz ed il tag team con sheamus,orton,del rio e ziggler ma anche questi son stati troppo brevi per goderseli.ho visto il segmento di hhh. volevano essere commoventi ma non ci sono riusciti, almeno per me, ed il risultato è stato un promo non troppo convincente.
nuovi rumors (questa volta è molto affidabile): l’idea della rivincita ad hell in a cell o alle survivor series è stata accantonata. il motivo è il promo di hhh dell’ultima puntata che nei piani originali non era previsto. tutto ciò è stato fatto per tenere hhh lontano dalle scene per un bel po’ di tempo e per preparare la rivincita a wrestlemania 29.
in questo caso si avrebbe hhh vs lesnar (se lesnar dovesse rinnovare anche per l’anno prossimo non sarei così sicuro che hhh vinca. potrebbe essere veramente l’ultimo match di hhh e magari potrebbero inserire la clausola del carreer match. potrebbe però anche essere che hhh vinca e che decida di ritirarsi dopo il suo ultimo grande match. tutto ciò però mi lascia perplesso. perchè hhh dovrebbe ritirarsi? il suo stile di combattimento gli garantisce almeno 1-2 anni ancora di attività, contando anche che fa 1-2 match all’anno) ma taker rimarrebbe fuori (in quanto era praticamente certo che taker andasse contro lesnar).
chi lo sfiderebbe? john cena? se fosse così allora già sappiamo chi sfiderà rock a wm, ossia cm punk, e ciò vuol dire che alla rumble ci arriverà Cena da campione,con la probabilissima e ri-sconfitta da parte di the rock (questo francamente non lo sopporterei ancora). Ciò vorrebbe dire anche che uno dei più probabili vincitori della rumble sarà cm punk, oppure più semplicemente possono costruire una rivalità tra i 2 (visti anche gli screzi nella puntata 1000) senza che punk vinca la rumble (in questo modo per l’ennesimo anno consecutivo la rumble la vincerà uno di smackdown).
ritornando al discorso di hhh: e se i rumors dovessero rivelarsi falsi ed il ritiro di hunter fosse vero? personalmente sarei contrariato in primis per il modo in cui è stato gestito il promo. cioè, hhh è una leggenda e quello che hanno fatto a raw non mi sembra assolutamente, e ripeto assolutamente, il modo giusto per dire addio ad una leggenda come hhh.
guardiamo ai discorsi d’addio di ric flair, edge e shawn. c’era sempre qualcosa di diverso, un qualcosa in più che li ha resi unici e commoventi. questa cosa con hhh non c’è stataSì, l’ipotesi di un suo ritorno (e conseguente match) a WM 29 è molto più plausibile, non mi aspettavo però contro Lesnar perchè ero convinto che quest’ultimo avrebbe affrontato Taker a ‘mania.
Ora mi chiedo, anch’io, chi lo affronterà, e l’unico nome possibile che mi viene in mente è quello di Cena, alternative non ne vedo propio (e sì, di conseguenza avremo Cm Punk vs The Rock).
Comunque, sono ancora pur sempre rumors e da qui a WM i piani possono sempre cambiare, vedremo!
Ritornando sul discorso del ritiro effettivo di HHH, ripeto, non c’è da preoccuparsi, quello non era un ritiro vero, i motivi, con cui concordo, li hai spiegati anche tu, avremmo assistito a qualcosa di diverso come lo fu per Flair, HBK ed Edge e visto che non abbiamo assistito a niente di tutto ciò, possiamo continuare a dormire sonni tranquilli! :asd:Sì, l’ipotesi di un suo ritorno (e conseguente match) a WM 29 è molto più plausibile, non mi aspettavo però contro Lesnar perchè ero convinto che quest’ultimo avrebbe affrontato Taker a ‘mania.
Ora mi chiedo, anch’io, chi lo affronterà, e l’unico nome possibile che mi viene in mente è quello di Cena, alternative non ne vedo propio (e sì, di conseguenza avremo Cm Punk vs The Rock).
Comunque, sono ancora pur sempre rumors e da qui a WM i piani possono sempre cambiare, vedremo!
Ritornando sul discorso del ritiro effettivo di HHH, ripeto, non c’è da preoccuparsi, quello non era un ritiro vero, i motivi, con cui concordo, li hai spiegati anche tu, avremmo assistito a qualcosa di diverso come lo fu per Flair, HBK ed Edge e visto che non abbiamo assistito a niente di tutto ciò, possiamo continuare a dormire sonni tranquilli! :asd:anche perchè agli altri è stato fatto un tributo. hhh invece è salito sul ring commosso, ha parlato e se ne è andato senza che nessuno (quindi anche i wrestler) gli abbia reso omaggio :asd:
penso proprio che quando si ritirerà, visto che è la persona più influente della compagnia (sempre dopo Vince), organizzeranno qualcosa di bello grosso e commovente, visto anche l’ego di hhh.
alla fine però lo vedremo sempre in giro in qualità di COO :asd:vista la puntata di ieri.
puntata niente male, di sicuro meglio della scorsa.
considerazioni sparse:
– buono il match tra ziggler e orton
– sono preoccupato per swagger. spero che non se ne vada, tuttavia è gestito veramente male. dopo averlo visto dal vivo per ben 2 volte mi dico come mai una persona come lui sia sfruttata così male, tenendo conto anche che è veramente in gamba sul ring.
– punk che mi piaceva da matti all’inizio, anche quando era tweener e non propriamente face , me lo stanno appiattendo da matti. è passato da un giorno all’altro a fare il bambino piagnucoloso e il codardo che se la prende con i deboli o che colpisce alle spalle (grande coerenza dei booker, soprattutto perchè punk era uno dei pochi che non si tirava mai indietro ad ogni sfida)
– meno male che all’interno delle proteste che hanno portato punk a lasciare l’arena vi è quella che egli non è stato inserito nel main event (anche perchè tutta la storyline, tutte le frasi dette sin dalla summer of punk del 2011 vertevano proprio su questo, cioè che nonostante lui fosse il wwe champ veniva sempre oscurato da gente come cena e rock)
– contento di aver rivisto Tensai
– se volessero veramente dare una sterzata significativa e risollevare la categoria tag dovrebbero creare il team di rey e sin cara (tra di loro c’è molto affiatamento) e quello di bryan e kane (tutto si reggerebbe sulla base della storyline dell’anger management. sarebbe una coppia che fa ridere al momento giusto, ma soprattutto devastante, nonchè molto over)
– esilaranti i segmenti di bryan e kane dal terapista così come il momento dell’abbraccio
– son veramente curioso di sapere cosa tireranno fuori con heyman e punk (magari ad un tag team alle survivor series tra punk e lesnar, che sono clienti di heyman, contro cena e ?)vista la puntata di ieri.
puntata niente male, di sicuro meglio della scorsa.
considerazioni sparse:
– punk che mi piaceva da matti all’inizio, anche quando era tweener e non propriamente face , me lo stanno appiattendo da matti. è passato da un giorno all’altro a fare il bambino piagnucoloso e il codardo che se la prende con i deboli o che colpisce alle spalle (grande coerenza dei booker, soprattutto perchè punk era uno dei pochi che non si tirava mai indietro ad ogni sfida)Infatti, mi dispiace di come lo stiamo vedendo adesso, Punk era perfetto com’era prima, non capisco propio il motivo di turnarlo e cambiargli in parte il personaggio.
– se volessero veramente dare una sterzata significativa e risollevare la categoria tag dovrebbero creare il team di rey e sin cara (tra di loro c’è molto affiatamento) e quello di bryan e kane (tutto si reggerebbe sulla base della storyline dell’anger management. sarebbe una coppia che fa ridere al momento giusto, ma soprattutto devastante, nonchè molto over)
Perfettamente d’accordo, mi piacerebbero da morire questi due tag-team che porterebbero una ventata d’aria fresca alla categoria, il primo penso che lo stiano già testando e , da quel che si è visto, sembrerebbe promettere bene (inoltre potrebbe anche portare in futuro ad un feud tra i due wrestler mascherati, sarebbe interessante), mentre il secondo beh, speriamo che da qui a breve segua la stessa strada!
– esilaranti i segmenti di bryan e kane dal terapista così come il momento dell’abbraccio
Mi hanno fatto scompisciare!!! :asd:
– son veramente curioso di sapere cosa tireranno fuori con heyman e punk (magari ad un tag team alle survivor series tra punk e lesnar, che sono clienti di heyman, contro cena e ?)
Magari Taker!? (in prossimità anche di un probabile match contro Lesnar a WM)
Visto che c’erano rumors che parlavano di un suo ritorno alle Survivor Series, vabbè, forse sto solo sognando!
Comunque sia, vediamo dove andranno a parare con questa storia fra Heyman e Punk.phenom, ha visto il nuovo look di triple hhh? :skept: :icon_eek:
che senso ha triple hhh senza i suoi capelli caratteristici? niente! :dho:
è già stata una mazzata per me vedere taker pelato, ora pure lui. :mah:
di sicuro a wrestlemania, anche se non si tagliasse più i capelli da qui in avanti, non lo vedremo con i capelli lunghi. probabilmente avrà dei capelli della lunghezza di zigglerphenom, ha visto il nuovo look di triple hhh? :skept: :icon_eek:
che senso ha triple hhh senza i suoi capelli caratteristici? niente! :dho:
è già stata una mazzata per me vedere taker pelato, ora pure lui. :mah:
L’ho visto, l’ho visto eccome!
Mi sono sentito come quando ho visto Taker rasato, ovvero sotto shock!
Cioè, io ero un amante dei capelli del Triplo, così eleganti, così portati bene, così lisci, insomma PERFETTI!!!
E adesso? Dovremmo abituarci anche a questa nuova acconciatura! 🙁
Certo che però è stato un “martirio”, prima Taker, poi Edge, Punk e ora HHH (tutti che avevano nei capelli un punto di forza nel loro look, quasi come un tratto distintivo), ora chi sarà il prossimo?
Ma cos’è, una nuova moda?di sicuro a wrestlemania, anche se non si tagliasse più i capelli da qui in avanti, non lo vedremo con i capelli lunghi. probabilmente avrà dei capelli della lunghezza di ziggler
Sì, al massimo li avrà come nel 2002-2003.
L’ho visto, l’ho visto eccome!
Mi sono sentito come quando ho visto Taker rasato, ovvero sotto shock!
Cioè, io ero un amante dei capelli del Triplo, così eleganti, così portati bene, così lisci, insomma PERFETTI!!!
E adesso? Dovremmo abituarci anche a questa nuova acconciatura! 🙁
Certo che però è stato un “martirio”, prima Taker, poi Edge, Punk e ora HHH (tutti che avevano nei capelli un punto di forza nel loro look, quasi come un tratto distintivo), ora chi sarà il prossimo?
Ma cos’è, una nuova moda?Sì, al massimo li avrà come nel 2002-2003.
non mi ricordo più tanto bene. so solo che wrestlemania XX (2004)(cioè il triple threat contro hbk e benoit) è stata una delle volte dove ha avuto i capelli più corti in vita sua. se ti vai a rivedere il match (che tralaltro è bellissimo) puoi farti un’idea.
solo su una cosa sono in disaccordo con te. punk con i capelli corti (e il petto depilato, e ciò gli ha anche permesso di tatuarsi i pettorali), a mio parere, sta infinitamente meglio.
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.