- Questo topic ha 549 risposte, 55 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 10 anni, 1 mese fa da
.
-
Post
-
Premessa: è un tema delicato quindi evitiamo commenti pesanti e/o offensivi.
Ho pensato di aprire questo 3ad perchè i recenti avvenimenti e una discussone “tosta” con la mia professoressa di religione, e di vedere cosa ne pensate su Komixjam.Nota: Non sono gay anche se siete liberi di pensare ciò che volete. Sono solo un libero pensatore che ritiene ingiusto criticare il diverso!
Esprimete la vostra su questo argomento così delicato. Se saremo in grado di mantenereci “tranquilli” potremmo affrontare argomenti come l’adozione, il matrimonio ecc…
Personalmente sono dell’idea che non bisogna condannarli per quello che sono. Sono così e basta. Chi siamo noi per giudicarli e costringerli a cambiare? Dopotutto è provato scientificamente che si può diventare omosessualio in 2 modi:
– non viene a formarsi un ormone(correggetemi se sbaglio perchè non ne sono sicuro) nel cervello che istiga l’attrazine nell’altro sesso;
– il contesto socio-culturale (antica grecia, prigioni, orfanotrofi ecc) a cui sono esposti li rende in tale modo .Nell’antica Grecia erano tutti molto “disinibiti ed espansivi”. Il concetto di abominio è stato introdotto dalla chiesa (come molti altri preconcetti).
Ai credenti più “ortodossi” (Cristiani, nelle altre religioni non so cosa ne pensano…) dico: Gesù Cristo non è venuto a giudicare nessuno, quindi non potete farlo voi. E non è una cosa che dico io, ma voi….
Agli omofobi che forse non leggeranno neanche la discussione oppure posteranno molti commenti sgradevoli e molto probabilmente mi daranno del fr***: caz** siamo nel 2009!
Ai gay dichiarati dico: siete stati coraggiosi a venir fuori. Non dovete sentirvi inferiori ai “normali”.
A quelli non dichiarati: pensateci bene perchè sarete oggetti a discriminzioni ecc… ma è meglio morire a testa alta che vivere oppressi
Ai credenti (cristiani, nelle altre religioni non so cosa ne pensano…) dico: Gesù Cristo non è venuto a giudicare nessuno, quindi non potete farlo voi. E non è una cosa che dico io, ma voi….
Preconcetto: non tutti i credenti (nè tantomeno tutti i cristiani) considerano immorale o sbagliata l’omosessualità.Credo in Dio,ma non mi metto a lapidare la gente perchè gay,nè tantomeno critico la loro identità sessuale.
Preconcetto: non tutti i credenti (nè tantomeno tutti i cristiani) considerano immorale o sbagliata l’omosessualità.Credo in Dio,ma non mi metto a lapidare la gente perchè gay,nè tantomeno critico la loro identità sessuale.
correggo subito: io intendevo quelli più bigottoni
naturalmente non sono contro ai tipi di omossessualità, non vedo una deformazione dalla normalità, nè una diversità così grave. anzi il mondo è bello perchè vario. potrebbe sembrare strano dato che mi fanno completamente schifo coppie sulle fic come naruxsasu e via dicendo, ma più che altro in quei caso è l’orrore per l’accopiamento errarto. per farvi capire considero peggio una shikaxino.
tra l’altro essendo atea non ho dogmi a cui sottostare e il mio pensiero è libero da ogni tipo di stereotipoDopotutto è provato scientificamente che si può diventare omosessualio in 2 modi:
– non viene a formarsi un ormone(correggetemi se sbaglio perchè non ne sono sicuro) nel cervello che istiga l’attrazine nell’altro sesso;
– il contesto socio-culturale (antica grecia, prigioni, orfanotrofi ecc) a cui sono esposti li rende in tale modo .L’unica spiegazione scientifica all’omosessualità è stata data nell’ambito dell’omosessualità maschile. Nel cromosoma X pare sia attivo il gene che porta ad essere attratti per il sesso maschile, quando invece dovrebbe essere soppresso da un gene presente nel cromosoma Y.
Da quanto dici riguardo il contesto socio-culturale (prigioni, orfanotrofi) pare più una malattia mentale data da ambienti infelici. Non è così^^
Nella Grecia antica l’omosessualità diffusa era una risposta al fatto che le donne non valevano niente. Non venivano considerate quasi per niente, e utili solo alla procreazione, in ambito sessuale. Nelle donne non si poteva trovare quindi il vero amore, che, secondo la cultura del tempo, solo gli uomini potevano provare.L’unica spiegazione scientifica all’omosessualità è stata data nell’ambito dell’omosessualità maschile. Nel cromosoma X pare sia attivo il gene che porta ad essere attratti per il sesso maschile, quando in vece dovrebbe essere soppresso da un gene presente nel cromosoma Y.
Da quanto dici riguardo il contesto socio-culturale (prigioni, orfanotrofi) pare più una malattia mentale data da ambienti infelici. Non è così^^
Nella Grecia antica l’omosessualità diffusa era una risposta al fatto che le donne non valevano niente. Non venivano considerate quasi per niente, e utili solo alla procreazione, in ambito sessuale. Nelle donne non si poteva trovare quindi il vero amore, che, secondo la cultura del tempo, solo gli uomini potevano provare.Il prof di biologia ci ha spiegato anche che non si forma qusto ormo che rende attraenti le persone dell’altro sesso. ora non ricordo bene l’are ma è un acosa risaputa che mi hanno detto diverse persone
Oddio No! non intendevo assolutamente una cosa del genere. dico solo che essendo chiusi per molto in un ambiete privo dell’altro sesso viene a formarsi un vuoto sessuale (non scelto) che deve essere riempito in qualche modo
Wow grazie della spiegazione dovresti darti all’insegnamento (non lo dico solo per la tua cultura generale, ma perchè quando spieghi (e non sei incazzato nero) fai capire le cose molto bene)E’ una ricerca recente che forse il tuo professore di biologia non conosceva, o magari comunque quell’ormone è legato al gene non soppresso. Ma comunque non spiega l’omosessualità femminile.
L’omosessualità forzata non è una vera omosessualità. Se non lo sei, non lo sei. In quel caso allora sì è un problema che va risolto. E’ come per chi si crede Napoleone.^^E’ una ricerca recente che forse il tuo professore di biologia non conosceva, o magari comunque quell’ormone è legato al gene non soppresso. Ma comunque non spiega l’omosessualità femminile.
L’omosessualità forzata non è una vera omosessualità. Se non lo sei, non lo sei. In quel caso allora sì è un problema che va risolto. E’ come per chi si crede Napoleone.^^be anch’io credo sia una conseguenza della genetica.
per le donne non so proprio cosa dire…
be per “la cura” dovrebbe essere d’accordo “il paziente”.
cmq allora come si spiegano i bisex? (escudendo le porno-dive che lo fanno per lavoro)be anch’io credo sia una conseguenza della malformazione genetica.
per le donne non so proprio cosa dire…
be per “la cura” dovrebbe essere d’accordo “il paziente”.
cmq allora come si spiegano i bisex? (escudendo le porno-dive che lo fanno per lavoro)Malformazione? Meglio stare attenti alle parole, perché tecnicamente l’uomo è una donna malformata geneticamente XD
La bisessualità è facilmente spiegabile sempre geneticamente. E’ molto probabile che la soppressione di quel gene non avvenga in maniera completa, così si prova desiderio sessuale per entrambi i sessi. Questa però è solo una ipotesi. Quella ricerca era mirata solo allo studio di un solo gene: la questione è molto più complessa, immagino.Malformazione? Meglio stare attenti alle parole, perché tecnicamente l’uomo è una donna malformata geneticamente XD
La bisessualità è facilmente spiegabile sempre geneticamente. E’ molto probabile che la soppressione di quel gene non avvenga in maniera completa, così si prova desiderio sessuale per entrambi i sessi. Questa però è solo una ipotesi. Quella ricerca era mirata solo allo studio di un solo gene: la questione è molto più complessa, immagino.mmm giusto mi sono corretto:sisi: avrei potuto offendere qualcuno:doh::sad1:
per l’ipotesi: giusto è una cosa molto complessa. della mappatura cromosomica umana non ne abbiamo una definnitiva, figuriamoci pretendere di saperne tutti i segreti…
cmq è un idea interessante:ahsisi:Tanto per dare una risposta relativa al topic, dico che non ho nulla da pensare riguardo agli eterosessuali, e di conseguenza non ho nulla da pensare riguardo agli omosessuali.
1.l’omossessualità è sempre esistita, in natura, sia nella storia dell’uomo, che anche negli animali, molti animali, usano i rapporti omosessuali per stabilire le gerarchie in un gruppo, chi ha cani o gatti a casa può verificarlo….
2.per quanto riguarda la religione….odio che si dica : ma la religione cattolica ci discrimina!ecc ecc…la religione è facoltativa, se la religione cattolica ha queste regole,e non vi stanno bene, cambiatela!
3. personalmente se essere gay, significa avere dei gusti sessuali diversi…non ho nessun problema. le checche invece mi danno fastidio, perchè se sei nato uomo, con una voce da baritono, la barba,due spalle larghe come un armadio…che senso ha fare la vocina??sculettare?? in quel momento stai rinnegando te stesso….sei uomo??cmmportati da uomo! poi a letto fai quello che vuoi….
4.problema diritti e doveri.idem per le quote rose….se un giorno dovessero fare una legge, apposta per i gay, come molti di loro vogliono….quel giorno sarebbe un giorno in cui i gay verranno discriminati, e considerati, diversi, e inferiori, in quanto c’è voluta una legge apposta per tutelarli!
tutelarli di chè??? che gli manca??? niente!!!
5.lo stato fa lo stato!! non si può pretendere che davanti allostato un gay possa usuffruire delle stesse agevolazioni della famiglia….la famiglia come istituzione è alla base della crescita e della ricchezza di un popolo, incentivare l’omosessualità, significa perdere forza lavoro, mancanza di un ricambio generazionale, con tutto quello che ne consegue, socialmente ed economicamente….assolutamente contrario ad adozioni e matrimoni, in quanto spingono in questa direzione….ognuno è libero di scegliere…ogni scelta spinge in una direzione, se si sceglie la via della normalità ed eterosessualità, si ha davanti una vita con delle difficoltà, e dei privileggi, se si sceglie l’omossessualità, ci sono altri vantaggi e altri svantaggi….con sta storia delle minoranze, in italia si è creata una situazione tale, che le categorie più svantaggiate ad oggi sono quelle dell’italiano medio, che rapresenta la maggioranza…e se la memoria non mi inganna, in una democrazia, è quella che decide….
l’omosessualità è una scelta personale, e privata, se uno lo vuole dire in giro….non c’è problema, io per esempio ogni volta che faccio l’amore con la mia fidanzata, non lo vado a dire in giro, perchè è una cosa personale….
il sesso è una cosa, la legge sono un altra…a me piacciono le orge…vogliamo fare una legge per tutti quelli che amano le orge????
(faccina che siccome rileggendo ha notato di essere eccesivamente politicamente correto, e odia esserlo…agiunge due parole….frocio, e ricchione!)
Quando lessi le lettere di Oscar Wilde per il suo amante, lette anche da Benigni in TV se non sbaglio, mi dissi:
-Ma davvero c’è gente che li condanna per un atto d’amore?
La stranezza con cui spesso si vivono tali situazioni è dovuta semplicemente al fatto che ci è stato detto che la normalità è un rapporto eterosessuale. Ma più ci penso più mi pare assurdo.
Premetto di essere etero-sono completamente a favore degli omosessuali perchè la “normalità” in senso assoluto non esiste,ognuno è normale a modo suo…quindi perchè impedire a delle persone di esprimere liberamente il loro amore????non penso siano nè peggiori nè migliori di me e di tutti gli altri…quindi perchè discriminarli????quanto odio quelli che li discriminano,anzi odio quelli che discriminano in generale:icon_mad:…credo inoltre che lo stato dovrebbe riconoscergli pari diritti come a tutti gli altri, ad esempio perchè un uomo e una donna sono una famiglia e 2 uomini o 2 donne no??????in tutti i paesi avanzati hanno pari diritti e sono trattati in modo molto + normale che nel nostro…chissà perchè????( piccolo suggerimento:la causa è un piccolo staterello dentro roma che però ha una influenza enorme sui nostri pilitici:D)
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.