[Kirisuto]

Sitecom 300N – WL322 v1.0 :sisi:
Firmware 2.06
Il messaggio d’errore me lo dà solo il gioco. Il gioco di per sè, nella modalità offline funziona, ma quando creo lobby o voglio inserirmi online non me lo permette.

[chaplin]

Sitecom 300N – WL322 v1.0 :sisi:
Firmware 2.06
Il messaggio d’errore me lo dà solo il gioco. Il gioco di per sè, nella modalità offline funziona, ma quando creo lobby o voglio inserirmi online non me lo permette.

Da quello che leggo, con quel router e per quel gioco, pare tu debba fare il port forwarding delle porte 80,443,3960,3962 sia in UDP che in TCP (in virtual server).
Comunque (visto che il test ti rileva chiuse le porte) non sarà che a bloccare le porte (o l’intero processo) c’è un firewall software che non si lascia scavalcare?
Hai testato le porte col giusto protocollo? Sono aperte esclusivamente in udp (risulteranno chiuse in tcp)

———- Post added at 13:42 ———- Previous post was at 13:27 ———-

P.S.: non ho dato alcuna risposta a Ichigo perché, anche se avessi una buona conoscenza del mercato router wifi (e così non è… :sisi:), “migliore” resta un concetto troppo vago. Andava come minimo specificato il budget, l’area da coprire e le qualità che devono essere “migliori”. :sisi:

[Kirisuto]

Ho fatto anche un test in UDP&TCP e mi dà lo stesso risultato.
Le 80 e 443 le ho aggiunte ma me le dà aperte.

Nel caso il problema sia un firewall dove dovrei buttare l’occhio (windows a parte)?

[chaplin]

Ho fatto anche un test in UDP&TCP e mi dà lo stesso risultato.
Le 80 e 443 le ho aggiunte ma me le dà aperte.

Nel caso il problema sia un firewall dove dovrei buttare l’occhio (windows a parte)?

Con la prima frase intendi dire che hai testato entrambi i protocolli o che hai testato le porte aprendole contemporaneamente in UDP e TCP?
la seconda che ho detto è un tentativo da provare. Se le altre due risultavano già aperte non serve impostarle nel router.

Il windows firewall e i vari software di protezione…

———- Post added at 13:58 ———- Previous post was at 13:53 ———-

Se rammenti di aver dovuto dare l’ok ad un processo di Warframe.. è probabilmente lì l’inghippo.
La regola creata in automatico potrebbe non prevedere l’accesso alle porte necessarie.

———- Post added at 14:22 ———- Previous post was at 13:58 ———-

Dimenticavo… ogni qualvolta si cambiano le impostazioni del router è buona norma (se non lo fa in automatico) un refresh della connessione.
Le nuove impostazioni potrebbero non essere prese in considerazione durante la connessione già in corso.

[Kirisuto]

Ho testato UDP e TCP contemporaneamente.
Per i firewall proverò a vedere ora, ma Warframe mi ha dato questo messaggio anche al primo avvio del gioco, non ricordo di aver confermato nessun’impostazione che potrebbe aver “bloccato” la situazione. Nelle impostazioni del gioco le porte scelte sono quelle indicate e l’UPnP è abilitato.

Per quanto riguarda il firewall, l’unico attivo è quello del router.
Windows è completamente spento e l’antivirus ha eccezioni per date applicazioni (come warframe).

Che sia il caso di creare un’eccezione nel router o di spegnerlo totalmente? :look:

[chaplin]

Ho testato UDP e TCP contemporaneamente.
Per i firewall proverò a vedere ora, ma Warframe mi ha dato questo messaggio anche al primo avvio del gioco, non ricordo di aver confermato nessun’impostazione che potrebbe aver “bloccato” la situazione. Nelle impostazioni del gioco le porte scelte sono quelle indicate e l’UPnP è abilitato.

Per quanto riguarda il firewall, l’unico attivo è quello del router.
Windows è completamente spento e l’antivirus ha eccezioni per date applicazioni (come warframe).

Che sia il caso di creare un’eccezione nel router o di spegnerlo totalmente? :look:

A router spento ti funziona internet? Il modem è a parte? Se hai un altro modo per connetterti bypassando il router allora è bene tentarlo…
Se riuscirai a giocare allora il problema è indubbiamente nel router.
Il gioco parla di malfunzionamento di UPnP… Provato a disattivarlo?

L’eccezione creata per l’antivirus potrebbe non riguardare tutte le funzioni e tutti i protocolli…
Verifica la regola creata (se te ne è dato modo)… :sisi:

———- Post added at 15:22 ———- Previous post was at 15:11 ———-

Sul sito sitecom (versione italiana) vedo che si tratta di un modem router…
e ho notato una “bizzarria”…
Vi si può scaricare il firmware stabile 2.05 e quello beta (ancora da testare) 2.07 (e 2.07b forse stabile)…
Nessuna traccia della versione che usi tu… 2.06…
Sarà un caso? Forse sì…
Oppure l’hanno depennata per malfunzionamento? :mah:

[Kirisuto]

Quindi consiglieresti di downgradare il firmware a 2.05? :look:
(Io avevo l’UPnP disabilitato e me lo dava undetected, attivandolo me lo da malfunzionante.)

[chaplin]

Quindi consiglieresti di downgradare il firmware a 2.05? :look:
(Io avevo l’UPnP disabilitato e me lo dava undetected, attivandolo me lo da malfunzionante.)

UPnP dovrebbe aprire le porte in automatico… ma non è necessario se le apri tu.
Difatti il messaggio d’errore ti dice di fare manualmente i port forwarding poiché l’UPnP non funziona bene.

Potresti anche upgradare alla 2.07b. Non ho gli elementi per darti un consiglio al riguardo.
Certo che il malfunzionamento su un solo gioco, senza la certezza che i problemi siano proprio nel router, è forse un po’ pochino per arrischiare un cambio di firmware (sebbene attualmente queste operazioni siano
meno rischiose e distruttive del passato).

Puoi backuppare il tuo firmware attuale o ne hai una copia? Così da porter tornare indietro se il cambio di firmware portasse più svantaggi che vantaggi… :sisi:

Nota a margine… sul sito dicono che in alcuni casi è indispensabile il downgrade alla versione 2.05 per poter upgradare alla versione 2.07 (ma non fanno cenno alla 2.07b).

[Gilles Villeneuve]

Starei pensando di comprare il tablet Samsung 10 pollici.
Avendo un abbonamento internet sul cellulare, lo collegherei tramite usb per navigarci comodamente col suo grande schermo, grazie al Tethering – Wikipedia

Domande:

– questo tablet ha la porta usb “grandezza normale”, quella classica insomma? O ha quella piccola moderna con un adattatore incorporato nella confezione?

– Il mio nokia 5800 e questo tablet possono comunicare? Non vorrei che faccio la spesa e poi non riesco a navigare… :asd:

[kant]

Starei pensando di comprare il tablet Samsung 10 pollici.
Avendo un abbonamento internet sul cellulare, lo collegherei tramite usb per navigarci comodamente col suo grande schermo, grazie al Tethering – Wikipedia

Domande:

– questo tablet ha la porta usb “grandezza normale”, quella classica insomma? O ha quella piccola moderna con un adattatore incorporato nella confezione?

– Il mio nokia 5800 e questo tablet possono comunicare? Non vorrei che faccio la spesa e poi non riesco a navigare… :asd:

quella moderna di sicuro, se l’adattatore è presente o meno, chiedi conferma in negozio

non conosco il tuo cell ma se supporta il wi-fi vai sicuro senza problemi, in bluetooth altamente probabile l’utilizzo, in usb non saprei dire, di solito per la compatibilità via usb è necessario che il dispositivo ospite riconosca il cellulare

[meruz]

Controlla poi il tuo contratto/piano per il cellulare, ricordo che molti vietavano il tethering, anche se in alcuni casi (nokia?) si può “trovare un’altra soluzione”.

[Gilles Villeneuve]

Controlla poi il tuo contratto/piano per il cellulare, ricordo che molti vietavano il tethering, anche se in alcuni casi (nokia?) si può “trovare un’altra soluzione”.

come posso controllare?

cerco su google se il mio nokia 5800 permette il tethering?

[kant]

come posso controllare?

cerco su google se il mio nokia 5800 permette il tethering?

credo che intendesse l’operatore mobile

[meruz]

Diciamo che non sono stato del tutto chiaro per evitare rogne. 😀
Il problema è con gli operatori, come descritto da kant, anche se poi gli stessi non hanno i mezzi per riconoscere se il traffico avviene usando il tethering oppure no, per cui i blocchi escono dagli accordi tra operatori e produttori di cellulari/sistemi operativi: ho visto per esempio un samsung s-qualcosa con android che vietava allegramente il tethering per via del piano associato a quella sim.
Cosa succede però quando qualcuno (:icon_rolleyes:) ha un nokia (e71?) con un sistema operativo che nessuno si fila (symbian?) e per cui non è previsto ufficialmente il tethering, anche se un programma lo consente? Che teoricamente (:icon_rolleyes:) si può andare di tethering anche se non concesso ufficialmente.

Per cui:
1. controlla le condizioni del tuo piano
2. controlla che sia supportato il tethering dal tuo modello (sono quasi sicuro di si)
3. fai una prova con un altro dispositivo, magari di qualche amico, prima di scoprire che per qualche assurdo motivo magari non si può fare

[kant]

Diciamo che non sono stato del tutto chiaro per evitare rogne. 😀
Il problema è con gli operatori, come descritto da kant, , per cui i blocchi escono dagli accordi tra operatori e produttori di cellulari/sistemi operativi: ho visto per esempio un samsung s-qualcosa con android che vietava allegramente il tethering per via del piano associato a quella sim.
Cosa succede però quando qualcuno (:icon_rolleyes:) ha un nokia (e71?) con un sistema operativo che nessuno si fila (symbian?) e per cui non è previsto ufficialmente il tethering, anche se un programma lo consente? Che teoricamente (:icon_rolleyes:) si può andare di tethering anche se non concesso ufficialmente.

su quello ci sono pochi dubbi, hanno tutti i mezzi per riconoscere se il tethering venga usato o meno, tutt’al più preferiscono non saperlo ed anche se in alcune opzioni tariffarie viene escluso, non fanno nulla per bloccarlo assolutamente, si limitano al blocco o altro(ad esempio scalare il credito) per l’apn usato di default,
a questo punto potrebbero entrare in campo degli utenti “smaliziati”, i quali potrebbero modificare manualmente gli apn per usarlo ugualmente, ma in quei casi dipenderebbe soprattutto dal cellulare, che permetta o meno la modifica senza perdere in efficienza

[Autore]

Post